Ответ: Мой клок
 

Что еще, хотел сказать. Пусть, набор узлов. А у Вас и такого нет, не правда ли?

Ответ: Мой клок
 

Боря, экраны для звука - зло, их необходимо использовать только в крайнем случае. Экранирование очень сильно зажимает звук.

Ответ: Мой клок
 

Меряться с вами мне незачем.
Понятно же, что у вас кроме неизвестно как работающего макета, нет ничего. А, пардон - есть ещё самомнение.
Тут уместно вспомнить Льва Николаевича, с его дробью. ;)
Посмотрим, что дальше будет.

Ответ: Мой клок
 

Не, стоп машина. Экраны для звука, НЕПОСРЕДСТВЕННО для звука - да, согласен, не надо. Т.е., когда схема занимается усилением именно звуковой полосы. Генератор, это конечно, тоже усилитель, но у него своя специфика. Он не усиливает непосредственно звук, а вырабатывает тактовую частоту. Не использование экранирования и фильтрации приведет к следующему. В самом плеере появятся наводки с тактовой частотой, в тех узлах схемы, где они совсем не нужны, далее, наверняка возникнут комбинационные составляющие. Вряд ли это все улучшит качество обработки звукового сигнала. Распространение ВЧ сигнала по проводам, в том числе и по сетевому, тоже ничего хорошего не обещает. Ваш любимый усилитель звука, будет включен в соседнюю розетку, и замечательно "примет" весь этот "мусор". Что будет в результате, наверняка не скажу. Но, народ, давно экспериментирует с фильтрами в питании звуковых усилителей, и вроде все говорит в пользу фильтрации. Еще бы, сейчас в сети 220 Вольт должно быть столько мусора, ведь практически уже 100% источников питания импульсные, линейных и не осталось. Про телевизор, я уже писал. Помеха от работы клока - во весь рост, если не экранировать и не фильтровать.
У меня нет никаких данных, говорящих о том, что данное устройство не стоит экранировать.
А почему стоит - см. выше.

Ответ: Мой клок
 

Поэтому и два контура на фото закамуфлировали ? Что уж там секретного для повторения ?
Вообще то секрета фильтрации тактовой частоты от побочных продуктов генерации ))) не существует. Метод применяется активно. ))) Шифровать нечего.

Ответ: Мой клок
 

БОРЯ, на Вашей стадии разработка должная быть открытой. Так Вы сможете заинтересовать профессионалов. Они же укажут на Ваши косяки, или даже подключаться к проекту. Расскажут о Вас другим профессионалам. А SEOшить на форуме АМЛа не стоит.

Ответ: Мой клок
 

Дима, тут я Бориса поддержу.
Соображения правильные.
Клок стоит экранировать, клок следует запитывать очень "чистым" питанием, клок следует фильтровать на выходе.
Всё правильно, как кстати правы и выше отписавшиеся коллеги: никакой новизны в этом нет.

Ответ: Мой клок
 

зачем сначала делать плохой клок а потом его фильтровать ?

здравый смысл мне подсказавает что если взять кварц покрупнее
и лампу совсем обычную ---и воздушной индуктивностью аккуратно
снять сигнал --и питание например с дросселем покрупнее

то полученный сигнал просто не может быть плохим так как
в системе просто нет того что его может испортить

и здравый смысл подсказывает что по другому это невозможно сделать из известных нам компонентов за разумную цену

Ответ: Мой клок
 

Здравый смысл, подсказывает? Так и в чем проблема? Собирайте и пробуйте. Позиция, подобная Вам, мне всегда нравиться. НИЧЕГО НЕ СОБРАЛ, НИЧЕГО НЕ ПРОБОВАЛ, НО ЗНАЮ КАК, НА ВСЕ 100%. А другие... Чего-то там собирают, пробуют. Ну, глупые люди, что с них взять... И я знаю, как, но когда попробовал... «ПлохоЙ», «хороший». С какого угла смотрели? Идеальных решений нет и быть не может. То, что я, подробно, описал, в первом посте. Читали? Похоже – нет. А так, я книжку не читал, но знаю, что она плохая. Отвечать на такие сообщения – желания уже нет никакого. Я, «троллингом» позанимался, от души, хотелось получить некие представления. Я, для себя, что хотел, выяснил.

Ответ: Мой клок
 

делал генератор на кварце и лампе не раз- для разных целей -очень просто--проблем не было- навесом 20 минут работы- контур трансформатор воздушный на гильзе намотать 10 минут
--кварц в сетку- контур в анод настроить резонанс - и несколько витков снять сигнал- резистор на кварце подобрать - все-выход тянет 74 серию
прибор осциллограф нужен- все

благодаря некоторым -- сделали из лампового генератора военную тайну-- а он как угол дома прост и доступен----- на нувисторе если надо компактен

ну не делаем же мы усилители звука на полупроводниках -- хотя вероятность того что это возможно- существует - за огромные деньги--- и зачем

зачем использовать камни без крайней необходимости --если лампы всегда лучше работают
в звуке--- и проще и дешевле-

весьма странная у вас позиция-- ключи цапа вы будете делать ламповые
а клок на камнях и фильтровать-- где логика и здравый смысл

если усратся можно и на камнях сделать генератор хороший видимо -но зачем- чтобы дорого было что ли ---я действительно не понимаю- мозахизм
как у промышленности - и политиков