Все провода системы
 

Дима,это не раскраска.Это фильтрация частотных модуляций,та самая которую АМЛ назвал рандомизацией.У АМЛа все написано,но мало кто вникал.Влияние частотных модуляций на субъективное восприятие взято из Скучика,основ акустики.

Манипуляции с проводами позволяют настроить этот рандомизационный фильтр,который уводит все лишнее на второй план,а важное на первый.Если к этому добавить направления,выбранные по определенному принципу,то получится все что надо-и деликатность тихих звуков,и плавное течение музыки,и фильтрация мусора и легкость восприятия и ясность.
Вот она,основа основ:

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Спасибо Аббас! Вот я и убедился, что экстремально короткий, тощий тракт не моё, нет итальянских страстей, бесчувственный аудиофильский звук, ну разве что лёгкий и быстрый, не моё!

Приступил к рондомизации с акустических проводов второй полосы, описание в "солнечной системе", а так же готовлю телефункеновские шасси к пересадке на них моноблоков и новые монтажные провода по твоей технологии. Кстати, чтобы расширить отверстия для панелек ламп, хорошо помогает шлейф машинка "Макита" с её 20 тысячами оборотов и установленной фрезой - любая дырка без проблем!

Выкинул из усилителя EF14 - это они убили "жизнь" в усилителе, с другими драйверными лампами Z62D, выходные PX4 совсем не плохо заиграли, а по верхнему диапазону, так и вовсе сказка! Да, нижний и средний диапазон они сливают, но начавшийся процесс рондомизации и подбор драйвера, а также модернизация басовика уже отчасти исправили эту их слабинку.

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Аббас, у меня пока не получается сделать монтажные провода лучше, чем были до этого, а были не покрытые лаком. Несколько дней уже пробую лакированные из разных телефункеновских трансов и прочего - получается существенно ясней, но мертвее, из чего сделал вывод, что лак не есть хорошо, хотя конечно с тобой спорить не буду, что я не так делаю?

Сделать микс из лакированных и не лакированных?

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Дмитрий, правильно Вы слышите. Любая изоляция окрашивает звук и почти вся уменьшает ясность.
Единственный способ уменьшить этот эффект (кроме её удаления) делать изоляцию не плотно прилегающей. Чем свободнее тем лучше и чтобы провод внутри был не идеально ровным, т.е. чтобы касался изоляции отдельными точками.

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Спасибо Александр! Был очень удивлён примитивным экспериментом - когда отслушивал изолированные провода, скинул бакелитовую оплётку и удивился чистоте звука! Поэтому стал отмачивать кембрик и снимать бакелит.

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Дима,во первых у нас разные уши и я не могу гарантировать что любой слушатель примет то что нравится мне.
Для меня голые моножилы звучат в большинстве случаев неприемлемо,слишком открыто и плохо фильтруют немузыкальные модуляции.Я проверял печатные платы цифровых устройств с лаком и без лака.Без лака я слушать не могу,много шлака в звучании.

А жилы телефункен,кстати,я вообще давно не использую из за окраски в СЧ диапазоне и повышенной агрессивности.

По поводу лака-представь,скрипки делают уже 400 лет,а лаков для скрипок было как минимум столько же сколько мастеров помножить как минимум на 10,так как каждый мастер пробует множество разных лаков,пока не придет к "идеальному".То есть тысячи,десятки тысяч рецептов.И некоторые из этих лаков признают совершенством,а другие,иногда из тех же материалов,ведут себя как стекло и душат звучание скрипки.
Леман сделал 5000 пробных лаков,прежде чем выбрать подходящий(если конечно верить его книгам,возможно он несколько приврал!)
Поэтому вопрос лака это вопрос времени потраченного на проверку его звуковых свойств и поиска оптимальной комбинации,оптимальной твердости,эластичности,растворителей и т.п..
Так например слишком твердый лак действительно зажимает звук и делает его менее изменчивым.А хороший делает звук "шелковым" и пластичным,срезая всю шелуху,которая мешает слушать музыку.

Я не знаю,слышал ли ты голую скрипку.На мой вкус нелакированные инструменты звучат чуть свободнее,но "пусто",с массой призвуков и некрасивым тембром.
И только лакированный инструмент приобретает глубину,выразительность и "зрелость".
То же самое с проводами.

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Спасибо Аббас!

Вот эти провода имеют высокое сопротивление и отсюда неравномерность ачх. Я удвоил, утроил, а затем и учетверил по направлениям этот провод, получил выравнивание ачх, но мёртвенность звука осталась.

То, что ты назвал и шлаком, я считал атрибутами жизненности и открытости, но впрочем с конечно шумовыми атрибутами ..., действительно это похоже на грязь, но живую грязь!!!

В общем, благодаря твоим ответам, наметил план действий ...

Провода акустические, межблочные, монтажные
 

Дима, вот, случайно попалось, причем сегодня написано:
Когда мы выбирали лак, которым обливать обмоточные провода, получили шесть образцов одной и той жилы в разном лаке.
Спаяли "осьминога" - один вход шесть выходов. И на трех СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ системах разные люди вслепую расставляли эти провода "по ранжиру", преключая входа предов. Потом концы перемешивались и операция повторялась.
Так вот - выбор был однозначным и определенным у всех слушателей и на всех системах.
Задача была - определить два проводника, наиболее ясно и естественно звучащие.
Куда уж более достоверный эксперимент.

Один и тот же провод, просто разный лак. Слой лака толщиной 0,05мм.
Мастер цеха, который занимается проводами, сомневался в целесообразности эксперимента. Пока не приехал к нам и не послушал разницу сам. Был в шоке.

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

Хм..какие проблемы?
Добавь ПОЛЛИТРЫ...и гармония тут как тут!!!:D

Ответ: Мои моноблоки УМ
 

До гармонии мне осталось чуть-чуть - сделать рандомизацию, добавив тела в звук, повысив осязаемость музыкальных образов. Самое трудное - это уже в который раз начать работу с акустическими проводами верхней полосы, а также монтажными и межблочными соединениями. В принципе, уже здорово и при каждой прослушке, меня пьянит восторг от результата, но понимание что можно сделать ещё лучше отрезвляет хоть с поллитрой, хоть без неё. :p

Сделаю рандомизацию, запишу, а так смысла не вижу ...