Ответ: Прошу совета опытных
 

Кафель как аудио материал отвратителен. К толстому коричневому стеклотекстолиту у меня вообще благоприятное отношение. На нём пробовал рисовать - плохо.
Трансформатор AGT-641b-SE Александра Воробьёва.
Разумнее с какой точки зрения? Безопасности - разумнее, звука - нет. Безопасность можно достичь другими средствами, а улучшить звук удлинением пути сигнала невозможно.
Музыку при помощи тюнера с нынешним качеством передач Вам слушать будет противно.
Проигрыватель, на мой взгляд, лучше сделать со своим УМ. Коммутировать только ГГ. Посчитайте количество далеко не дефицитных деталей, необходимое для УМ.
Впрочем, думаю Вы сами всё поймёте.

Ответ: Прошу совета опытных
 

Александр!
Это Ваша идея на счёт рисованных резисторов или где-то позаимствована? Что-то она нигде мне раньше не попадалась... Так-то весьма интересно! Можно таким же образом и бумажный конденсатор попробовать сделать...

Ответ: Прошу совета опытных
 

На счёт конденсатора не понял. Там же чем сопротивление пластин меньше, тем лучше.
Сопротивление графитового стержня карандаша несколько Ом. Мне нужно было получить сотни. Истончить до нужного сопротивления не удалось. Что бы Вы на моём месте сделали? "Жёстким" карандашом получалось сопротивление не меньше десятков килоом. Так я пришёл к самому мягкому.
Про сопротивление из карандаша я помню ещё с детства. В фильме "Красная палатка" радист, кажется, красный карандаш использовал.
Впрочем я ни на что не претендую.
Главное, что звук меня полностью устроил.
Подтолкнул меня к этому АМЛ. Посоветовав мне взять винтажный переменный резистор в замен проволочного, с которым наблюдалась потеря энергичности при уменьшении громкости. Винтажныйх у нас на рынке не нашёл, вернее людям было лень в поисках за копейки перерывать своё барахло.

Ответ: Прошу совета опытных
 

Я имел ввиду использование в качестве разделительного на входе и т.п. По аналогии с теми, что делал Антон Степичев http://shabad.ru/Y.htm . Активное сопротивление графита может и не помешать на уровне больших входных сопротивлений. Другое дело- борьба с потерями в диэлектрике - бумаге, её качеству, пропиткам. Я представлял приблизительной такую конструкцию: лист бумаги покрывается графитом с двух сторон, затем пропитывается маслом, контакты обжимаются по технологии подобной Вашим резисторам.

Да, я тоже помню этот момент!

Карандаши я тоже применял, но обычно в качестве нагревателей...

Ответ: Прошу совета опытных
 

Наверное можно. Но не в лоб. Это уже будет RC цепь. У графита (не у всякого) ясный и приятный "звук", но проблем много. Бумага плохо "звучащий" диэлектрик. Какой размер листа надо, чтобы получить достаточную ёмкость. На изгибах графит не держится. Покрывать лаком, клеем и т.п. добавлять голос. Скручивать в рулон. Добавляется ещё один диэлектрик. Где размещать выводы - у противоположных концов, посредине или с одного края?
Два толстых стержня? Несколько Ом. Но и ёмкость пикофарады, если не доли.
В народном корреторе Коммисарова использовать?

Ответ: Прошу совета опытных
 

Конечно вопросов всякого рода возникает много! И наверняка чем-то прийдётся пожертвовать. Но если, как Вы пишите "У графита (не у всякого) ясный и приятный "звук" ", может и имее смысл попробовать?
Это уже задача частного характера, но самое первое, что приходит на ум- расположение выводов ортагональное, т.е. с противоположных концов как в слюдяном конденсаторе.

Я сейчас о-о-очень грубо прикинул, получается что-то около 20 пФ на 1 дм.кв. - Да, это мало! Но если опять же обратиться к конструкции слюдяного конденсатора, то можно набрать пакет листов, т.е. набрать таким образом брошюру/книжку. Тогда формат листа можно уменьшить.

-Блин, наверно это утопия... :) .... Сейчас прикинул, чтобы сделать ёмкость 20 нФ, нужно "подшить" 1000 листов (!!!) с соединёнными выводами... Без нанотехнологий не обойтись :) ...

Ответ: Прошу совета опытных
 

Дмитрий, попросите сына аккуратно зачеркать 1 кв. дм. с обеих сторон и измерьте. У меня получилось меньше или равным погрешности прибора. С графитовыми стержнями я не пробовал.

Ответ: Прошу совета опытных
 

Аккуратно у нас пока только на компьютере получается :)

Да нет, Александр! Я уже осознал креативность своей абсурдной идеи. Пусть даже если решить проблемы с утечками за счёт подбора бумаги, грифилей, т.д., и выйти на расчётную ёмкость, то предствьте, какой толмуд это получится! А ведь ещё нужно как-то исхитриться пакеты листов законнектить между собой!