Рахманинов о звукозаписи
"Художник и грамзапись"
Цитата:
|
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
"
Цитата:
Таких людей как Рахманинов следует читать медленно ,вчитываясь в каждое его слово. А поскольку в нынешнее время большинство читает и пишет ни о чем не задумываясь , по типу бла-бла, то естественно ни кто на приведенный вами текст,я так понял, не обратил внимания ,а жаль! Рахманинов заглянул в самую суть и главное правильно обозначил те проблемы в АУДИО ,которые волнуют нас сейчас , то есть спустя 80 лет после коментар Рахманинова... Цитата:
почему Рахманинов противопоставил ГРАММОФОН радио. Оказывается по чень простой причине! Тракт воспроизведения грамзаписи был в 1929 г. только АКУСТИЧЕСКИЙ( тогда грамзаписи слушали на замечательных граммофонах Victrola), а тракт записи включал максимум 4 лампы ,тогда как тракт радио на сквозь включал 8 -10 ламп (передатчик) и примерно 8 ламп (приемник + громкоговоритель). Не будучи инженером электриком Рахманинов, тем не менее уловил пусть интуитивно главное ,что более длинный радиоэлектронный тракт "разрушает весь дух и истинную выразительность музыки".Он пишет : Цитата:
Цитата:
Цитата:
Буквально через три года ,после внедрения в 1932 г.конденсаторного микрофона с входной лампой охваченной ООС качество записи стало резко падать именно в части передачи духа и истинной выразительность музыки. Сравните записи первого (запись 1939 г.) и второго(запись 1929 г.) концертов Рахманинова на моем диске Рахманинов играет Рахманинова и вы все поймете. Конечно Рахманинов в 1929 г. не мог даже предполагать , что грамзапись начиная с 1930 гг. начнет столь быстро деградировать! И еще одна радость для меня и моя гордость состоит в том ,в мой диск Рахманинов ПИНИСТ я включил лучшие по мнению самого Рахманинова его работы 1929 г..Я имею ввиду Карнавал Шумана и Сонату для скрипки и ф-но Грига.Концерт №2 для ф-но с оркестром вкючены были мной в ранее вышедший диск. Цитата:
|
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
Остальное откровением не стало, а мысль о приорите мою голову не посетила. |
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
Но содержание, особенно приводимый здесь фрагмент, очень впечатляет. Читая такое, понимаешь, что все на свете относительно :-) Я думаю, что Рахманинов, живи он позже, "из-за упадка в граммофонной промышленности" предпочел бы "Штудер" или иной приличный студийный магнитофон для совершенствования своей игры. А уж о радиовещании его высказывание понимаю вполне однозначно: он мог послушать какую-либо станцию (естественно, частную), которая могла быть изначально ориентирована на речевое вещание, так что качество могло быть далеко не на высоте. Однако я думаю, что проблема его восприятия (неприятия) музыкальных трансляций больше связана с практикой установки микрофона (вряд ли был второй) в зале относительно исполнителей. К сожалению, "цифровизация" используемых носителей ликвидирует аналоговые методы и тракты. Поэтому пройдет десяток-другой лет, и многие аудиофилы будут вспоминать аналоговые тракты как отнюдь не деградированные. Например, моя видеокамера с монофоническим звуком, записываемым с частотной модуляцией, как, впрочем, и стереотракт VHS Hi-Fi, по качеству звука меня вполне устраивали. |
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
|
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
http://www.senar.ru/articles/recording/ http://www.senar.ru/site/sources/ |
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
Благодарен Аббасу за столь бесценную информацию, а вам за комментарии. Всё же полагаю, что мысли Рахманинова не стоит интерпретировать столь однозначно - они и впрямь достаточно глубоки. Мне кажется, грамммзапись приветствовалась им именно за возможность дублировать версии исполнения до изнеможения и нахождения идеала. Что касается сравнения с радио, то дело, очевидно, в первую очередь не в длине тракта: тогдашние приёмники прямого усиления \кстати, как правило, с ПОС\ имели редко более 3-х ламп, а большинство людей вообще слушало на детектор - короче такого тракта человечество ещё ничего не придумало. Причины неприязни, думается, были таковы: - Чудовищное несовершенство именно динамиков и полное ещё тогда непонимание работы ящика - организация передач в первую очередь как репортажных с ущербом для хоть какого-то понимания и качества - ГЛАВНОЕ: интуитивное отвращение великого музыканта и композитора к надвигающейся МАССОВОСТИ музыки, дошедшей до полного скотства сейчас, кода нечто тявкает всюду при прогулке, жратве, да хоть в сортире. Всё же граммофон пока оставлял пространство для таинства. И дело, думается, не в особенностях его звука - музыканты вообще всё слышат иначе: многие наши споры остались бы для них непонятными. |
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
То о чем говорит Рахманинов передается даже телефонной капсулой. А что до массовости ,то к этому музыка всегда стремилась (как и все живое в природе). |
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
[quote=gonzo;22812]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Супергетеродинный приемник был изобретен в 1918 г. Армстронгом, Эдвиным, а в 1929 он стал самым массовым. Рахманинов вполне естественно ,если и слушал радио , то только не через детекторный приемник. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Рахманинов о звукозаписи
Цитата:
Так я предполагаю, что Рахманинова сделал вывод по контрасту. Я думаю многие и сегодня сделали бы такой же вывод если бы с молоком матери не впитали извращённые современным оборудованием звук и Музыку. Теперь многие "живой" звук воспринимают как неправильный. |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:08. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot