Сообщение от E.K. (Сообщение 79501)

Лично мне не надо никакого "памятника".

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 79463)

У всех УМ с не трансформаторным выходом одна клемма заземлена.

Сообщение от Дима (Сообщение 79481)

а вот с айпи Roman и Lex совпадает, о чём я доложил Сергею Шабаду третьего дня.

Сообщение от Roman (Сообщение 79516)

Мне кажется основной вопрос о том познаваем ли мир :)
Вы определились ?:)

Нет в мозгу никакой программы ... при наличии кучи всевозможных приборов неразрушаещего контроля томографы и пр мы также далеки от понимания работы мозга как и 2000 лет назад. Некоторый прогресс есть только в описательном плане.

Сообщение от sergey titov (Сообщение 79520)

Мы далеки - это кто? Насколько Вы далеки и глубоки в теме расшифровки принципов работы человеческого мозга? Вы работаете в этой области?

Это не подковырки, просто очень часто на аудиофорумах приходится слышать безапеляционные мнения о том что наука может, чего не может. Причём наибольшими экспертами обычно выступают люди вообще не имеющие естественнонаучного и технического образования. Модным стало гордится отсутствием подобного образования.


Я уже написал какой прогресс есть в этой области, хотя я тоже не специалист, и мои знания почерпнуты из популярных источников. Учёные научились выводить информацию напрямую из мозга - это уже огромный прорыв. Естественно это только начало огромного пути. Но дорогу может осилить только идущий.

Мне почему то кажется что никакие успехи в измерениях и моделировании некоторых не убедят. Если им предъявят когда нибудь спектрограммы сигналов провода в прямом и обратном направлении то они всё равно придумают ещё какую нибудь зацепку.
Вспомните - всего 3-5 лет назад вопрос к науке ставился так -попробуйте померяйте нам разницу между резисторами!! Померяли, и что? Всё пропущено мимо ушей. Теперь коронка звучит "а померяйте разницу в прямом и обратном направлении". Я думаю что скоро померяют- и что изменится? Да ничего! Следующей фишкой будет "да это не влияет на звук" Уссатся можно. Эзотерики пользуются аргументацией Гната - "да не слышно никакой разницы между проводами".

Господа, я не имею никакого музыкального образования - Вы когда нибудь читали мои высказывания о музыке , её теории и практике? Почему же люди не имеющие никакого технического образования позволяют себе высказываться по проблемам науки и инженерии?

Два студента:

- Давид, я тэбя вчера около библиотэки видэл, ты что туда ходил?
- Да ты что?!! Я что тэбе, баба чтоли?

Сообщение от jara (Сообщение 79522)

Зачем выставлять так себя импотентом? Можете приборами продемонстрировать наличие направленности? нет? тогда надо все превратить в помойку?

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 79506)

А доказать хоть чего-нибудь из твоих многочисленных заяв тебе бы не помешало, иначе чего они стоят вкупе с твоей репутацией?
ничего. Только воздух портят.

Сообщение от Olegator (Сообщение 80244)

Чудак развлекается словоблудием, демагогией и самолюбованием.:( Будьте милосердны и толерантны, не мешайте!
А нос зажимайте!:D

Сообщение от Olegator (Сообщение 80244)

Чудак развлекается словоблудием, демагогией и самолюбованием.:( Будьте милосердны и толерантны, не мешайте!
А нос зажимайте!:D

Сообщение от abbasz (Сообщение 80269)

А отжиг и криообработка,которые снижают направленность почти до нуля,конечно меняют взаимодействие проводника с электромагнитным полем?А как взаимодействие проводника с электромагнитным полем в цепях где нет сигнала может повлиять на что то слышимое?

Я гуманитарий,понимаю такие простые вещи,а технари не понимают.Чему их учат там в институтах?А потом мы удивляемся что ракеты падают-святая вода мол не такая.
Они уже давно разучились считать и думать.Ходит такое чудо безграмотное по форумам смешит народ и всех поучает,как слушать и проводки вертеть.

Сообщение от abbasz (Сообщение 80269)

А отжиг и криообработка,которые снижают направленность почти до нуля,конечно меняют взаимодействие проводника с электромагнитным полем?А как взаимодействие проводника с электромагнитным полем в цепях где нет сигнала может повлиять на что то слышимое?

Я гуманитарий,понимаю такие простые вещи,а технари не понимают.Чему их учат там в институтах?А потом мы удивляемся что ракеты падают-святая вода мол не такая.
Они уже давно разучились считать и думать.Ходит такое чудо безграмотное по форумам смешит народ и всех поучает,как слушать и проводки вертеть.

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 80272)

Пока вы не разберетесь в своих ощущениях и не научитесь отличать в музыке тонкое от менее тонкого и от материального, вы не поймете ни Аббаса, ни меня, ни любого другого последователя идей АМЛа.

Сообщение от DDS (Сообщение 80274)

Мысль глубокая (если не сказать, что нескромная). Почему Вы решили, что наделены способностью понимать музыку, а прочие нет? Чужая душа потёмки, поэтому судить о другом человеке очень трудно, особенно о таких тонких вещах. Откуда Вы знаете какие чувства испытывает другой человек от прослушивания Вашего любимого произведения? И как Вы можете определить хотя бы свой уровень восприятия музыки? Может быть пора уже разработать пяток уровней ПОНИМАНИЯ музыки? И устроить экзамен на тонкое восприятие? Иначе Ваш список будет крайне сомнительным.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 80277)

Был как-то у меня в гостях один человек.
Так он не то что разницу в направлениях межблоков не слышал - он плохо слышал разницу между большими напольниками и небольшими полочниками. При том что полочники упрощали музыку весьма сильно (такая у них была подача звука).
Что же я ему мог объяснить словами, когда он не слышит ушами?

Разве что согласиться и сказать, что он прав. Лично для себя он прав, конечно.

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 80285)

Это уже крайний пример: я уверен,что если поставить 2-й фортепианный Рахманинова в исполнении Рубинштейна а потом Кисина (пускай даже на самой совершенной аппаратуре)- подавляющее большинство разницы (в игре,естественно) не услышит.

Сообщение от DDS (Сообщение 80288)

Даже через полочные Таннои, как у Вас, да и любой

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 80287)

Экзамен будете принимать вы?

Сообщение от Дима (Сообщение 80407)

Антон, хотя и правила форума не предусматривают поощрений, выписываю вам БОНУС за терпимое отношение к собеседнику.

С уважением Дима.

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 80372)

А ничего странного в этом и нет- по витой паре к сетевой карте компьютера информационный поток идёт в пакетном виде -когда осуществляется передача данных- просматриваете ли Вы интернет,или скачиваете музыку,фильм и пр.-идет постоянный опрос -обмен полученной информации (файлы при этом временно записываются в буферную память компьютера- откуда потом и извлекаются)- и потерь при этом не происходит-по принципу бит в бит.По иному говоря- если по какой то причине происходит выпадение пакетов и контрольная сумма полученного файла не соответствует запрашиваемому- файл просто не распакуется- Вы замечали,когда при плохом интернет-провайдере какие то страницы просто не открываются? Так что экран в витой паре большой погоды не сыграет. Совсем иное дело,когда вы слушаете музыку и смотрите кино - файл распаковывается и передаётся видеокартой непрерывным потоком по HDMI кабелю к монитору-телевизору. При этом опроса-обмена информацией (кроме служебной (сигналы синхронизации)-которая к сохранению данных отношения не имеет) между компьютером и телевизором уже не происходит.В этом случае к кабелю,по которому идёт цифровой сигнал в распакованном виде непрерывным потоком,предъявляются уже совсем другие требования- при плохом экранировании и качестве самого проводника возможны значительные потери-выпадения информации,приводящие к ухудшению картинки и звука,прерыванию и вплоть до полного исчезновения изображения и звукового сопровождения -если кабель достаточно при этом ещё и длинный..... кстати о самолётах,которые летают и не падают!:D:D..... Вы, ING- Вы опять попали впросак- показав свою техническую неподготовленность!

Сообщение от ING (Сообщение 80432)

.
АМЛ был инженер и понимал, что производят аппаратуру , даже самую дорогую,
вовсе не исключительные по пониманию музыки люди.
Поэтому искал пути тестирования компонентов для людей рангом ниже.
Если бы это получилось, он бы заслужил прижизненный памятник.
К сожалению, не вышло..

Сообщение от ING (Сообщение 80432)

АМЛ был инженер и понимал, что производят аппаратуру , даже самую дорогую,
вовсе не исключительные по пониманию музыки люди.
Поэтому искал пути тестирования компонентов для людей рангом ниже.

Сообщение от ING (Сообщение 80432)

АМЛ так и не успел - растратился на чепуху.]

Сообщение от Серенус (Сообщение 80441)

Я тоже что-то не понял. По-вашему выходит, что люди "рангом ниже" это те, кто не дорос до уровня непонимающих музыку инженеров, разрабатывающих аудио аппаратуру? А эти замечательные инженеры - они выше всех? Так?

Сообщение от Серенус (Сообщение 80441)

Я тоже что-то не понял. По-вашему выходит, что люди "рангом ниже" это те, кто не дорос до уровня непонимающих музыку инженеров, разрабатывающих аудио аппаратуру? А эти замечательные инженеры - они выше всех? Так?

Сообщение от sova355 (Сообщение 80501)

В
ИМХО, чтобы разрешение цифры сравнялось с аналогом, надо очень сильно постараться,
.

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 80504)

Вы в это верите? Сами лично слышали?

Сообщение от Константин (Сообщение 80505)

Я слышал у Анатолия Марковича.

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 80504)

Вы в это верите? Сами лично слышали?....спрашиваю на полном серьезе т.к.,в отличии от многих,Вы понимаете о чем идёт речь.....мне пока не повезло- результат этих стараний мне ещё услышать не удалось- ни где и ни когда!

Сообщение от sova355 (Сообщение 80509)

Мне тоже не удалось и у других не слышал -про это и речь.

Сообщение от sova355 (Сообщение 80513)

Это просто осторожность - ведь я не слышал все на свете. А вдруг?

Сообщение от sova355 (Сообщение 80520)

Я теории про превосходства винила не знаю (есть рассуждения некоторых, приверженцев приборного подхода, любителей измерений, про наоборот), это чисто слуховые впечатления.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 80499)

Сергей Титов, особенность вашего усилителя в том, что сигнальные токи замыкаются не только через конденсаторы БП (как в обычных схемах), но через обмотки трансформатора.
Не оцениваю, лучше это или хуже, смотря как сделано... какие детальки и т.п.

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 80523)

Снизу его динамический диапазон оказывается ограничен не шумами квантования, а нелинейными искажениями. И из теоретических 97,8 дБ остается только 50.