Ответ: Физика и философия
 

СЕренус, с каких пор я оказался на другой стороне луны от АМЛа?

Грязненько ....

Ответ: Физика и философия
 

Дима. я и не знал, что вы на Луне.
А вообще-то я написал про АМЛа с кувалдой. Вы же без кувалды. Опять заговоры против себя ищете.

Ответ: Физика и философия
 

На всякий случай настоятельно порекомендую НЕ разбивать кувалдой какой-либо хороший, правильный 2-тактник, буде он окажется "под рукой" ! Более того, даже можно порекомендовать сделать таковой, особенно если присмотреть на е-бее подходящий хороший американский винтажный выходник эпохи расцвета "усилителей Вильямсона". Схема для сделания несложного "правильного" 2-тактника совершенно общеизвестна.
В свое время (кстати, НЕ БЕЗ влияния пропаганды АМЛа ;), если что - письменные свидетельства имеются в "АМ") и по наущению родного дедушки (выдавшего из "заначки" 2а3 RCA) я перешел с самодельного клона "УВ" на 2-тактник на 2а3/6с4с и т.п. и до сих пор не слышу убедительных оснований даже заикаться о кувалде. Более того, многие, изобилущие эзотерикой, но не блещущие соблюдением элементарных физических законов и практических правил, однотактные поделки моих начитавшихся форумов знакомых по сравнению с ним вообще было слушать просто несерьезно.
Да, кстати, "надысь" Брук 10С в кол-ве 1 шт продался на е-бее за...
12 к$. При том что это НЕ самый лучший из Брук'ов по качеству звучания, строго говоря.

Ответ: Физика и философия
 

Про Бруки расскажите поподробнее.Это уже коллекционерам надо или ШЕДЕВР по звуку?

Ответ: Физика и философия
 

А не моглибы Вы поделиться информацией о выходном трансформаторе :)

Ответ: Физика и философия
 

Как сказал еще довольно давно мудрый и многоопытный Joe Roberts -"I Never Met A 2A3 Amp That I Didn't Like!" :)
Они коллекционерам конечно надо, насчет "шедевра по звуку" критерии обычно расплывчатые, кому что надо, но, при желании их даже можно "улучшить", уйдя от почти схемы Вильямсона. Это, конечно, на случай, если очень уж непреодолимо хочется что-нибудь "улучшить".


В "первом" варианте были самодельные выходники, достаточно точно повторяющие, однако, известные классические, сердечник около 12-15 см квадратных, умеренное секционирование, единственная "фишка" была добавлена - "гибкий" "выходной интерфейс", позволяющий использовать нагрузки от примерно 1 до примерно 64 ом и т.п. Правда, железо для сердечника подобралось нужного качества не с первой попытки :(, ибо около 20 лет назад возможности были очень ограничены...
В дальнейшем были попытки повторить то же самое с использованием всяких винтажных Стэнкоров, УТЦ, Акро,Heathkit и т.п., уже точно и не помню. Причем, попытки вполне успешные.

Что, впрочем, совершенно НЕ мешает мне любить, уважать и периодически слушать д770 (подвергнутый предварительно некоторой профилактике, все-таки). А вот когда довелось выставить, скрепя сердце, один другой такой на продажу (ну, образовался "излишек" случайно, в процессе обмена) - что-то, однако, среди "настоящих ценителей прекрасного" был обнаружен к нему интерес только как к жертве на раздербанивание :mad:.

Ответ: Физика и философия
 

Эх Никита, Никита, вы сейчас упали с очнь приличной высоты, можно сказать ШМЯКНУЛИСЬ!

Ответ: Физика и философия
 

Это каким образом? А то я так шмякнулся, получается, и даже сам не заметил.
Кстати, а, интересно, кто-нибудь может нам поведать, желательно красочно, как разочаровался в смысле аудиофильской жизни, сделав 2-тактник на 45-х лампочках?:D

Ответ: Физика и философия
 

Двухтактник находится в противоречии с принципом кратчайшего пути . Это вопрос изучен , обсужден на форумах и закрыт.

Ответ: Физика и философия
 

Т.е., скажем, звуковой тракт приемника тфк7001 является НЕмузыкальным, поскольку НЕ удовлетворяет критерию кратчайшего пути? А ведь он был составной часть "музикшранка" с тумбочкой и проигрывателем с ТО.
И даже ад1, аф7 и ргн2004 вкупе с культовыми динамиками положение на спасают? Т.е. этот уровень звучания легко может быть превзойден почти любой самоделкой, сделанной кем угодно "сналёту"? По кр. мере мой жизненный опыт это точно опровергает...