Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Закончил рупора на даче.Теперь к ним не мешало бы изготовить усилитель получше.Раньше делал усилители с триодами или псевдо триодами.Один раз собрал однокаскадный усь на 6Ж43П.В триоде усиление было ну очень уж маленькое,поэтому какое-то время слушал в пентоде.В триоде звук нравился немного больше,но и в пентоде ничего,слушать можно.Хотя выходник был и не специально изготовленный для пентода.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

А вот теперь подумалось,а что если сделать двухкаскадный однотакт полностью на пентодах,на входе и выходе.Что из этого может получиться? В плане эксперимента,конечно.Для входа у меня есть старенькие лампы 6Б8,для выхода можно попробовать 6Ф6,6Л6,6П6,которые вроде бы можно менять с минимальными изменениями в схеме.В общем такой пентодный полигончик.А в связи с этим большая просьба ко всем форумчанам высказывать свои критические замечания,приводить ссылки на интернет ресурсы с конкретными схемами,режимами работы ламп.А так же свои личные наработки.Буду очень признателен и благодарен.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Хотя Серенус меня за ЭТО и критикует,но опять много думал.По поводу Усилителя и всего остального,в частности про настоящее стерео.Хотя и имею настоящее стерео,но получилось оно спонтанно,не по расчетам.Просто так вышло.Ну а теперь захотелось все же разобраться,а почему собственно так вышло?На даче его у меня не было.Заменил акустику - опять не появилось.Менял до этого источники - опять не было.Остается усилитель.Про акустику помещения даже думать не хочется,все равно ничего не смогу с этим сделать принципиального.Будем надеяться на усилитель.В связи с чем вопрос к форумчанам - ИМЕЕТ ЛИ КТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ,ЧТО В УСИЛИТЕЛЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО?И отвечает ли вообще?

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Ну а пока решил так(после мучительного раздумья).Буду делать экспериментальные моноблоки(в целях поиска причин настоящего стерео),некий стереостенд.В котором можно будет оперативно менять все,что мне в голову придет,вплоть до...Конечно же это будет однотакт,двухкаскадный.Выходные лампы будут классика аудио(так легче ,проще,надежнее и предсказуемее) - семейства 6V6,6L6.К тому же они в некотором роде взаимозаменяемые(при подгонке режимов).Насчет пентодов - это я наверное погорячился,пробовать надо и то и другое(пентод и триод) и в драйвере и на выходе.Так как не знаю,чего я там навыдумываю,а так же учитывая мою нелюбовь к электролитам,а так же то,что все питания планируются раздельные,со своими трансами и выпрямителями,корпус нужен большой и емкий.На все случаи жизни,так сказать.Тем более,что размерами и весом я совсем не ограничен,лишь бы только в тумбу вошел.А посему из остатков фанеры от рупоров по быстренькому сварганил три(один лишний) корпуса в любимом мной стиле - а-ля "Коробка из под обуви".Понимаю,что многие тут сразу же сморщатся,мол не красиво.А делать усилитель в "открытом" дизайне красиво?Нет,ну может и красиво,спорить не буду.Но у меня другое понятие о красоте.Вернее другой подход к построению усилителей.Понимаю,что многие тут предпочитают делать активную акустику,когда в одном корпусе ВСЕ ВМЕСТЕ - динамики,усилитель,корректор,проигрыватель.Понимаю ,но не одобряю.Лично я предпочитаю когда все порознь.Не люблю обратные связи и акустическую в том числе.Но не настаиваю.Возможно она и хороша в деле подкрашивания звучания,возможно.Но я как-то без этого постараюсь.Вот поэтому я и предпочитаю закрытые(до некоторой степени)корпуса с минимизированием благотворного влияния акустической обратной связи.Ну просто у меня такая прихоть,имею же я право на ошибку? В общем размерчик корпуса под моноблок был выбран достаточным - 505 Х 335 Х 160 мм -внутренние размеры.Должно все поместится.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Конструкция корпуса стандартная - днище из высококачественной фанеры от рупоров общей толщиной 30мм,склеенное высококачественным музыкальным итальянским костным клеем.Внизу - микроконуса из акрила.Боковины - из высококачественного немецкого ламината.Крышка - из высококачественного отечественного акрила.В общем все как всегда.Несколько фото всей этой красоты.Фото днища и фото корпуса без крышки.В общем теперь надо подбирать комплектующие.Кто хочет чего пожертвовать - милости просим,приму с благодарностью.Будите участниками поиска настоящего стерео.Может попадем с вами в историю аудио,а что,все возможно.Так что спешите принять посильное участие.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Нет,ну все таки провидение есть.Когда начинал делать днище из остатков фанеры от рупоров,прикинул - материала выходило на 3 днища.Нужно было два,но что-то свыше подсказывало - делай три.Я не стал противится,сделаю,думаю,три корпуса,один пусть лежит,может когда попозже и потребуется.И что же вы думаете?Потребовался он через неделю.А как было дело.По настоятельной просьбе Серенуса решил более серьезно продумать,чем это я хочу заняться.В общем-то не благодарнейшим делом - попытаться разобраться с настоящим стерео.Если получится конечно,в чем я не уверен.А для этого нужен будет стереостенд из 2-х моноблоков.Вот вам и два корпуса.Причем стереостенд должен быть максимально приближен к окончательному варианту усилителя,то есть делаться с очень серьезным и безкомпромисным подходом,так как будет плавно перетекать в окончательный вариант усилителя.Да,но ведь до этого надо попытаться разобраться с более "простыми" вещами - схемотехникой,раздельными питаниями,подбором ламп,схемой их включения,режимами,да много еще с чем,напрямую вроде бы к настоящему стерео не относящемуся,а на самом деле - очень даже и относящемуся.А для этого нужен моностенд,причем можно и попроще,из того,что есть под рукой.А вот вам и третий корпус оказался при делах.Нет,ну все таки очень не прав был Е.К.,когда утверждал,что интуиция,внутренний голос(ну или провидение) вещь не нужная и вредная.Это может у него так,у меня по другому.И слава Богу.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

В общем определился с окончательным вариантом(а это почти пол дела) - два корпуса пока стоят и курят в сторонке,а один поступает в работу.Даешь моностенд.Со всем вытекающим из этого.А вытечь должно много чего интересного.Будем посмотреть.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Юрий! Ни о чём подобном я вас никогда не просил

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Просили,просили.Подспудно,сами того не осознавая.Вы же сторонник тщательно сначала подумать,а потом говорить?Сторонник,даже если вам и не хочется самому себе в этом признаваться.Ну а я чем хуже?И я беру с вас пример.Дурной пример заразителен,как вы знаете.

Ответ: Зверь на входе и зверь на выходе - а хорошо ли это?
 

Блин,как же трудно искать в том,что под руку попадается,то,что нужно для моностенда.Еле осилил.Подобрал трансформаторы(всего шесть).С выходным пока вопрос открытый - нужен на 7ком под пентод.Буду думать.А может кто подарит?Кроме этого 4 дросселя,19 конденсаторов бумага-масло,4 кенотрона,куча драйверных и выходных ламп ну и всей остальной мелочевки немного.В общем стенд можно потихоньку собирать.Только вот что-то терзают меня смутные сомнения - а не маленький ли корпус я сделал?Войдет ли туда все?Уж больно много получилось.