про копирайт
 

тут :

http://contr-info.ru/news/2008-02-04-219

Ответ: про копирайт
 

Ну прямо революция17го.Вся власть рабочим и крестьянам.И как кончили....
Да,конечно,конвеер на фабрике выпуска "талантов" запущен.И зачем наш брат напрягается лудит и паяет?Кого слушать далече будем...

Ответ: про копирайт
 

Сергей! Я прекрасно понимаю почему вы поддерживаете автора статьи, призывющего нарушать действующий закон об авторском праве ,но даже процетированный Вами оголтелый оратор признает все-таки за автором право на имя .
См. утверждение оголтелого автора :
Я понимаю ,что Вам с Соколовым просто необходимо в глазах общественности быть круче , то есть нужно было проигнорировать и автора, у которого Вами заимствовано и затем запатентовано чужое техническое решение.
Но если бы за всем этим не стояло стремление вставить в патент на RX-корректор свое имя( я имею ввиду А. Соколова) вместо моего,то я бы возможно поверил в искренность вашего стремления к общественному достоянию интеллектуальной собственности.

Ответ: про копирайт
 

Анатолий Маркович, мне всё это напоминает старый анекдот про маньяка, которому психиатр показывает известный тест с пятнами различной формы, а тому в них всё мерещатся комнаты с голыми бабами и садо-мазо оргии :D .

Ответ: про копирайт
 

Мне очевидно следущее.
1. В том, что творится с музыкой и вокруг музыки сейчас виновна и нынешняя система авторских прав. Если бы она (система) была другой, то неизбежно "атмосфера" в музыкальном мире (вкл. композиторов, исполнителей, слушателей) была бы другой, здоровее, не было бы иждивенчиства и всеобщего оболванивания.
2. Если бы права были бы ужесточены ранее, то Ваш благородный порыв, Анатолий Маркович, был бы не возможен. И это было бы не справедливо. Я вынужден был бы слушать, то что производит Сони. За такие деньги - такой суррогат. Это оскорбление, унижение моего достоинства и полное ощущение "операции мозга".
3. Ситуация абсурдна. Мы же не отчисляем авторам и их наследникам за использование в рассчётах закона Ома, Кулона и т.д. Нелзя обществу, которое воспитало композитора, исполнителя и т.д., бесконечно продовать одну и ту же вешь. Если нового не придумывается, общество готово платить пенсию, как и всем членам общества.
4. Благодаря этому закону появилась звукозаписывающая индустрия. Но благодаря ему же позже появились монополии, явное зло. Вовремя надо было изменять закон и в противоположную нынешним изменениям сторону.

Ответ: про копирайт
 

Александр! Я во многом с Вами согласен, но не во всем! Как специалист в области авторского и смежного прав заявляю ,что Закон на самом деле совершенен и явился мощным стимулом для создания индустрии звукозаписи и привлечения к звукозаписи великих артистов таких как Шаляпин ,Карузо и т.д.не буду перечислять.
Мы можем сравнить, например, количество звукозаписей учившихся у Ауэра и равных по дарованию Полякина ,выпущенных в нашей стране, где не было закона об авторском праве и Хейфеца в США ,где действовал закон об авторском праве.Результат- у Хейфеца 200 часов записей ,а у Полякина всего 20 часов.Сколько русских великих артистов мы не запечатлели в записи, только из за не признания в СССР авторских прав -страшно подумать.Если бы Шаляпин остался на родине ,мы бы о нем сейчас ни чего не знали.
Но в законе есть две статьи о сроках перехода авторских и смежных прав в общественное достояние .Первоначально этот срок был один 20 лет с момента издания (публикации ) произведения (исполнения в записи) и это был разумный срок .Та как позволял артисту лично получать вознаграждение в виде роялти ( потиражных отчислений) в течение жизни артиста на сцене .И это было разумно и справедливо.
Потом в законе США появился посредник -продюсер , распорядитель правами артиста ,автора , скажем , производитель фонограмм ,которого 20 лет естественно не устраивали и эти алчные деятели стали мощно лобировать конгресс за увеличение срока перехода в общественное достояние произведений, исполнений и увеличили этот срок до 95 летк тому же еще после смерти автора , артиста.Конечно это совершенно абсурдная,не справедливая норма.Кстати ее принимают в Европе этим летом и скорее всего примут через несколько лет и у нас.
Но если Закон нарочито не справедлив, то против него встает общественность .Тем более ,что компьютерные и Интернет технологии уже сейчас позволяют обходиться вообще без продюсеров и издателей да и пиратствовать все могут совершенно бесконтрольно, а это значит грядет революция в этом вопросе, причем на основе новейших технологий, естественно с перегибами в обратную сторону. Что приведет к тому ,что артисты и производители фонограмм вобще останутся у разбитого корыта.
Я считаю в этих условиях ИЕС ,мы и США должны срочно вернуться к норме 20 лет , иначе в этом вопросе начнется полный беспредел.

Ответ: про копирайт
 

***Анатолий Маркович, Вы действительно полагаете, что множество похеренных в СССР талантов (и не только в музыке) обусловлено отсутствием авторского права? Других тому причин Вы не видите?

С уважением
Михаил

Ответ: про копирайт
 

Михаил! Конечно отмена авторского права не одна причина.Сейчас уже складывается полная картина !Причина в совокупности методов и средств планомерного вполне осмысленного уничтожения творческого потенциала страны.Я думаю что все что происходило тогда и проодолжается сейчас я имею ввиду дебилизацию населения России неизбежно закончится ее калонизацией , либо американцами либо китайцами .Либо фифти фифти.
Я думаю такие сторонники бесплатного интеллектуального как Рубцов пожнут плоды своих убеждений еще при жизни.

Ответ: про копирайт
 

====.Сейчас уже складывается полная картина !Причина в совокупности методов и средств планомерного вполне осмысленного уничтожения творческого потенциала страны.Я думаю что все что происходило тогда и проодолжается сейчас я имею ввиду дебилизацию населения России неизбежно закончится ее калонизацией , либо американцами либо китайцами .Либо фифти фифти.
Я думаю такие сторонники бесплатного интеллектуального как Рубцов пожнут плоды своих убеждений еще при жизни.=====


Какие плоды, Анатолий Маркович, какая, на хрен, картина?? Не надо нагонять апокалиптику, это вредит пищеварению :D. Этак почитатели Вашего ремастеринга накупят шмассеров и поедут уничтожать исчадье ада - Соколова. А это уже уголовка! :D

Ответ: про копирайт
 

Зачем убивать Александра Соколова .Он ведь наказал себя пожизнено и очень жестоко ! Как вспомнит про RX -корректор ,так краснеет . А стыд это тяжелее чем даже сидеть в тюрьме.Так что пусть живет и мучается.
А если не краснеет и не мучается тады он зомби ,то есть живой труп , потерявший свою душуили продавший ее диаволу, тогда его даже жалко!