Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марковичу)
Анатолий Маркович, я идеализирую.
И в связи с этим хочется Вас спросить. Вот если бы всё было в Ваших силах и власти, и нашёлся бы исполнитель достойный Вашего внимания (скажем уровня Рахманинова, Шаляпина, Фуртвенглера и т.д.), то какую бы идеологию записи Вы применили: стерео/моно, цифра/аналог (формат/носитель)? . Но с учётом того, что Вы же и будете рекомндовать потенциальному слушателю (ушастому и рукастому) для этой записи тракт воспризведения без учёта его массовости. Т.е. из чего этот тракт должен состоять принципиально? Идеализация вопроса ещё и предполагает, что нет дефицита любых радиодеталей, любого года выпуска. Короче говоря, все пути открыты :) . Вот такой странный вопрос :) . |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
Во вторых . если чудо произошло то я бы применил не противоречащие кротчайшему пути средства звукозаписи: 1.Бифоническую запись, формируемую не электрически, а акустически. 2. Только цифровую запись и в формате 88/24 3. Носитель скорее всего неподвижный- флеш 4. Позволю себе считать тракт записи и воспроизведения единым трактом, для которого требования к элементной базе и к техническим решениям должны быть одинаковые : это короткий путь .активные элементы -лампы, отсутсивие ООС полное отсутсивие устройств эффектов и эквалайзеров. Акустические системы широкопполосные высокоэффективные ( без разделения полос) и открытого типа. Применение винтажа желательно во всем тракте и обязательно в устройствах звукозаписи. |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
Ведь все существующие профи девайсы имеют основную опорную частоту кратную 48кгц, а кратность 44.1 - простой книксен в пользу недоразумения под названием CDDA.. так сказать - необязательная опция.. В остальном - возражений не вызывает..:) наматываем на ус и запоминаем.. /сам себе удивляюсь.. |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
|
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Так их спасать не надо..
Эти файлы можно только скопировать, с их нативной частотой.. и всё.. А я спрашивал про теоретически обсуждаемые новые записи.. Почему для них 88, а не 96(192,384) кгц? |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
1) Сколько каналов? Т. е. моно или стерео. 2) Какое выходное сопративление УС для 8 ом нагрузки? 3) Какой тип сердечника выходного тр-ра? Какую площадь сердечника порекомендуете? П. С. Надеюсь, что эта рубрика станет постоянно действующей и принесёт много пользы любителям музыки. |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
2. 8 Ом. 3. Исключить. :-) |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
|
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
Цитата:
Честно говоря, я думл, что Вы будете ратовать за моно- тракт. |
Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк
Цитата:
Я не за искуственное стерео , а за естественную бифонию.В современных записях ее ни кто не применяет- поэтому я за моно. |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:36. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot