Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Идея регулировки громкости на выходе прекрасна, хочу только напомнить, для тех кто в теме, выход от обмотки транса до звуковой катушки - самое чувствительное звено в тракте (наряду со входом корректора), поэтому... лучше туда ни лезть, ни включать лишних элементов.(как пример, фильтры ас, гробящие наповал музыку больше своим качеством чем параметрами). Зато там прекрасное место для тестирования направленности проводников.
РГ же перед выходной лампочкой - самое место, если он вообще нужен (как и сам ув. Михаил без него вполне обходится). :o

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

На слух как-то не слышно. Вопрос может стоять только о демпфировании АС на самых низких частотах, но все познается на практике. Качество такого регулятора - любом случае он проволочный и достаточно мощный.

Уничтожение низкоуровневых составляющих сигнала неизбежно, неважно, где находится резистивный регулятор. Неполное использование какой-либо из обмоток выходного транса, равно как и входного транса влечет за собой ухудшение потокосцепления и внесение потерь иного рода, но тут уж как кому нравится...

Лично у меня регулировка громкости производится ступенчатым резистором 10 кОм, включенным между верхним концом первички выходного беззазорного псевдопарафидного транса и плюсом источника анодного питания. Это на мой взгляд наименее болезненное место для регулировки громкости. При этом лампа работает при сопротивлении нагрузки от 5 кОм до 15-ти. Переключатель резисторов - от Акустик Дименшн на 41 положение, привод мотором.

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Ктр будет меняться и с уменьшением громкости будет уменьшаться выходное сопр. УМ. К сожалению... Вот если бы наоборот увеличивалось, но...

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Если мы хотим использовать входную лампу исходя не из раскрыва ее характеристик, а исходя из ее звуковых качеств, то регулятор громкости придется ставить на входе. Конечно, если в качестве входной лампы используется выходная, т.е. с широким раскрывом или, что тоже самое с большим напряжением смещения, то проблема снимается - можно ставить регулятор между каскадами. Ставить регулятор на выходе после транса в виде потенциометра на переменнике на мой взгляд - прямой путь к убийству музыки. Ведь мы боремся за то, что бы на пути от вторички до звуковой катушки не было ничего, кроме колоночных проводов. Думаю автору идеи надо еще раз все перепроверить - резистор между выходным трансформатором и звуковой катушкой, даже включенный параллельно, это очень плохо.
Другой разговор, регулирование отдачи твиттера с помощью ВЧ автотрансформатором, это наилучший вариант из возможных для полосы вч диапазона.

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Сергей, автор этой идеи ничего перепроверить не может, поскольку он давно уже в лучшем мире.

С чего бы это нужно бороться за то, чтобы между вторичкой и колоночными проводами ничего не было? Кто автор ЭТОЙ идеи?

Какая разница для звукового сигнала, где происходит его частичная потеря? Потеря есть потеря где бы она ни произошла и понятие это объективное, поскольку сигнал в усилителе, как известно, существует и усиливается в электрической форме.

Общеизвестно, что потери низкоуровневых составляющих звукового сигнала больше при низком уровне сигнала в целом, поэтому первая лампа независимо от раскрыва ее характеристик должна работать при ПОЛНОМ напряжении сигнала. Это о звуковых качествах первого каскада, который должен быть просто правильно спроектирован. Боюсь, что Ваши доводы в этом плане некорректны.

Перепроверять здесь ничего не надо, надо для начала просто воткнуть резистор и послушать. А потом поделиться ощущениями. Замечу, что в каждом конкретном случае в игре рабочая мощность на выходе, чувствительность АС, количество и оформление драйверов, а также частоты раздела в многополосных АС, а потому в каждом случае субъективный результат будет разным...

Твитер, кстати, тут ни причем, поскольку в большинстве случаев изменение качества его звука Вы просто не услышите, если только частота раздела не находится в зоне максимальной чувствительности слуха из-за ничтожной подаваемой на него мощности.

А вот как быть с неиспользуемыми секциями такого автотрансформатора и ЭДС индукции и самоиндукции на них? И регулировкой громкости не твитера, что не актуально, а основного динамика (динамиков)?

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Идея в том, что бы между вторичкой и динамиком оставались только колоночные провода. Многие с этим согласны, смотрите, например, здесь >>>

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Сергей, я спросил, ЧЬЯ ИДЕЯ, а не мнения об ИДЕЕ -:)) . Чужие МНЕНИЯ теоретиков мне на эту тему не интересны, но вот почему-то практически попробовавших включение регулятора в цепь АС я что-то не услышал. Да, кстати, я не услышал и Вашего мнения относительно моего включения регулятора громкости, Вы как-то аккуратно это обошли, а вот было бы интересно на самом деле послушать Ваше мнение (безусловно основанное на практической проверке указанной мной конфигурации).

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Еще до армии, мне было лет 15, я специально намотал два внушительных по размеру трансформатора для подключения разноомных динамиков в самодельных колонках для голоса и для ритм и соло гитар, которые сделали пацаны и включили все динамики параллельно - 5 штук 4ГД-8 и один Beag. Звук омерзительный, это понятно и чисто из инженерных соображений. Питалась колонка от усилителя сначала от У-100 (три включенных параллельно 6Р3С), а потом от Брига (трансформаторы имели специальные отводы для работы от этих усилителей), никакие резистивные выравниватели чувствительности не помогали. Так вот лучшего по звуку способа чем трансформаторное согласование я так на практике и не получил и по сей день. А пацаны меня тогда на руках носили и считали меня с тех пор гуру звукоусиления. Что бы соответствовать званию, я тогда еще забацал ревер на магнитофоне. Это был верх моей доармейской карьеры звуковика.
Фактически Вы спрашиваете чья идея о предпочтительности краткого пути сигнала. Я не смогу Вам ответить точно, назвав фамилию. Но эта идея овладела многими умами. А например, АМЛ, которого никак нельзя назвать чистым теоретиком, включил этот принцип, наряду с правильной рандомизацией и использованием винтажа в основу своей идеологии. Кстати, этот форум был создан специально для раскрытия идеологии АМЛа.
У меня также имеется опыт включения между вторичкой выходника и динамиком различных элементов (чего только я туда ни пихал), самое лучшее - отсутствие чего бы то ни было, кроме хороших, винтажных, включенных в правильном направлении медных одножильных проводников. Исключение - литцендрат на твиттер. Я не очень понял Вашу конфигурацию, Вы ведь не привели рисунок, хотя его сделать проще, чем реализовать Вашу конфигурацию. Тем не менее, насколько я понял, Вы шунтируете первичку переменным резистором, который и выполняет роль регулятора громкости, верно?
Выскажу свое, основанное на практике мнение, но оно Вам не понравиться :)
С точки зрения соблюдения единой направленности проводников в соответствии с контурами Степичева, такое включение верное. Но есть одна засада, проверенная многократно - шунтирование любой обмотки трансформатора резистором губительно для звука. Это проверено мною на практике.
Если переменник включен последовательно с первичкой, то вместе с регулировкой громкости "регулируете" и режим выходной лампы, других отрицательных моментов, наверное нет. Но мне такой ход решительно не понятен, зачем все это городить?

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

вот еще один вариант регулатора громкости ( он не отвечает на верхное утверждение - имею виду рис.3.71)

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!
 

Я не уверен, что кто-то вообще пользуется такими схемами на практике. Кроме того, они наверняка портят звук, хотя и несколько другим способом.