KL405 в ОЯ
 

А зачем ленточникам рупор??

Обычно они имеют собственный усилитель.
Равно как и все остальные полосы.

Активный кроссовер, расправленный на дины с индивидуальным усилением - проще и точнее настраивается, надёжнее в работе и позволяет манипулировать динами, при их замене для экспериментов, например...

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Да как так?
Можно взять любую фонограмму и посмотреть на спектр - НЧ тупо "больше", всегда..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Да вот так вот:D на заборе хер написано, а за ним дрова лежат:D это если смотреть.
А если слушать то как пример при раздельном усилении на усилителе для баса громкость всегда делают выше:D
Ну и когда будет ролик? Сьехал как дешевая шлюха:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Правильно. На порядки больше..
Это и на спектре видно..
Надо тебе ебало разбить? Походу напросился, пиздёныш..

Нахуя тебе ролик?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Семи дб не хватает по отдаче с усиления или по отдаче с динамика?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Каску не забудь одеть:D не так больно будет;)
Ролик? Интересно, что ты считаешь хорошим звуком:cool: и какой он у тебя.
Пиши ролик:mad:

Ответ: KL405 в ОЯ
 

1 - нахуя тебе ролик?
2 - что ты собираешься в нём увидеть?

Прочитать сумел?
Ну так отпишись по пунктам..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

По отдаче динамика вч. Ачх это подтверждает.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я то сумел, а вот с тобой проблемка:D
1 Хочу услышать твои хваленые танои, да ивсю систему в целом:D
2 Хочу увидеть, что играют именно они, ну и тебя на их фоне:D и еще раз, что у тебя они есть и играют:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Тогда - слишком большие цифры, чтобы надеяться исправить это косметическими средствами.
Менять динамик или даже динамик вместе с усилением.

В общем и целом рутина и сборка АС с нуля, с подбором динамиков и сшивкой полос.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Это че за поебень? Ну все не как у людей:D
Сгрузи в ютуб:mad:

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Не пролезает на ютуб.
Ругается на битрейт и вес файла.

magnet:?xt=urn:btih:8eba3c513f45a96a977646f76492ec 491f9b8442 - эти файлы идут?

magnet:?xt=urn:btih:7595EBE92143EB249BA1A85EB16E4E 4E9C76F137&tr=http%3A%2F%2Fbt4.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=(Score%2C%20Instrumental% 2C%20Jazz)%20Tariverdiev%20(%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0% B0%D1%8D%D0%BB%20%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0 %B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2)%20-%20Film%20Music%20(%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA% D0%B0%20%D0%BA%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0 %B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BC)%20-%202015%2C%20FLAC%20(tracks)%2C%20lossless - эти идут?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Че за хрень?:mad: Почему мои ролики грузится?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Это не хрень, а магнеты.
Без промежуточных файлопомоек, прямо с компа на комп передаются файлы. Тупо с одного харда/флешки на другой хар/флешку.
Не требуется публикация на трекерах и вполне приватны.

Качай.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

https://www.youtube.com/watch?v=5sYUOfLcUH4
Все через жопу:D грузи в ютуб или иди нахер:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ты идиот?
Ютуб не принимает файлы такого размера и с такими битрейтами!
Не говоря уже о том, что я уложил в контейнер три аудиодорожки - эта фича в принципе невозможна на ютубе..

Ты возмущаешься слишком долго. Уже успел бы сто раз скачать..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я тебе говорил, запиши телефоном, че ты веделываешься как муха на стакане?:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Записал телефоном. Одним дублем, без монтажа и спецэффектов.
Параллельно писалось два плана аудио - упаковал всё в матрёшку, без пережатия.
Чтобы было что и как сравнивать, без оговорок и разночтений.

Чо дурью маешься? Скачал бы уже давно..
Файл стоит на раздаче, не отключаюсь..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

У меня сейчас инет через телефон, ютуб грузиться минут 5, а ты о двух планах еще матрешка какая та:D для меня это все китайская грамота:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ну через телефон - без разницы..
Ролик получился на час. Приблизительно столько по времени его раздавать или скачивать торрентом.

А вот ютуб даже если бы согласился принимать - пришлось бы грузить часов пять, не менее. У них очень низкие скорости на приём файлов. В среднем не более 2-3 гигов в час, на заливке.. не вариант ни разу..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

На час? Вот действительно пошли дурака богу молиться, он и лоб расшибет:D давай три минуты и грузи в ютуб:D

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Именно, что не расшибал и материал не редактировал. Отдаю как есть, на что оказалось способно оборудование.
Ну не принимает ютуб и хер с ним. Один фиг он бы зафейлил бы аудио, не говоря уже об отсутствии поддержки нескольких аудиодорожек.

Мешают законы физики.
Это аттенюатор. +1дб вообще нонсенс для прибора и, вероятнее всего, по задумке косноязычного производителя, прописан как headroom.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ага..
0 - это заведомо выставленные -10 ?

Ну иначе не получается, хоть в дб, хоть в абсолютных..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Не понял, изьясняйся плиз, технически. Это согласующий транс. Принцип работы на уровне детского садика. Предупреждаю, безграмотные посты удалю потом.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

А я уж думал, что таки придётся ссыль давать..)
Значит согласующий или балансировщик.. Годится.
Но аттенюатором не надо было его называть.
И он не может отдать на выхлопе больше, чем получает. Пассивный же элемент.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Такой пассивный элемент, как согласующий транс, если в этом качестве выступает трансформаторный аттенюатор (а в вч цепях даже резистор), позволяет повысить мощность в нагрузке без внешнего источника и приблизить к мощности источника.
Пожалуйста, не надо меня пытаться ловить на ошибках и давать советы как лучше назвать то или иное устройство. Любой трансформатор можно рассматривать как аттенюатор. Есть устоявшиеся термины, может быть не всегда точные и адекватные, но понятные потребителю. Если кто-то где-то сделает ошибку, то есть кому поправить, кроме тебя.
Очень часто в последнее время, там где ты оставляешь свои сообщения начинается срачь. Сделай с этим что-нибудь.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Чтооо???
Это в школе ещё рассказывали.

К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..


И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Делают люди, делают. Только используют термины, понятные только для себя. Можно провести аналогию - вот строишь ты забор, хороший, надежный, только в твоем понимании он состоит не из штакетника, лаг, столбов, ворот и болтов, а из вытянуто-параллепипедных деревянных копьезаточенных палок, несущих древесных поддерживателей, цилиндрических металлических балок с круглой полостью внутри и металличсеких штифтов с ограненной головкой и спиралевидной нарезкой. Вот и вроде бы с твоей стороны все нормально, все красиво, обозвано соответствующе твоему мировоззрению, только, сука, тебя больше никто не понимает, что ты там хочешь, а озарять людей начинает после 20го прочтения очередной инструкции.
Да, забыл про ворота - неавтоматические механические пропускаторы.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Влад, я не собираюсь в степенной беседе углублять твои технические знания. Во-первых нет времени, во-вторых бесполезно, т.к. ты не хочешь ничего воспринимать и понимать - опыт у меня уже имеется.
Согласование сопротивления нагрузки с сопротивлением источника приводит к максимальному выделению энергии источника на нагрузке без дополнительного источника. Например для триода максимальное выделение на нагрузке получается, если сопротивление нагрузки равно удвоенному сопротивлению лампы.
В общем случае, сопротивления источника и нагрузки должны быть равны. В ВЧ цепях еще появляется засада и в виде отражения от нагрузки, если сопротивления источника, лини и нагрузки не согласованы. Тогда включив на входе коаксиальной линии резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а выделяемая мощность в нагрузке при этом увеличиться и т.д. Примеров масса.
Если в названии изделия указано: "трансформаторный аттенюатор", то любой мало мальски технически подкованный человек понимает откуда в таком аттенюаторе появляются + дБ: из-за возможности согласования сопротивлений источника и нагрузки.
На этом остановись, пожалуйста, весь этот "степенный" разговор ни кому не нужен, кроме тебя, что бы покрасоваться перед публикой своими знаниями, которые на поверку оказываются очень поверхностными. Но ветка при этом засоряется.
Впрочем, согласен, название "аттенюатор" и название единиц шкалы, в данном случае, не очень подходящие.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ничего не понял.
Можно эскиз схемы?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Несомненно, Сергей. Речь идет о согласовании. Если с помощью пассивного элемента (лучше индуктивного) удается согласовать нагрузку и источник, то мощность в нагрузке возрастает. Вы же понимаете это не хуже меня.
Кстати, тебе, как борцу за техническую точность в названиях, нужно срочно написать г-ну Саутеру, а то он пишет всякую чушь:
9395 Attenuator 48 dB in 2 dB steps 0/+6dB/+12dB gain taps >>>
Ну поищи в гугле, не сложно ведь и мне время сэкономишь.
Вот, я за минуту нашел, только дай себе труд почитать внимательно и вдумчиво!
"4. Очень хорошим согласованием обладают резистивные аттенюаторы. Например, аттенюатор с ослаблением в 20 дБ фактически является отличной согласованной нагрузкой (КСВ < 1,1…1,15) " >>>

Во вложении график (красным) мощности в нагрузке в зависимости от сопротивления нагрузки.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Никогда! Априори исключено.

Про балансировщики/согласование - возражений нет.
Они существуют и работают.
Только к чему это с темы уходим?

И что там пишет Саутер - его личные проблемы.
Наверняка просто тупо барыжит этими согласователями и несёт пургу, в надежде охмурить безграмотную паству..

Ты чувствуешь парадокс (практически раздвоение личности) в твоих суждениях? Ты пишешь: "Балансирвщики/согласователи существуют и работают" Но ведь смысл их работы в согласовании нагрузки. А смысл согласования нагрузки? Ответ: в повышении мощности в нагрузке. Но "согласователи/балансировщики" пассивные элементы. Но пассивные элементы НИКОГДА, по твоему мнению, не могут повысить отдаваемую нагрузкой мощность.
Влад! Дрогой! Ты охуел?
А это не только Саутер, со своими печатными работами в JAES, пишет. Это пишут все производители аттенюаторов с повышением. Это общепринятый подход. Поэтому, Влад, это не проблемы Саутера и других грамотных звукоинженеров и производителей, это твои проблемы. Заканчивай нести пургу, а то я все-таки тебя на недельку в бан отправлю.

Гы, гы. Это ты Норману ответил? Если да, то как раз по адресу, как бы.
Должен тебя разочаровать, но рупоры увеличивают измеряемую отдачу акустической мощности за счет осевой концентрации звуковой энергии и уменьшению показателя степени фактора (1/r) в квадрате. Ты все ближе и ближе к вылету с форума за демонстративное нежелание бороться с собственной безграмотностью и активной пропагандой мракобесия.

При чём тут мощность?
Согласование приборов по электропараметрам, коих может быть много, скажем так, чтобы не уходить в перечисления и частности.

Но в любом случае, пассивный элемент не сможет "добавить мощности", ибо в противном случае мы бы имели вечный двигатель.
Ну а фигли - ставим последовательно n' трансов("аттенюаторов"), пихаем на вход ватт мощи и снимаем в конце цепочки 2 ватта.. охрененный проект!

Стадо лохотронщиков. Им надо писать, чтобы найти придурков-покупателей их никчёмных поделок.
Люди же думать не умеют - без лоха и жизнь плоха.
Это без всякого сомнения..

Что, по всему диапазону, без изменения?
Чистый ЛОХОТРОН!

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я сдаюсь. Ты победил. Все вокруг лохи, а жизнь - лохотрон. Как жить, Влад?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я уже говорил - без лоха и жизнь плоха.)

Я не против хороших шуток.
Но надо же и меру знать, не покушаться на законы физики, например.
Так и жить..

Ну или привести доказательства "повышения мощности 'аттенюатором/трансом/любым_другим_пассивным_согласователем' " с приложением конкретного действующего прибора.
Это же Нобелевка в чистом виде..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Приводить доказательства? Дык я уже приводил, но это не возымело.
Законы физики? Это лохотрон. Физики - лохотронщики, ты же знаешь. Не ведись.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Может быть так будет понятнее: если согласовать генератор и потребитель по сопротивлению с помощью пассивного устройства, то КПД будет максимальным. Это значит, что в случае согласованной нагрузки выделяемая в ней мощность увеличиться по сравнению с несогласованной нагрузкой. Тебе было не понятно, что по умолчанию КПД не может превышать 100%? Какое еще найти оправдание твоему бреду? Даже не знаю...

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ну дык, а я о чём говорил?:)

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Извини, но из твоих предыдущих сообщений понятно, что о согласовании источника и нагрузки по сопротивлению для максимального КПД ты узнал только что, изрядно попортив мне нервы.
Ну да ладно, учись студент.
Главное, чтоб все были здоровы.