Ответ: KL405 в ОЯ
 

Несомненно, Сергей. Речь идет о согласовании. Если с помощью пассивного элемента (лучше индуктивного) удается согласовать нагрузку и источник, то мощность в нагрузке возрастает. Вы же понимаете это не хуже меня.
Кстати, тебе, как борцу за техническую точность в названиях, нужно срочно написать г-ну Саутеру, а то он пишет всякую чушь:
9395 Attenuator 48 dB in 2 dB steps 0/+6dB/+12dB gain taps >>>
Ну поищи в гугле, не сложно ведь и мне время сэкономишь.
Вот, я за минуту нашел, только дай себе труд почитать внимательно и вдумчиво!
"4. Очень хорошим согласованием обладают резистивные аттенюаторы. Например, аттенюатор с ослаблением в 20 дБ фактически является отличной согласованной нагрузкой (КСВ < 1,1…1,15) " >>>

Во вложении график (красным) мощности в нагрузке в зависимости от сопротивления нагрузки.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Никогда! Априори исключено.

Про балансировщики/согласование - возражений нет.
Они существуют и работают.
Только к чему это с темы уходим?

И что там пишет Саутер - его личные проблемы.
Наверняка просто тупо барыжит этими согласователями и несёт пургу, в надежде охмурить безграмотную паству..

Ты чувствуешь парадокс (практически раздвоение личности) в твоих суждениях? Ты пишешь: "Балансирвщики/согласователи существуют и работают" Но ведь смысл их работы в согласовании нагрузки. А смысл согласования нагрузки? Ответ: в повышении мощности в нагрузке. Но "согласователи/балансировщики" пассивные элементы. Но пассивные элементы НИКОГДА, по твоему мнению, не могут повысить отдаваемую нагрузкой мощность.
Влад! Дрогой! Ты охуел?
А это не только Саутер, со своими печатными работами в JAES, пишет. Это пишут все производители аттенюаторов с повышением. Это общепринятый подход. Поэтому, Влад, это не проблемы Саутера и других грамотных звукоинженеров и производителей, это твои проблемы. Заканчивай нести пургу, а то я все-таки тебя на недельку в бан отправлю.

Гы, гы. Это ты Норману ответил? Если да, то как раз по адресу, как бы.
Должен тебя разочаровать, но рупоры увеличивают измеряемую отдачу акустической мощности за счет осевой концентрации звуковой энергии и уменьшению показателя степени фактора (1/r) в квадрате. Ты все ближе и ближе к вылету с форума за демонстративное нежелание бороться с собственной безграмотностью и активной пропагандой мракобесия.

При чём тут мощность?
Согласование приборов по электропараметрам, коих может быть много, скажем так, чтобы не уходить в перечисления и частности.

Но в любом случае, пассивный элемент не сможет "добавить мощности", ибо в противном случае мы бы имели вечный двигатель.
Ну а фигли - ставим последовательно n' трансов("аттенюаторов"), пихаем на вход ватт мощи и снимаем в конце цепочки 2 ватта.. охрененный проект!

Стадо лохотронщиков. Им надо писать, чтобы найти придурков-покупателей их никчёмных поделок.
Люди же думать не умеют - без лоха и жизнь плоха.
Это без всякого сомнения..

Что, по всему диапазону, без изменения?
Чистый ЛОХОТРОН!

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я сдаюсь. Ты победил. Все вокруг лохи, а жизнь - лохотрон. Как жить, Влад?

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Я уже говорил - без лоха и жизнь плоха.)

Я не против хороших шуток.
Но надо же и меру знать, не покушаться на законы физики, например.
Так и жить..

Ну или привести доказательства "повышения мощности 'аттенюатором/трансом/любым_другим_пассивным_согласователем' " с приложением конкретного действующего прибора.
Это же Нобелевка в чистом виде..

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Приводить доказательства? Дык я уже приводил, но это не возымело.
Законы физики? Это лохотрон. Физики - лохотронщики, ты же знаешь. Не ведись.

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Может быть так будет понятнее: если согласовать генератор и потребитель по сопротивлению с помощью пассивного устройства, то КПД будет максимальным. Это значит, что в случае согласованной нагрузки выделяемая в ней мощность увеличиться по сравнению с несогласованной нагрузкой. Тебе было не понятно, что по умолчанию КПД не может превышать 100%? Какое еще найти оправдание твоему бреду? Даже не знаю...

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Ну дык, а я о чём говорил?:)

Ответ: KL405 в ОЯ
 

Извини, но из твоих предыдущих сообщений понятно, что о согласовании источника и нагрузки по сопротивлению для максимального КПД ты узнал только что, изрядно попортив мне нервы.
Ну да ладно, учись студент.
Главное, чтоб все были здоровы.