Сообщение от Серенус (Сообщение 93135)

Т.е. вы хотите сказать, что получить удовольствие от Малевича можно только до тошноты насмотревшись на каких-нибудь отвратительных "Бурлаков"?
А почему не на Джотто? Или, по-вашему, он тоже "субъективен"?
Не проще ли сказать, что прежде необходимо пройти школу, которой Репин никоим образом не может служить примером.?
Извините, не убедительно.

Сообщение от Серенус (Сообщение 93135)

Т.е. вы хотите сказать, что получить удовольствие от Малевича можно только до тошноты насмотревшись на каких-нибудь отвратительных "Бурлаков"?
А почему не на Джотто? Или, по-вашему, он тоже "субъективен"?
Не проще ли сказать, что прежде необходимо пройти школу, которой Репин никоим образом не может служить примером.?
Извините, не убедительно.

Сообщение от вадим*** (Сообщение 93139)

Мне БАБА с веслом, всегда нравилась в парках у воды...:D
Монументально смотрелась...прям сплошной "шармель-пупель"

Сообщение от Sunflower (Сообщение 93138)

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 93140)

"Гурджиев авантюрист, аферист и мошенник." Взято отсюда.
Вообще многомудрые философствования, высосанные из пальца с той или иной целью, всегда присутствовали в человечестве, и ничего не меняли в нём.

Сообщение от Roman (Сообщение 93134)

Если предмет искусства не зависит от потребителя или наблюдателя или субъекта искусства, то это объективное искуство. Если зависим то это субъективное искусство. Деление конечно условное.
Малевич, Кандинский, Фальк - субъективное искусство.
Репин, Серов - объекивное искусство.
Известно, что на картинах необходимо избегать диагоналей попадающих прямиком в угол, или прямых линий находящихся близко к краю полотна.
Абсолютная симметрия не интересна и т.д. Эти приемы учитывают физиологию восприятия человеком зрительных образов и являются приемами объективного искусства.
А принципы излагаемые Кандинским или Малевичем субъективны
соотв субъективно и восприятие их работ. Без подготовки получить удовольствие от созерцания Малевича сложно.

Сообщение от Roman (Сообщение 93134)

Если предмет искусства не зависит от потребителя или наблюдателя или субъекта искусства, то это объективное искуство. Если зависим то это субъективное искусство. Деление конечно условное.
Малевич, Кандинский, Фальк - субъективное искусство.
Репин, Серов - объекивное искусство.
Известно, что на картинах необходимо избегать диагоналей попадающих прямиком в угол, или прямых линий находящихся близко к краю полотна.
Абсолютная симметрия не интересна и т.д. Эти приемы учитывают физиологию восприятия человеком зрительных образов и являются приемами объективного искусства.
А принципы излагаемые Кандинским или Малевичем субъективны
соотв субъективно и восприятие их работ. Без подготовки получить удовольствие от созерцания Малевича сложно.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 93140)

"Гурджиев авантюрист, аферист и мошенник." Взято отсюда.
Вообще многомудрые философствования, высосанные из пальца с той или иной целью, всегда присутствовали в человечестве, и ничего не меняли в нём.

Сообщение от Kanosan (Сообщение 93143)

Очень много заблуждений у автора, на мой взгляд. Ну а про музыку которая может "убить человека"... и то что в качестве аргумента приводится пример феномена "завороженной змеи" под звуки флейты... и дальнейшие рассуждения о том что таким же образом, но какой-то более сложной мелодией, можно и людей "завораживать"... просто слов нет. Так же и рассуждения автора об "уровнях" людей, и соответствующего уровня восприятия - глупость имхо.

п.с. Змеи реагируют на флейту, а не на ее звучание.