Эксперименты , гипотезы , теории
Сегодня утром по «Культуре» обсуждались вопросы достоверности научных теорий .В передаче принимал участие какой то очень известный американский специалист по методологии науки.
В частности он сказал , что очень многие приподносимые нам наукой как неоспоримые теории или факты на самом деле таковыми не являются .Например ,теория эволюция видов Дарвина теорией не является, так как ни кем и ни когда не была доказана. Дело в том, что любой признаный наукой факт научным фактом становится только , когда прошел три стадии: 1. Стадия выдвижения гипотезы (физической или математической) 2. Стадия эмпирической проверки следствий гипотезы 3 Стадия превращения гипотезы в теорию методами доказательств всех ее положений. Только после этого гипотеза превращается в теорию. Но это для нормальных материалистических наук , а что делать с эзотерическими фактами . В такой науке как психология , которая ближе всего к эзотерике теории даже не выдвигаются. Это не возможно по определению ,в такой науке могут существовать только не имеющие ни каких объяснений как то систематизированные факты , часто противоречивые представлениям материалистической науки. А существуют ли эти факты , о которых я говорю , если в своем большинстве они фиксируются только нашим восприятием и не обнаруживаются измерительными приборами. Оказывается подобные наблюдения наука все таки разрешает, правда неохотно , признавать фактами , если соблюдены следующие условия : 1.Испытуемому -эксперту предъявляются неизвестные стимулы а он в протоколе должен описать свои ощущения возникающие на уровне восприятия , при этом ни какой наводящей на правильный ответ информацией он предварительно не владеет. 2.Другим испытуемым -экспертам предъявляются те же неизвестные стимулы в аналогичных экспериментальных условиях и затем сравниваются протоколы испытаний. Если описания экспертами продуктов восприятия с определенной доверительной вероятностью во всех экспериментах сходны, то полученные результаты с расчитанной вероятностью можно считать доказанным фактом( условие эргодичности) . Если эксперименты проведены одним испытуемым -экспертом , то доверие к таким экспериментам должно быть равным нулю, так как экспериментальные данные изначально не эргодичны. С другой стороны ,если множество аудиофилов неоднократно, при этом даже не совсем методически чисто убеждались в своих экспериментах , что провода в разных направлениях звучат по- разному, то значит эта разница объективно существует.. В аудио накопилось уже достаточно разрозненных не стыкующиеся между собой фактов, совершенно необъяснимых материалистической наукой ,однако подтверждаемых уже в течение 30 с лишним лет множеством аудиофилов разных стран. Понятно, что перед нами встал вопрос как то систематизировать все эти данные.Например , меня лично волнует вопрос : Какие узлы аудио тракта оказывают наибольшее влияние на восприятие музыки и прежде всего на каком уровне восприятия. На основании моих наблюдений и анализа опыта других аудио эзотериков я выдвинул следующую ГИПОТЕЗУ, которую следует в будущем подтвердить в экспериментах.. [i]Наиболее выраженные аномальные аудиоэффекты, охватывающие высшие уровни восприятии музыки ( включая 4 уровень , то есть энергичность, эстетическую организованность и т.п.) возникают в аудиокомпанентах ,которые задействованы в преобразовании энергии более низкого уровня в энергию более высокого уровня . Такими преобразователями являются : В проигрывателе – электродвигатель и головка звукоснимателя с ее магнитом. В CD- это конвертеры аналог в цифру и наоборот ,опять же источники питания и клок генераторы. В усилителях это естественно лампы ( транзисторы) с их электропитанием, включающим кенотроны и силовой трансформатор. В громкоговорителе электро -звуковой преобразователь и источник магнитной энергии ( постоянный магнит или подмагничиванию).. Все остальные аудио компоненты на эзтотерическом уровне, в основном влияют на звучание на первом и втором уровнях восприятия. Прошу всех подключиться к дискуссии. |
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
А я заметил,что в проигрывателе на звук оказывает довольно заметное влияние масло,которое находится в опорном подшипнике.Причём,что интересно,при прочих равных (вязкость и т.п.)-современные трансмиссионные масла явно уступают старым.После долгих экспериментов я остановился на немецком для цейсовского талескопа,которое раздобыл в нашей полтавской гравиметрической обсерватории. И что интересно,экспериментируя с современными трансмиссионными маслами,меняя вязкость,изменения были слышны в основном на 1-м и 2-м уровнях восприятия. А вот на 3-м и 4-м изменения зависят от возраста масла и его происхождения.
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
"Пустомеля рано или поздно наболтает истину. Но не узнает её" (с) |
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Присоединяюсь к просьбе DDS............................................... ............... Однако не могу представить муки Е. Голубицкого, который чувствует сорт и происхождение масла, закапанного в подшипник привода :-)
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
Надежды, конечно, мало, но вдруг, поможет... |
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
|
Ответ: Эксперименты , гипотезы , теории
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 21:25. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot