Форум А. Лихницкого - Регулятор громкости убийца музыки!

Страница 16 из 26

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Усилители предварительные и мощности (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=28)

- - Регулятор громкости убийца музыки! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=60)

ING	25.04.2011 22:12

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от pinger60 (Сообщение 42738)

Сельсины пока ещё летают, индикаторные не так много и потребляют, большого кпд провернуть потенц не надо. Насчёт наводок, в блоке есть трансформатор, что как бы тоже проблема. Да вообщем и бог с ним, со всем этим. Ещё играть будем?

Повернуть потенц, да ещё точно, усилие заметное.
Обычно крутят через редуктор с червяком.
Попробуйте без сельсинов обойтись.

ING	25.04.2011 22:16

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от Mik (Сообщение 42739)

***То есть речь идет именно лишь о синхронном вращении потенцев? Тогда вариант предложенный DVM99 вполне хорош. Но только громкость при этом будет регулироваться с точностью до идентичности хар-к потенцев. Несколько упростить конструкцию и м.б. слегка повысить точность, можно поставив вместо двух механически связанных потенцев один сдвоенный.

Сдвоенный потенц - это второй луч света. Хорошая мысль.
Идентичность у хороших сдвоенных потенцев достаточная.

ING	25.04.2011 22:17

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 42741)

Так чего ж тебе ещё надо?
Женись, хороняка! :)

Много в аудио народу, но вот царя точно не хватало...

ING	25.04.2011 22:24

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от Roman (Сообщение 42742)

Если допустима линия связи между всеми моноканалами тогда сигналы от всех енкодеров можно объединить по или . И тогда вращение ручки энкодера на любом моноблоке приведет к синхронному на всех остальных.
Все моноблоки по функциональности эдентичны понятие ведущий или ведомый отметается за ненадобностью.

PS Прошу считать шаговый двигатель и енкодер стандартными элементами

В системе нет задающих генераторов ... ток потребляется только в момент поступления импульсов с энкодеров т е помех нет только эзотерическое влияние.

Если есть ПДУ, то ручная регулировка используется редко,
нет смысла городить много проводов. Приёмник ПДУ достаточно иметь один,
при этом получается только один ведущий потенц.
Предложите готовую схемку с шаговыми. Но со своим отдельным питанием,
поскольку завязываться по землям с сигнальными цепями недопустимо.

SSKAIN

25.04.2011 23:02

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 42743)

Это для поклонников сигнала, а не Звука.

Это для студийной работы любого качества записи..

Цитата:

В чём мобильность, если надо сеть...

тогда хули ебать мозги себе и другим?:D

1 - сигнал подаётся на ведущий сплиттер с регулятором громкости
2 - от сплиттера сигнал бежит к моноблокам
3 - на моноблоках регуляторы вывернуты до уровня 100% и про них нахуй забыто..

тким макаром получаем сеть из любого количества моноблоков, которая управляется единственным регулятором сплиттера..

Roman

26.04.2011 03:45

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 42747)

Земли будут абсолютно развязаны это не проблема. схемка будет иметь
восемь входов- комбинации напряжений логических 0 и 1 на входах будет определять угол поворота ЩД. Для самых популярных шаговиков 200 градаций. можно будет параллельно подключить N таких схемок. И все они будут поворачиваться на один и тот же угол заданный комбинацией 0 и 1 на входах. Основные элементы - это ПЛИС на которой реализована логика управления + 2 чипа драйвера и 4 моп ключа типа IRF540. также маломощный шд и абсолютный энкодер как датчик угла.
схемка аналогичная по функционалу реализуется как было показано выше на операционниках и потенциометрах. Суть одно и тоже просто тракт аналоговый .
ИМХО аналоговый будет проще, хотябы по причине всего одного общего провода для всех моноблоков.

ING	26.04.2011 11:19

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 42748)

Это для студийной работы любого качества записи..
тогда хули ебать мозги себе и другим?:D

1 - сигнал подаётся на ведущий сплиттер с регулятором громкости
2 - от сплиттера сигнал бежит к моноблокам
3 - на моноблоках регуляторы вывернуты до уровня 100% и про них нахуй забыто..

тким макаром получаем сеть из любого количества моноблоков, которая управляется единственным регулятором сплиттера..

Некоторые мозги мужицкой ласки не воспринимают...
Сеть 220 В 50 Гц имелась ввиду, раз о мобильности.

ING	26.04.2011 11:42

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Вложений: 1

По настойчивой просьбе Скаина,
привожу в рамках БФХИ своё обещанное решение проблемы.
Буду благодарен за критику.

SSKAIN

26.04.2011 12:06

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Сообщение от ING (Сообщение 42756)

Сеть 220 В 50 Гц имелась ввиду, раз о мобильности.

Тогда совсем ничего понять не могу..
ну стоят эти моноблоки в разных углах помещения?
там же есть электророзетки с 220 вольтами?
ну и подключать, как обычно..

регуляторы громкости из моноблоков выломать..
подавать сигнал через сплиттер на усилки..

или я опять не догоняю какого-то нюанса?

DVM99

26.04.2011 15:19

Ответ: Регулятор громкости убийца музыки!

Цитата:

Буду благодарен за критику

Ну, если обеспечите достаточную прецизионность механики и большое передаточное отношение редуктора, то может и будет работать. Детские машинки :) для этого точно не подходят, люфтыт в них бешенные, поэтому и озвучил идею как шутку.
Надо учесть, что эта конструкция либо на каждый шорох реагировать будет, либо некорректно работать, либо дребезжать двигателем туда-сюда, так что повозиться прийдётся...
С ШД и энкодером по-проще будет.

Часовой пояс GMT +4, время: 02:18.

Страница 16 из 26

« Первая

Последняя »

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице