Форум А. Лихницкого - Головки звукоснимателя на 78 об/мин

Я собираюсь рассмотреть в отдельной теме вопрос о том , какой носитель музыкальных записей самый честный и почему. Но до этого я хотел бы пролить свет на используемые мной звукосниматели для воспроизведения грампластинок на 78 об/мин и на результаты их тестирования.
Я располагаю четырьмя головками :
1. ORTOFON SPU Mono CG 65 Di(произведена в 1950 гг) , MC головка, моно, игла алмазная, эффективная масса подвижной системы 1,5 мг, радиус иглы 65 мк, прижимная сила 5 г.максимальный выходной сигнал15 мВ. Требует МС трансформатора. см.
http://www.classicaudio.ru/phpbb/download.php?id=1680
2. General Electriс VR11( произведена в 1957 г. ) моно головка c подвижным железом, масса ПС 8 мг , игла алмазная, радиус 65 мк.( производство 57 г.) гибкость ПС 10 -6 см/дин, прижимная сила 6-10 г.Максимальныцй выходной сигнал 70 мВ.

3. General Electriс RPX -046( произведена в 1948 г.) , головка моно, c подвижным железом, ,масса ПС 10 мг, игла алмазная радиус 65 мк, Прижимная сила 8-12 г.(резонанс на 10 кГц). Максимальный выходной сигнал 80 мВ.

4. Головка собственного изготовления ( на основе американской магнитной системы от головки начала 30 гг.), головка моно c подвижным железом.
Иглы сменные (стальные и деревянные) , Эффективная масса подвижной системы 35 мг, гибкость 10-4 м/Н , максимальное выходное напряжение 25 мВ, масса головки 0,2 кг, прижимная сила 25- 40 г.
Я протестировал эти головки на качество звучания , сделав с помощью этих головок несколько записей .На форуме я привожу версии только одной из них-
Персидской песни Рубинштейна в исполнении Ф.Шаляпина и даже не знаю можно ли расслышать разницу между головками через Интернет.
Сравнив записи головок в слепом тесте я пришел к следующим выводам:
1.Ортофон –нейтральная по звучанию головка .Верхние шумы не подчеркивает. Нет резонансов и явных окрасок , но звучание головки зажато по динамике и эмоционально не выразительно , мелкое, обкрадывает записи по масштабу звучания .Механические параметры удовлетворительны , поэтому пластинки головка не портит, но лишний раз лучше с ее помощью пластинки не проигрывать.
2. General Electriс VR11звучание головки очень яркое и детальное (по американски) Очень ярко прорисованы детали на ВЧ и поэтому мы слышим все даже малейшие краки и пощелкивания поврежденной в канавки. Головка явно обыгрывает Ортофон по эмоциональной выразительности , хотя слегка эмоционально фальшивит.
3 General Electriс RPX -046 более ровная по балансу, чем VR11. ВЧ не торчат и щелчки звучат более спокойно, при этом по выразительности и отсутствию эмоциональной фальши эта головка явно лучше двух предыдущих.
Головка более разрушительна для пластинок чем Ортофон , но одно два проигрывание при ремастеринге допустимо.
4. Самодельная головка ,на которой собственно я обычно делаю почти все свои записи самая выразительная особенно в оттенках ,основательная и точная по интонации и передачи эмоций .
Полоса головки ограничена сверху на частоте 7 кГц ( при использовании стальных игл) и 5 –ю кГц при применении деревянных игл.
Применение деревянных игл обеспечивает( без появления «протухлости» звучания) ограничение высоких частот, в результате достигается эффективное снижение шума и резкости краков при воспроизведении грампластинки при сохранении прозрачности ее звучания.
У деревянных игл есть два недостатка :
1 . Они быстро разрушаются при воспроизведении поврежденных (то есть с краками) пластинок, при этом нарушается устойчивость во времени музыкальной ткани.
2. При воспроизведении больших произведений (записанных на нескольких сторонах) при смене сторон пластинок возникают заметные тембровые скачки за счет возрастания апертурных ограничений АЧХ к концу воспроизведения грампластинки.
Частично апертурные искажения компенсируются по ходу воспроизведения специальным регулятором плавного подъема ВЧ , но этого бывает недостаточно.
По указанным причинам многие исторические и очень ценные записи ввиду их заметной «заигранности» приходится при ремастеринге воспроизводить головкой с алмазной иглой. Для этого годится головка близкая по музыкальным качествам к моей самодельной головке это General Electriс RPX -046
ПС При рассмотрении достоинств и недостатков головок всегда нужно обязательно рассматривать их в следующих аспектах.:
1.Взаимодействие кончика иглы (ее профиля ) и канавки, с точки зрения минимизации заметности краков при воспроизведении грампластинки без увеличения увеличения их количества после проигрывания..
2. Механические импеданс ,АЧХ и ФЧХ подвижной системы от кончика игды до механо- электрического преобразования.
3.Эзотерические .феноменальные качества механо-электрического пробразования головки звукоснимателья.
В этом смысле головка звукоснимателя является самым чувствительным к изменениям местом звуко - воспроизводящего тракта.)На фото моя самопальная головка: