Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Да, все верно и даже еще немного сложнее.
Термин "Рассеяние звука" уже занят. Придется либо придумать другой термин, не содержащий понятие Рассеяния, либо ограничиться непростым определением: "Необъяснимое изменение звука при внесении в предрупорную камеру пирамидок, брусков и конусов".

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Я перестаю понимать смысл нашего диалога. Я что опровергал факт, что длинная волна огибает мелкое препятствие?

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Совокупность волн математически описывается огибающей.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Тогда почему в "камере" должно происходить какое-то значимое аномальное рассеяние или аномальное изменение фронта волны, если этого не происходит на "мелких препятствиях" в обычных условиях?

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

я как истинный железнодорожник вспоминаю учебную практику в детстве, как я ездил на локомотиве, и проходя сквозь него через дизельный отсек получал по телу и ушам тряску и удар от как раз совокупности нч звуковых волн. Но заходя в отделения машиниста, закрывал дверь толщиной 10-15см, шириной 80-90см и высотой скажем 180-190см и всё затихало почти в ноль. Как по волшебному мановению. Возьмём среднюю звуковую волну в 50гц, это 7м, что получаем? Что дверь с такими габаритами останавливает и именно рассеивает в тепло 7м, а 20гц длинна волны 17м, а там и ниже частоты есть. Так вот, дверь и стенка разделяющая салон машиниста от дизельного отсека как раз является рассеивателем с куда меньшими габаритами чем сама волна. На этом принципе построен щит Бекеши.
Так получается, длинна волны которая намного (в несколько а то и десяток раз) превосходит дверь машиниста (щит Бекеши) останавливает ее рассеиванием. И за этой дверью-щитом уже нет нч волн. В универе проводили опыты по разным звукопоглощающим материалам, микрофон в одной стороне (в коробке деревянной) излучатель звуковой волны (динамик) был направлен на одну из стенок этой коробки. Принимающую звуковую волну - сторону коробки обкладывали разными материалами и толщиной. В итоге нч волну можно рассеять куда меньшим предметом, разложив ее на что...не знаю на что...на спектр частот каких то, выше , или намного выше изначального диапазона частот -волн. И за маленьким предметом по отношении к более габаритной волне, уже нет нч волн. Хорошо, пусть не рассеивание, обтекание, можно сравнить с водой. Мы разложили поток воды, и за препядствием ее нет, позже где то, вода снова сошлась

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Как истинный киномеханик отвечу.
Это звукоизоляция, а не рассеяние и не звукопоглощение.
Это поглощение, а не звукоизоляция и не рассеяние.
Каждый термин несет свой определенный физический смысл.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

При условии определенности фазы каждой спектральной составляющей. Если фаза не определена, т.е. имеет равномерное или близкое к нему распределение плотности вероятности, то огибающую построить не получиться. Естественный звук всегда содержит в себе диффузную составляющую, т.е. не имеющую определенной фазы. Именно здесь и лежит пропасть между Акустикой и Электроакустикой, так как электроакустика не в состоянии математически, с помощью прямого и обратного преобразования Фурье и операции математической свертки учесть диффузную составляющую.

П.С.
И эта ситуация с пропастью между Акустикой и Электроакустикой сохранится до тех пор, пока официальная Электроакустика не признает наличие диффузного электрического сигнала и не приступит к изучение его воздействия на электрические цепи.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

тогда мне надо углубиться в теорию Рэлея и пробовать ее использовать для низкочастотную части спектра. Вернусь к рас­сея­нию зву­ко­вых волн на не­од­но­род­но­стях, которые меньше длинны волн. В любом случае ин­тен­сив­ность вол­ны будет умень­ша­ть­ся, на­блю­да­ет­ся за­ту­ха­ние зву­ка. Т.е. обычное сопротивление. Что происходит, затухание, поглощение, отражение? Думаю всё в вместе, в разной степени зависимсти от габаритов и материла предмета на пути. Проделать данный опыт легко, спектр от 30 до 100гц, справится 18ка 2а11ая, между микрофоном и динамиком подставляем разные предметы заведомо меньшей длины спектра, смотрим спектр на мониторе. Второй момент, делаем запись и потом ее отслушиваем

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Да что там строить, огибающую можно увидеть на экране, откалибровать, промерить и тп. Другое дело, диффузное поле как звуковой мираж явно не узрим и не фиксируем.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Да, в этом и проблема (пока), мы не научились еще фиксировать диффузный электрический сигнал, но я уверен в его наличие и уверен, что когда-нибудь удастся его зафиксировать. Моя уверенность основана исключительно на физических основах. Поэтому одно из двух: или электрический диффузный сигнал существует, или надо пересматривать основы физики, третьего не дано.:)