Форум А. Лихницкого - Обнаружил в Англии вот такое!

Страница 8 из 9

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Компакт - диски (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=46)

- - Обнаружил в Англии вот такое! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=228)

qwedsa75

30.08.2011 13:53

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47586)

Если вы не в состоянии выйти из трех сосен, в которых заблудились благодаря незнанию матчасти и неумению читать то, что вам пишут - то лучше эту ветку снести, чтобы не пострадала репутация "самого компетентного". Потому что так, как вы пишете, не пишут даже на детских форумах типа хобота.

а я сразу предупредил-что деревянный...

Просто Юрий

30.08.2011 14:04

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47592)

а я сразу предупредил-что деревянный...

Деревянность лечится путем постановки правильных вопросов, а не декларации безграмотных мнений, которые основаны на каких-то наблюдениях с лженаучными объяснениями. Задавайте правильные вопросы, и старайтесь вникать в ответы - и деревянность с божьей помощью уйдет.

BluEs

30.08.2011 14:06

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

И всё таки для себя я вывел Lossles-сжатие без потерь это относительно того что уже ранее было MP3-сжатие с потерями.
WAV звучит лучше. А всё остальное музыкальное на компьютере это ошибки от одного к другому. Это и железо и программное обеспечение и их "сумма".

Sunflower

30.08.2011 14:26

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

так разжимайте lossless форматы в wav и воспроизводите :)
когда руки дойдут до эксперимента "взять wav -> сделать lossless -> разжать опять в wav -> сравнить исходный и получившийся wav" - поделитесь выводами плиз :)

qwedsa75

30.08.2011 14:45

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47583)

Потому что исходник высокого разрешения, и преобразование в СД происходит из источника высокого разрешения. А что и как делалось в том образе пожатом, который уже в разрешении СД - никому не известно.

мне вот этот ответ понравился !

qwedsa75

30.08.2011 14:48

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Sunflower (Сообщение 47596)

вывод сделан. СД диски готовить из исходников высокого разрешения..они приятнее на вкус .

Sunflower

30.08.2011 16:21

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

ну если для Вас "битрейт" - это показатель "разрешения", то позиция понятна

qwedsa75

30.08.2011 16:51

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Sunflower (Сообщение 47601)

ну если для Вас "битрейт" - это показатель "разрешения", то позиция понятна

вот и славненько

Просто Юрий

30.08.2011 17:06

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47598)

вывод сделан. СД диски готовить из исходников высокого разрешения..они приятнее на вкус .

Вывод неверный, так как "высокое разрешение" само по себе тоже ничего не гарантирует.
Стандартный образ альбома Ребекки Пиджьон "Спэниш Гарлем" звучит лучше, чем ремастер Боба Каца в разрешении 24/88,2.

qwedsa75

03.09.2011 19:46

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47604)

ремастер и оригинал... а вот есле из одинакового аналога сделать две оцифровки; одну 44/16, а вторую 96/24 , А потом. передав их через интернет (лосслессом) изготовить 2 диска 44/16. будут ли они одинаковы ( второй образ все таки как бы больше по обьему )или конвертация файлов во втором случае сведет все преимущества к нулю. и результатом будет только увеличенных обьём передаваемой информации во втором случае с одинаковыми в конце концов результатом.???

Часовой пояс GMT +4, время: 00:47.

Страница 8 из 9

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице