Форум А. Лихницкого - Обнаружил в Англии вот такое!

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Компакт - диски (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=46)

- - Обнаружил в Англии вот такое! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=228)

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47549)

Бред сивой кобылы. На СД не бывает разных потоков - там поток всегда один и стандартный.

А что я там увижу? Покажите мне хоть один СД-диск, у которого поток будет отличен от 1411.

от 435 до 1411 по анологии с мп3 плотности разные, что меня и побудило начать разговор.с лосслесса больше 1100 практически не видел. все (aimp2)

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47550)

Мы вообще о чем говорим??
СД-диск - ЗВУКОВОЙ поток 1411 кБит/с
файл WAV c CD-диска - имеет аналогичный поток
файлы ФЛАК, АПЕ могут иметь разный поток в зависимости от степени компрессии, которая указывается в кодере.
файл WAV, рипнутый с СД-диска, имеющий поток в 1411, потом сжатый во флак с потоком, ну пусть 500, а потом обратно разжатый в WAV будет иметь поток 1411 и ПОБИТНО совпадать с первым WAV-файлом.
Еще раз - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ. То, что вы несете - это чушь несусветная.

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47552)

говорим на разных языках..всего доброго.

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от BluEs (Сообщение 47556)

Звуковой компакт-диск

спасибо. я немного о другом говорил , а с терминологией плохо знаком.наверно надо говорить о том, сколько полезной информации в этом 1411 кбс ном потоке.то есть об отношеии колличества мегабайт в образе ко времени звучания этого образа.

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47557)

Может быть вы сначала разберетесь с тем, что такое полезная информация?

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Юрий, вероятно, qwedsa75 имеет в виду, что более сложно организованая (либо лучше записаная) музыка будет менее эффективно сжиматься архиваторами, нежели "бумц-тыц". И по этому критерию можно будет косвенно судить о качестве оригинала.

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от Chute (Сообщение 47559)

Так пусть выражается нормальным языком. А кроме того - более сложная музыка будет плохо сжиматься автоматом, из-за меньшей информационной избыточности. И ЛЮБАЯ запись БСО со сложным спектром будет априори хуже сжата и будет больше весить, чем к примеру запись баховской сонаты для скрипки в сольном исполнении. Но разве это как-то обесценит сольное исполнение Баха? Или если при компрессии выставить меньший коэффициент компрессии, в результате чего то же скрипичное соло будет занимать больше места и иметь более высокий битрейт - но звучать оно от этого ни хуже, ни лучше не станет! При любой степени компрессии ФЛАК звучит ОДИНАКОВО.
Вот этого товарищ и не понимает, поэтому и городит сравнения в виде соотношений количества мегабайт на время звучания. Если бы эта шла речь про прямые потоки - где больше битовое разрешение и выше частоты дискретизации - это было бы хоть как-то объяснимо. Но как может качество информации НЕ ЗАВИСЕТЬ от степени компрессии БЕЗ ПОТЕРЬ - это видимо товарищу не по плечу.

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 47565)

хорошо.. простой пример - 1 минута тишины в wav pcm 16 bit, 44100 hz, стерео - занимает 10,0 МБ (10 584 044 байт)
этот же файл, пожатый флаком - 17,5 КБ (17 958 байт)
при распаковке из флака - получим те же 10 мбайт...

вопросы?:D

почему файл wave, полученный с исходника 192/24 звучит лучше, чем файл, полученный с флака с 635кбс. на выходе оба 1411 кбс .... запутался сам и пытаюсь других запутать. ...

Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 47568)

нереальные технические данные..
1411 kbps - это битрейт 16 бит, 44.1 кгц, стерео..

192 кгц\24 бита, стерео - это битрейт 9216 kbps

битрейт Flac файла - величина зависящая от спектральной составляющей сигнала.. но компрессия 1:6 (1400 vs 9000 kbps) - вещь маловероятная на любом , мало-мальски разумном сигнале\фонограмме..
можно сказать, что такого даже в теории не должно быть... нонсенс..
путаницы нигде не было?:confused:

вот из высокого битрейта-конвертируеться в хороший файл СД ( 44/16 ) ,а с флака восстанавливаеться - средненького качества файл СД (44/16 )...зависящей к тому же от битрейта флака всё.