Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)
-   -   RX-корректор (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=17)

SSKAIN 15.12.2009 00:34

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от E.K. (Сообщение 23687)
не вижу смысла бодаться с недоумками. .

Ёптыть!
И это заявляет технологический импотент, который не в состоянии ответить на прямой вопрос и постоянно съезжающий с темы разговора..
Браво, мистер_Невежа..:D

E.K. 15.12.2009 00:36

Ответ: RX-корректор
 
Цацкин, или как вас там! Я только что посмотрел другие ваши сообщения за последний период. Это подтвердило мои опасения.
Да и вряд ли нормальный человек "Цацкиным" Или "СС Каином" назовется. Насем отправляю вас с приятелем Хумблом в глубокий игнор.

SSKAIN 15.12.2009 00:37

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от E.K. (Сообщение 23686)
Поэтому басовики каскадируются, среднечастотники уже плохо каскадируются, увеличение же количества пищалок не приводит к росту чувствительности АС, а просто расширяет ДН. Поэтому вся борьба за повышение SPL разворачивается вокруг пищалок.
.

Что за бред? :eek:

вадим*** 15.12.2009 00:56

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 23690)
Что за бред? :eek:

Женя а тебе это надо кому то доказывать?Ну вынесут еще один их корректор на свалку и все:rolleyes:
Пусть привозят ко мне....Вжик...вжик...и уноси готовенького....кто на новенького???:D
Пользуюсь RX- корректором по идеологии АМЛ,сделан С.Банковским.
МОНО....конкурентов НЕТ...даже в перспективе.ВСЕ можно услышать самому....только с публичными извинениями потом...:eek:

Victor 15.12.2009 01:08

Ответ: RX-корректор
 
Хороший корректор. А вот с моей аккустикой, которую Вы справедливо раскритиковали, дело плохо. Две колонки по140 литров с "широкополосниками" по 12" со "стерео" худо-бедно справляются, а вот с "моно" нет. Для чистоты эксперимента надо одну 280 л. с басовиком 18"? Проверял на Клипш Белли. Эффект тот же. Где брать "моно" на СД? Или убивать стерео, удлинняя тракт? С Мэтром всё в порядке. Там это обосновано. А что делать нам молодым и глупым, слушаюшим музыку, которая выходила только на стерео?

E.K. 15.12.2009 01:12

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 23691)
Женя а тебе это надо кому то доказывать?Ну вынесут еще один их корректор на свалку и все:rolleyes:
Пусть привозят ко мне....Вжик...вжик...и уноси готовенького....кто на новенького???:D
Пользуюсь RX- корректором по идеологии АМЛ,сделан С.Банковским.
МОНО....конкурентов НЕТ...даже в перспективе.ВСЕ можно услышать самому....только с публичными извинениями потом...:eek:

Вадим, корректор Кестаса очень хорошее развитие моей схемы на пентоде с коррекцией в аноде.
Сейчас так делают Все. В том числе и корректоры для магнитофонов.

Но я то прекрасно знаю все недостатки и подводные камни этого варианта.
Поэтому давно говорил "Это подходы изначально разного уровня".
Один "народный", второй - совсем "антинародный".

Даже получив вышеописанные моточные изделия, собрать, настроить и гармонизировать RLx сможет только специалист высшей квалификации. Без многолетнего опыта и делать нечего.

E.K. 15.12.2009 01:19

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 23692)
Хороший корректор. А вот с моей аккустикой, которую Вы справедливо раскритиковали, дело плохо. Две колонки по140 литров с "широкополосниками" по 12" со "стерео" худо-бедно справляются, а вот с "моно" нет. Для чистоты эксперимента надо одну 280 л. с басовиком 18"? Проверял на Клипш Белли. Эффект тот же. Где брать "моно" на СД? Или убивать стерео, удлинняя тракт? С Мэтром всё в порядке. Там это обосновано. А что делать нам молодым и глупым, слушаюшим музыку, которая выходила только на стерео?

Расскажу про Клипши. Они ребята не дураки, смекнули, что АС применяются в паре.

Поэтому Одна АС Клипш Хорн имеет площадь выхода (рта) 5500 кв.см. (если установлена в угол), что явно мало для ее расчетной частоты 40Гц.
Но вот в Паре они уже имеют площадь рта 11000 кв см, что является идеальной величиной для работы в обычной гостиной.
Поэтому одна КлХ кривовата, а вот две дают полноценный и ровнейший бас.

И подобный подход можно отследить у большинства производителей АС, когда они переориентировались на стерео.

Выход - брать конструкции 50-х годов.
Про сведение в моно - лучший вариант - трансформаторный смеситель.

AML+ 15.12.2009 01:33

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от E.K. (Сообщение 23693)
Вадим, корректор Кестаса очень хорошее развитие моей схемы на пентоде с коррекцией в аноде.
Сейчас так делают Все. В том числе и корректоры для магнитофонов.

Впервые такую схему применил ТЕлефункен в Магнитофоне М5 в 1944 г.

E.K. 15.12.2009 01:39

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 23695)
Впервые такую схему применил ТЕлефункен в Магнитофоне М5 в 1944 г.

Я не претендую на авторство Идеи.
Все когда- то использовалось до нас. Но у меня в определенном смысле получилось дать ей "вторую жизнь".

вадим*** 15.12.2009 01:44

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от Victor (Сообщение 23692)
Хороший корректор. А вот с моей аккустикой, которую Вы справедливо раскритиковали, дело плохо. Две колонки по140 литров с "широкополосниками" по 12" со "стерео" худо-бедно справляются, а вот с "моно" нет. Для чистоты эксперимента надо одну 280 л. с басовиком 18"? Проверял на Клипш Белли. Эффект тот же. Где брать "моно" на СД? Или убивать стерео, удлинняя тракт? С Мэтром всё в порядке. Там это обосновано. А что делать нам молодым и глупым, слушаюшим музыку, которая выходила только на стерео?

А что такая проблема свести стерео в моно?Хоть на СД,хоть на виниле?У меня половина на стерео пластинок.Ну и что?Играет вообще класс.Даже пресловутый Пинк Флойд прет с его спецэффектами...НИЧЕГО не убивается.Наоборот цельнее и правильнее звучит.Я могу спорить с любым скептиком,опыт "борьбы" огромный.У меня тяжелая артиллерия есть....сразу личное прослушивание.ЕЩЕ никто не скривился от МОНО!:rolleyes:


Часовой пояс GMT +4, время: 17:58.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot