Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

Для меня, лично, много о чём поёт Шаляпин. Но у Вас, по-видимому, отсутствуют какие-то структуры мозга или души, отвечающие за восприятие искусства Шаляпина и т.п. Ну судите сами , как я могу обьяснить своей любимой собаке или коту, что на свете существуют государства, финансовая система, образовательная система, высшая и просто математика. По-моему никак не смогу обьяснить, бесполезно! Так и любителям "ласкового мая" и "дома-2" я врядли смогу обьяснить, почему гениален Шаляпин. И вообще то таких миллионы и это страшно!:(

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

А Вы уверены, что в формате мп3, в состоянии услышать то, что хотел донести Шаляпин и Высоцкий. Может ни у того ни другого и нет ни какой иронии.
Но даже если так. На то он и артист, чтобы паясничать. Были времена их и за людей то не считали.
Что Вы хотите сказать, что Высцкий в фильме "Место встречи изменить нельзя" не паясничает. Он что, не знал, что такое советская власть и органы при ней.
К чему всё это Ваше словоблудие. Скучно стало? Или по паясничать захотелось?
Биографию Шаляпина почитайте.

PS Что-то это мне напоминает.

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

abbasz
Не всегда можно передать словами, ну я передал впечатления как мог, будучи гомосоветикусом, а у Вас опять оценка мне -«херня», неужели признак элитарности чморить собеседника, что бы попасть в элиту мне надо стремится к высокомерию и снобизму типа «Тебе быдлу это не понять, можешь даже не начинать?»

Уже давно музыка конкурирует в «движении души»- психоделике с химическими препаратами, со времен гашишов до ЛСД и грибов псилобициновых, а сейчас и новая дурь в лабах синтезируется.
Это дает иногда такие движения души (смерть-возрождение) которые живой Моцарт не передал бы, я уверен. И Вы с «клубом древних ненужностей» хотите двинуть чью то душу?

Дал в юности друг мне кассету ДП «Маде ин Джапан», послушал –кайфанул, да-да, нет-нет без лукавства, вот чего хочу я от пропагандистов античности.
Где запись Шаляпина где он затмевает всех вокалистов мира, да хотя бы Гиллана в Гельсиманском саду.
Напомню в этой библейской сцене Христос отпускает от себя Божественную неуязвимость, и принимает смертность- вещь противоестественную Богу, ибо Бог смерти не создавал, это творение Адама, итог его творений в жизни без Бога. Христос настолько повержен страхом, теперь он просто человек, без защитных сил (это хуже Крепкого орешка-3 где голый Виллис с расистким плакатом в гарлеме), что даже исходит кровавым потом.
Какая эмоция может сильнее этой, дайте послушать Шаляпинскую версию плебею, хочу высшее.

АМЛ как Вы будете спасать культуру? В библии есть строчка с таким смыслом что, просвещая просвещенных вы ничего не делаете, просвещать следует темных. Или Ваша тактика ковчег для избранных? А мне кажется, как любой человек способен понять библию так же он способен к пониманию любой музыки в равной степени, а сегрегация есть прелесть бесовская.

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

Что-то уж очень крайние точки зрения в этой теме.
Скажу честно - Шаляпина знаю слабо (так уж сложилось), Высоцкого гораздо больше и лучше.
Сравнивать их, а тем более противопоставлять - совершенно бессмысленно.
Тут был подобный бессмысленный спор - что лучше: живопись или фотография. Да лучше и то, и это - поскольку оба явления есть искусство.

Спорщикам предлагаю мысленный эсперимент.
Допустим, Шаляпин и Высоцкий живут в одном времени.
И что, они стали бы меж собой выяснять, кто круче?

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

А кроме собачьего
сердца тут народ что нибудь ещё смотрит - читает? Или это главная книжка, которую каждый представитель местечковой элиты держит на тумбочке у кровати вместо библии? А яйцесшиватель Преображенский - это наше всё.
В элиту, кста, тут самозапись? Где списки?
АМЛ вздохнул с облегчением, как же, появился реальный персонаж, которого можно мочить всей толпой. Мистер Хайд во всей красе. Спасём человечество!
Жалкие покемоны.

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

Вот и Вы Сергей тоже реальный персонаж, а то все маскировались ! Записи Фуртвенглера покупали!

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

Все бы ничего,ну не любит человек Шаляпина,бывает.....Высоцкий ближе,я даже понимаю,но после фраз про "задротов,измученных гаммами",про "клуб ненужных древностей",после бреда про ЛСД и Моцарта ясно-это "гопота".В душе.Что бы он там не лепетал про библейские сцены.

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

[quote]
Возможно ты прав, Сергей. Не стоит проводить такие параллели с худ. литературой. Так, может быть, с муз. литературой поработать? Что ты, правдоруб - самородок, можешь сказать об исполнении Шаляпиным Бориса Годунова? Ах да, это ж, надо понимать произведение показывающее всю убогость дворянства и соответственно искусства иже с ним. Думаю, большего энтузиасты этой ветки ничего не напишут. Только напрашивается вопрос: если человек не интересуется, скажем оперой, а в данном случае это очевидно, так зачем тогда вообще эти выступления? Не умом блеснуть, так крутизной? Жалкое зрелище. И дело здесь не в отношении элита-быдло, а в том, что неученье таки тьма!

Игорь, такого спора не было, может это Вам так виделось. Речь шла о полноте искусства, а не о том, что лучше.

Этот эксперимент не мысленный, а бессмысленный, поскольку Шаляпин и Высоцкий не могли жить в одно время!

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

[quote=DDP;5706]DDP ! Да ни чего правдоруб не может сказать об исполнении Шаляпиным Бориса Годунова и это не смотря на то, что четыре шаляпинские версии Бориса мной изданы и продаются в МОМ по умеренной цене. Думаю что правдоруб вряд ли слышал Бориса Годунова вообще в каком либо исполнении, а ведь за Бориса брались и Рейзен и Михайлов и Христов и Гяуров , но все они как выяснилось и в подметки не годились Федору Шаляпину в этой роли, но это ведь надо услышать-но не дано ,хотя и доступно.Так что дело не в нелюбви к Шаляпину, а в неприятии великой русской оперы, которую кстати признают великой даже наши зарубежные оппоненты.
Кстати в недавно опубликованном списке любимых грамзаписей Гитлера числится и Смерть Бориса в исполнении Федора Шаляпина.

Ответ: А гениален ли Шаляпин?
 

DDP
Мне видится что «Собачье сердце» русская версия доктора Франкенштейна и тварь Шариков создан по истинному образу и подобию Преображенского без грима и напус
кной элитарности, посмотрелся в зеркало и разбил…, а нечего на зеркало пенять. Помните что он помогал как доктор совокупляющися делать это больше и дольше ну чем не прислужник блуда?