Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Как проектировшик головок звукоснимателя с молодости знал как важны такие ее объективные параметры как :
1. Масса подвижной системы , приведенная к кончику иглы; в головке предназначенной для Хай Энд эта масса должна быть менее 1 мг.Если масса будет больше, то канавка пластинки под действием инерции иглы будет необратимо деформироваться и вызывать весьма большие (до 10 -ков %) нелинейные искажения .
2.Динамическая гибкость иглы подвижной системы должна быть 15-20 х10-6 см/дин.Меньшая гибкость потребует прижимную силу зквукоснимателя превышающую 3 гс,а это вызовет разрушение конавки и появление необратимого шума канавки .БОльшие значения гибкости приведут к проблемам воспроизведения покорабленных пластинок и трудностей связанных с демпфированием основного резонанса звукоснимателя .
Недавно у меня появилась новая головка GE (1950 гг.) предназначенная для воспроизведения Lp, с алмазной сферической иглой .
Подвижная система ее ( о ужас!)представляет собой стальную полоску длиной 15 мм и шириной 1,5 мм. Я прикинул массу подвижной системы приведенную к игле .Получилось порядка 30 мг, а гибкость составила примерно 1,5 х10-6 см/дин. Объективные параметры пожалуй хуже не придумаешь. Когда я подключел головку к корректору я услышал на частотее 5-6 кГц я услышал страшный звон и характерные шорохи канавки в этой области частот,
но при этом головка по естественности и открытости звучания человеческого голоса сразу обскакала лучшую мою современную головку Градо (референс) , у которой в объективных параметрах кстати все очень ровно и ни к чему не придерешся.Целый день я потратил на убирание резонанса и на достижение аккуратного верха.Мне это удалось на 95 % ,то есть пока она чуть чуть не дотягивает до Градо в этом смысле, но при этом по прежнему обыгрывает ее по музыкальности, причем необыкновенно.
Я прослушал на новой головке диск Элла Фитцджеральд и Армстронг( на Верве) ,который в когце 50 гг. приносил ко мне домой послушать Эфим Барбан (ныше Джеральд Вуд) С новой головкой во мне все как то срезонировало и очень ясно вспомнились те первые впечатления от эллы и армстронга . От Градо такого эффекта не возникло. Так что это ? Откуда появился аромат 50 гг, который пробудил столь ярко мои воспоминания. Я полагаю, как и любой не зашоренный догмами физики слушатель ,что здесь действует чистая эзотерика! Потому как ни каких других источников объективных искажений сигнала в головке звукосниматея ,кроме тех которые существуют на уровне механики нет , а у GE они явно больше чем у Градо.

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Анатолий Маркович, а какую выставили прижимную силу? Такую ли, какая требуется при такой малой гибкости? И насколько больше она должна быть? Пропорционально, т.е. в 10 раз?

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Павел я поработал над объективными параметрами головки .В том числе увеличил гибкость подвижной систиемы ,уменьшил приведенную массу к кончику иглы ,Сейчас прижимная сила у меня примерно 5 гс.Но главное частотка отличается от Градо не более чем на +- 1 дБ.Сходу их даже не различишь ,только потом понимаешь ,что GE излучает человеческое тепло ,а Градо это делает в гораздо меньшей степени.

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Я как-то прочитал в махрово объективистском аудиожурнальчике ("Стерва" называется) мнение редакции о ламповых усилителях: дескать, в них лампы дают такие специфичесике искажения, которые и нравятся ламповым фанатам. Думается, что в данном случае объективисты сразу скажут: дак вот же, старая головка, жуткие нелинейные искажения, возникающие при необратимой деформации пластинки, ИМЕННО ЭТИ ИСКАЖЕНИЯ и нравятся АМЛу! Какое там человеческое тепло! Это же просто специфические искажения! ;)

Впрочем, я надеюсь УСЛЫШАТЬ то, о чём Вы пишете, когда выйдет новый диск АББЫ. Вы же его, кажется, именно этой головкой ремастировали?

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

А для меня лично, в этом нет ничего удивительного, я имею ввиду Градо.
Не так давно закончил продолжительный эсперимент с такой же головкой Grado Platinum Wood (куплена была ещё 1998г за 300$ и с тех пор провалялась без дела) c подобными результатами и умозаключениями.
Градо даёт технически почти идиальные результаты, но поражает в ней эмоциональная холодность и отчуждённость. К примеру у
Audio technica AT150Ti гораздо больше чувствености и задушевности, при том же техническом качестве.
У Audio technica AT15EaG так эмоций вообще через край, по моему уже перебарщивает! Когда слушаешь на ней музыку, можно от переизбытка чувств порвать на себе тельняжку!:) Слушал Граду месяца четыре и в конце концов был вынужден избавиться от неё, о чём и не жалею. А ведь возлагал на неё не малые надежды начитавшись Вашего Анатолий Маркович развёрнутого ответа Рубцову: ;)

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

nick01! У Градо есть очень приличные головки , но это не Platinum .
Лучшие головки Градо Reference & Master . Их две, самая дорогая в серии Statement,моя Reference & Master и ваша Platinum обе в серии Reference. Дорогая Reference & Master отличается от моей только тем что у нее в 4 раза меньше витков и поэтому меньше выходной сигнал. Эта головка наполучала всяких призов и прекрасные отзывы Кена Кестлера.Мой экземпляр головки отбирал для меня лично главный инженер фирмы Градо John Chapais, в благодарность за подаренные ему моим приятелем мои диски Ф. Шаляпин и др. Диски ему очень понравились.Так что моя головка совсем не дурна, но как выяснилось она хуже чем древняя GE.

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Анатолий Маркович! Получается что отчего мы ушли к тому же опять и пришли!
По какому критерию другие головки Градо (Reference & Master) позиционируются как более лучшие чем серия Platinum, только более совершенными параметрами? Так древняя GE показала, что это не всегда исчерпывающая характеристика! А каким образом главный инженер фирмы Градо John Chapais выбирал для Вас экземпляр головки, наврядли он выслушивал, как они "излучают человеческое тепло "! Подозреваю, что сугубо по параметрам и качеству изготовления конкретного экземпляра. Ну и смысл какой здесь тогда эзотерический? Хотя если судить о культуре производства американцев, то это пожалуй, имело смысл, что бы не подсунуть Вам кривоватый экземпляр.
Вот в моём экземпляре вся электромеханическая система была вклеяна в их фирменное полено чуть-чуть косо. Поэтому на шелле я её установил под небольшим углом к продольной оси. Ещё раз повторюсь, что с аудиофильской точки зрения, претензий к звучанию не было, с меломанской-были!:(

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

Анатолий Маркович! Ещё один вопрос к Вам, как специалисту.
У нас некоторые любители винила с ума сходят по Торенсу 124-му, возвели его в разряд божества. Да и цены на аукционах на них уже стали ощутимые.

Ну а что Вы можете сказать по поводу зтого устройства:

http://injapan.ru/auction/k53727596.html

http://66.196.80.202/babelfish/trans...-xxen&.intl=us

Что не так в этом проигрывателе и почему по нему с ума не сходят, может нехватает ему немного фетишизма?

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

nick01! Я в отличие от многих аудиофилов я не идеализирую фирменную продукцию и тем более продукцию Градо . Естественно , моя головка отбиралась по ее некривости и по аккуратности установки кончика иглы.
Как рассказывал мой приятель аппаратура на Градо для слухового тестирования ,состоящая из старых транзисторных Маранцев и небольших колоночек закрытого типа звучит весьма неважно. Думаю что хорошие и плохие модели у них получились случайно а потом были как то и кем то оценены. У меня за последние 15 лет было 4 головки Градо от 100 долларов до 500 и я должен сказать что дорогие действительно звучат лучше дешовых.А насет теплоты то последняя Града действитьельно звучит теплее Блюпоинта.

Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
 

В отношении 124-го Торенса. Я лет 5 назад мог купить его за 300 долларов у Миши Шведа ,но мне не понравился привод комбинирующий пасик и ролик и слабенький по моменту асинхронный двигатель .За первый час скорость вращения диска менялась на 2-3 % .Тогда это мне очень не понравилось.Внимательно я его не слушал , но думаю что этот произрыватель считать божеством все таки нельзя.
Проигрыватель Трио я не знаю , но тонарм по виду явно неудачный.