Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я предоставил три ссылки (Морз, Ковалгин, Сименс), где акустики указывают на равенство интенсивности совершенного диффузного поля нулю.
Если в течении суток не будет предоставлена ссылка, где прямо и однозначно указано, что утверждение "интенсивность диффузного поля I=0 при k=1" неверно, то сообщение уйдет в отстойник. Благообразные размышления, типа "можно сделать вывод", "следует считать", "очевидно" и т.п., в данном случае не принимаются, только прямое указание.

Это требование в моей ветке не обсуждается!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Спасибо за объяснение. Это сообщение кандидат в отстойник.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Досужие вымыслы, т.к. сылка не предоставлена. Беранек говорит о частотной независимости диффузного поля. В течении суток опровергающую ссылку , или сообщение уйдет в отстойник. До 20-00 03.03.2018

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Реверберация не причем. Говорим о диффузном поле.

Если до 21-00 03.03.2018 не будет предоставлена ссылка, где прямо и однозначно указано, что диффузное поле синоним реверберации, сообщение будет отправлено в отстойник. Благообразные размышления, типа "можно сделать вывод", "следует считать", "очевидно" и т.п., в данном случае не принимаются, только прямое указание.

Это требование в моей ветке не обсуждается!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Ну, а нам шо делать? Или тоже в избу-читальню погоните?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

А Вы уверены, что пределы данного форума Вам доступны? Давайте, что-нибудь интересное, что у Вас есть в области физики, мы посмотрим, репу почешем. Уровень Ваш пока, извините, не позволяет вступить в Клуб АМЛа, уж простите за мнение продюсера.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Не синоним, но укажите каким способом можно создать диффузное поле без реверберации? Разрешаю без ссылок...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

А что я могу сделать? Сижу разгребаю кучки этой непонятной сущности, которую Бог на голову послал. Если просто уволю, не поймут! Запасаемся терпением.
А вот, кстати. Отличный ролик по корреляционному и регрессионному анализу. Посмотрите, какой же парнишка молодец! Годовой курс за час, просто гений методики преподавания! Все просто и понятно. Я два семестра грыз, а он все это рассказал быстро, без ошибок (я не нашел) и понятно >>>

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Читайте здесь. Или поверьте мне, что есть изощренные методы >>>

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Обращаюсь к Малиновскому: Вы задали в своей ветке интересный вопрос, а именно, может ли зал ухудшить или улучшить мастерство исполнителя? Естественно нет... Я хотел бы расширить этот вопрос и задать его Вам: Может ли испортить мастерство исполнителя система звуковоспроизведения или сделать его вообще неузнаваемым? Крайности отбросим, но оставим ОООС, транзисторы, совейские комплектующие, гадчайший провод, длинный тракт и, о ужас! цифровые преобразователи...