Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Мне не требуется никакого прощения. Я самодостаточный человек. Изложите свою теорию внятно с начала и до конца. Я для себя, подчёркиваю, для себя верифицирую, фальсифицирую и если она это выдержит буду применять также, как то, чем я руководствуюсь сейчас.
А руководствуюсь я следующими соображениями. Никакой зал не сделает посредственную игру гениальной. Никакой зал не сделает гениальную игру посредственной. Никакой зал не в состоянии хоть сколько-то приблизить звучание выдающейся скрипки с использованием средств усиления, к звучанию обыкновенной. Я не отрицаю влияние реверберации и связанных с ней явлений, на звук, я лишь утверждаю, что это не панацея, и у неё есть своё место в значимости атрибутов музыки.
Если бы это было не так и то, что написал АМЛ про Караяна было объективно, то мы бы зная отклик зала с лёгкостью определяли бы национальность дирижёров.

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Тогда что Вас здесь держит после неоднократных и точных ударов по физиономии Вашего интеллекта? Так Вы, мой 12-летний соратник, оказавшийся кретином и только что зарегистрировавшийся недоучка Сергей неТаранов не даете мне Изложить свою теорию внятно с начала и до конца. Щас я Вас добью, потом за него приимусь, ОК?
:), Вы ведете себя как обезьяна и очки.
Нигде и ни когда, ни Лихницкий ни я, не утверждали, что рандомизация может сделать из идиота гения.

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Это "случайнизация" фазы...

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Сергей, в отношении Малиновского Вы повели себя недостойно во всех отношениях. Неприятно смотреть на Вашу истерику, которая унижает Вас в первую очередь. Или Вы до такой степени "последователь" Лихницкого? Тоды - ОЙ!

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Видимо возникла путаница. Речь о разных тр-рах. В эксперименте я использовал одну из обмоток вых. тр-ра А. Воробьёва, которая подходила по индуктивности согласно расчётам Шабада. И ёмкость тоже согласно расчётам. Из формул ника не вытекает, что конденсатор это плохо, а индуктивность хорошо.
Цитата, которую Вы привели, он из сообщения о состоянии тракта 12 летней давности. Там я пытался использовать входной повышающий тр-тор А. Воробьёва. Но мне не понравилось. И стал искать пути, чтобы обойтись без него и получить достаточную громкость. У меня это в конечном итоге получилось. Поэтому в его использовании я не вижу никакого смысла.

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Очередной приступ.
У Вас была теория про монополь. (И в связи с этим я неоднократно выражал Вам свою признательность.) Вы её изложили и никто не смог помешать. Даже АМЛ. Только задали вопросы кому чего непонятно было. А я с ней поступил в точности так, как я обещал и с нынешней поступить. Если она появится. Вы же не можете отнять у меня это право.

Ответ: Страсти по рандомизатору
 

Даже не сомневайтесь. И в первую очередь путаница с тем, что Вы Лихницкого взялись опровергать.
А ведь Малиновского в отстойник пришли пожалеть те, с кем он высокомерно даже разговаривать не хотел.
Добрые вы души. Да и я здесь торчу рядом с ним, время теряю.
Ладно, если Александр Малиновский не будет мне мешать, обещаю больше его не задевать.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Зачем Вы пытаетесь разобраться в этой чепухе? Сами запутаетесь и толку не будет. Моя задача открыть Вам глаза на Лихницкого, что бы с той же убежденностью, с которой Вы его поливали раньше, теперь начали защищать.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Так, тихонечко сидим в отстойнике и больше мне не мешаем, ладно?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

В смысле присоединяетесь к А. Малиновскому? Вы хотите в отстойник?