Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Прекрасно, в Англии нет такого праздника.
Более подробно отвечу потом.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Четвёртого июля # ; - ]

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Ещё раз предлагаю изменить тон.
Мой жизненный опыт говорит о том, что только не очень далёкие люди воспринимают сдержанность оппонента, как слабость.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я Вас попрошу в моей ветке не писать сообщения, пока Вы не ответите на 2 простых вопроса, которые я Вам задал, договорились? Почти как на ЕГ, Да, Нет, Не знаю. Я буду рад видеть любые Ваши сообщения на этом форуме, но не здесь. В своей ветке Вы так и не ответили на мои вопросы. Когда мне будет интересно поболтать с Вами, и появиться время для отдыха, мы потрепемся. А здесь без обид, не надо. В этой ветке уже больше 300 сообщений, мне их все шерстить, так как некоторые из них мне нужно будет отдать для заверения у нотариуса, не для того, что бы кому-то выдвигать претензии или уличать кого-то в чем-то, все могут ошибаться, в том числе и я. Мне нужно четко зафиксировать свой приоритете кое в чем. Поэтому Ваши ответы должны быть четкими и понятными, без развернутых объяснений в которых нужно искать ответ или тайный смысл. Без обид? Облегчите мне жизнь, пожалуйста!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

А зачем судить по двум страницам, прочтите книжку целиком. Кстати, а как называется расстояние, в котором диффузное поле не превосходит прямой звук?А не спрашивал, что Вы полагаете, не спрашивал видите или нет причину для состязательности. Я же спрашивал, видно ли в моих предложениях уровень моего английского. Ответа не последовало.
Наверное. Дело-то не в этом. Дело в том, что Вы уличили меня в незнании английской истории по одному простому вопросу. А значит я не заканчивал английскую спец школу. Верно? Так я ее и не заканчивал. Я вообще читаю и перевожу исключительно со словарем, а говорить, так вообще даже не пробую. А вот Вы вполне могли бы, например, переводить беседу АМЛа с Квортрупом. Но не мне об этом судить, я же не заканчивал английскую спец школу!
Далее, Вы скрываетесь за ником и ничего не говорите о своем образовании. Но мне, сразу видно, что физика не была профилирующей в Вашем ВУЗе, и если кто-то Вам помогает с ответами на форуме, то и среди них вряд ли есть люди, у которых физика была профилирующим предметом. Потому что Вы не знаете историю физики. А я не знаю историю Англии.
Далее, та принципиальность, с которой Вы защищаете процесс нарастания переходного процесса делая упор на общепринятом термине реверберация, для меня означает, что Вы не посторонний в деле Акустики, Электроакустики, звукозаписи и звуковоспроизведении, за что Вам честь и хвала и я очень рад такому повороту событий. Учитывая Ваш прекрасный русский язык, Вы наверное и не чужды журналистики, например, Вы бы могли работать в редакции какого-нибудь журнала, ВотХайФай, Автозвук, Стерео или в конце концов АудиоМагазин.
Далее, Вас волнуют вопросы не просто колонкостроительства, а скорее вопрос о том, как колонки расставлять в помещении прослушивания. Вы моментально привели ссылки на звукопоглощение и отражение и еще на что-то с этим связанное. Так ведь я отлично помню одну статью в АудиоМагазине, как нужно расставлять колонки в комнате, как происходит дифракция на краях колонки, статья снабжена табличками и рекомендациями. Она же гуляет по сети, у народа она вызвала очень положительное впечатление. Знаете кто автор? Я знаю. Вы Сергей Таранов? Я был бы очень рад не ошибиться.
Конечно я могу ошибаться, я же не медиум в конце концов и IP адрес у Вас московский.
Не хотите раскрывать своего имени, не надо.
Это всего лишь было лирическое отступление.
Забудьте. :)

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Формальному определению АМЛ не соответствует. Значит не аудиофил.
АМЛ не основатель науки об акустике. Он создатель науки о рандомизации.
Видимо Вы не замечаете, что выставляете АМЛ в смешном виде.
Последняя в этой ветке реплика-просьба.
Изложите чётко и ясно свою теорию, если можете.
Уважайте посетителей форума. К чему эти игры в угадай мелодию.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Да нет же! Просто вопрос про язык дал возможность процитировать английскую шутку - про то, что для них американский День Независимости является Днём Благодарения (избавления от американцев). Это шутка!

Хм. Получается, я нечаянно создал интригу. Меня зовут Сергей Фокин. Я не оканчивал английскую спецшколу. Зарегистрировался ником по интернетной привычке, если бы правила форума просили зарегистрироваться по имени, так и сделал бы. Я окончил физфак, впрочем не кафедру акустики, так что меня вполне можно и далее именовать непрофессионалом. Непостороннесть идеям акустики состоит в моём интересе к ламповому звуку и идеям АМЛ в особенности. Я непродолжительное время имел некоторое отношение к журналистике, но очень давно и только к общественно-политической. Я москвич и сейчас снова обитаю в Москве. Приятно со всеми познакомиться!

Решил всё это написать, т.к. интернет изобилует троллями, в результате чего даже самая осмысленная и конструктивная критика порой воспринимается как наезд. Поверьте, если бы меня интересовал троллинг, я занялся бы им где-нибудь в другом месте. Я спорю не в целях померяться познаниями и самоутвердиться, мне это не интересно. Просто тема построения рандомизатора по АМЛ кажется мне значимой. Я крайне позитивно отношусь к людям из кружка АМЛ, продолжающим его идеи. Теперь прошу у всех извинения за офтоп и давайте перейдём к рандомизатору!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Что является нелинейным элементом преобразующим прямой сигнал в его гармоники при отражении от стены???

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Начальный участок музыкального звука - момент удара по струне и т.п. - обогащён высокими частотами. После того, как прямая звуковая волна от удара по струне прошла, ВЧ в прямой волне гораздо меньше. Но если есть отражения от стен, то вскоре в точку прослушивания возвращается отражённая волна с ВЧ момента удара по струне. Т.е. нелинейного элемента нет, есть задержка по времени.

В разных помещениях прослушивания этот эффект выражен в очень разной степени, т.к. многие материалы сильно поглощают ВЧ. Но речь идёт о наличии ВЧ отражённого звука в студийной либо концертной записи, а там должна быть либо студия с хорошими отражательными свойствами стен, либо её имитация с помощью электроники.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я понял Вас, но ответ неубедителен, т.к. в реальном зале становится больше НЧ в сравнении со студией или "свежим воздухом"... Ну и в Вашем объяснении это не гармоники, а отражения, которые мы принимаем копиями основного сигнала. И не надо мне говорить, что основной сигнал наполнен гармониками...