Ответ: На Саунд Апе дискуссия!
 

Если кто-то срисовал с фотографии это отнюдь не означает, что Но если у Вас нет категоричного ответа на мой категоричный ответ, то и ладно.
Задам его в гламурный журнал.
Шутка.

Ответ: фотография
 

Цель у всех искусств одна- полное отсутствие цели. Ну, разве, что заработать. С тех пор, как искусство эмансипировалось и освободилось от служения культу ( примерно начиная с конца 16века, в Европе, конечно ) оно по сути стало нужно только самому себе.

Ответ: фотография
 

А полотна про войну Верещагина, это не документы?
А если лицо человека сфотографировать снизу. Его мать родная не узнает. Это по Вашему документ?

С этим согласен. Искусство оно либо искусство, либо нет. И вид его не имеет значения. Ибо критерии оценки принадлежности процесса или предмета к искусству и цели одинаковые.[/quote]

Кое в чём вы совершенно правы. Ни ф-я, ни, тем более живопись не являются документами. Как вы правильно заметили: если портрет снять снизу... А если не снизу, но взять широкоугольный объектив? Любой объектив необъективен ( простите за каламбур) А кадрирование при съёмке и т.д. и т.п. Но и Верещагин и любой другой живописец необъективен тем более, что бы он сам не декларировал. Любой автор не фиксирует реальность, а создаёт свою собственную реальность. И так было всегда И неужели вы не видите, что тот же Верещагин мать родную продаст за колорит ( и правильно сделает ) Где же тут объективность?

Ответ: На Саунд Апе дискуссия!
 

Извините, не понял. Кого срисовал? капитана Ахава ил самого Моби Дика?
Я же привел вам этот пример, как абсолютно фотографическое построение листа без всякой иронии. Как и обещал, по мере сил, продолжу примеры, но уж и вы отнеситесь к этому серьёзно.

Ответ: фотография
 

Если портрет снять снизу - это документ о том, как выглядит человек снизу. А также о том (если там еще что-то было в кадре), что рядом с человеком в том месте и в то время находились какие-то объекты.

Ответ: фотография
 

Юрий! Какой же это документ, если: снятый снизу настолько-то, снятый таким- то объективом с такими -то особенностями, снятый с таким -то светом, снятый на такую -то плёнку и т.д.. и т.п..И снятый таким-то фотографом. Не многовато ли допущений для объективного документа? Надеюсь,что вы не воспримете это буквально. Речь идёт скорее о необъективности любого творчества, а ленинское определение материи я хорошо помню ( вы, слава Богу его уже не учили, хотя, что там было в школах у вас на Украине я не знаю Шутка!!! )

Ответ: фотография
 

Ленинское определение действительно не учил. Мне в этом плане вообще не повезло - когда поступил в институт, появились новые предметы - этика, эстетика, религиоведение...преподы старое преподавать - вроде как некошерно, а новое не знали, и такую чушь несли, что с одним я серьезно полез в бутылку и добился того, что он ушел в другой ВУЗ.
А допущений для документа - нет, так как все вами перечисленное не имеет в данном случае отношения к документу. Когда эксперты с операми фотографируют труп с перерезанным горлом - фиксируется состояние места и событие. И без разницы, чем это СФОТОГРАФИРОВАНО (ключевое слово). Даже если бы я это снимал рыбьим глазом - это был бы искаженный, но все равно документ.

Ответ: фотография
 

Хоть и не учили, но, видно, впитали на генетическом уровне. Впрочем, как и мы все. Там было что-то вроде: ..."материя это реальность данная нам в ощущениях... которая может быть сфотографирована..." О, Господи, ведь помню, даже страшно. А марксистско - ленинская эстетика и при Советах была. Короче, я всё понял - вы тайный ленинец и член КПРФ (не знаю, как это у вас называется).Но,надеюсь, задача фотографии не только в том состоит, чтобы трупы фотографировать, хоть с этим-то согласитесь пожалуйста.

Ответ: фотография
 

Фотография трупов - это конкретный вид прикладной документальной фотографии.
Записывать меня в коммунисты - это опасно, их надо сохранить как памятник, а я могу сломать.

Ответ: фотография
 

Фотохудожник без внутреннего видения есть фоторепортёр.
Создание любого произведения искусства не возможно без внутреннего видения, слышания, т.е. представления. Свет ставится согласно собственным представлениям. И фотохудожник видет то, что хочет увидеть, что ищет. В конце-концов глаз это - линза, подчиняющаяся законам оптики.

Ценность произведений искусства не зависит от техники или способа их исполнения.
Даже наскальна живопись является документами, в расследовании происшествий прошлой жизни.
Фотография без идеологии есть репортаж.
Хотя и при удачных стечениях обстоятельств и присоединении к ней идеологии способна превратиться в произведение искусства.