БЛЕФ!
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце. Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет. Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г. В статье :Телефункен жизнь после смерти " я кстати писал про предусилитель-корректор: Цитата:
|
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
|
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
|
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули:eek: Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком. Но лишь одно напоминание о ней сразу поднимает волну "протеста" :) "специалистов". |
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
можно конкретнее, что за схемотехнику Вы имеете в виду? |
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
Да и не работает в "книжном" варианте. Опубликована в любом учебнике, но абсолютно бестолково и неправильно. Для идеальных ламп, с массой компромиссов. Поэтому ссылка:) не работает:( У меня не книжный вариант, хотя схема практически один в один. |
Ответ: БЛЕФ!
Кроме
Цитата:
Что за "протест", "генеральная линия", "книжный вариант" и "ссылка"? Не изволите ли объясняться ясней? |
Ответ: БЛЕФ!
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*:D
|
Ответ: БЛЕФ!
Независимо от качеств РХ корректора,то как это подано на саундапе в соответствующем разделе вызывает омерзение.Особенно после того как некто ползал с линейкой в руках вокруг прототипа,у АМЛа дома.Что тут скажешь...нет границ у человеческой подлости.И еще:некторые особи человеческого рода смердят даже через интернет.
Написал мягко,чтобы не создавать проблем Анатолию Марковичу и Сергею Шабаду.Реально все это гавно надо называть своими словами и гораздо грубее,с именами. |
Ответ: БЛЕФ!
Цитата:
2. Не изволю. Цитата:
Блефует тот, у кого ничего нет в заначке. У меня - есть. |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:06. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot