Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Видим книгу!
Voice Of Amэrica <Отправить E-Mail> -- 4/7/05 [11:46]
: В отличии от уважаемого Анатолия, считающего усилитель
: только звеном в цепи тракта записи-воспроизведения, я
: уверен, что усилитель может выступать самой
: значительной частью этого тракта (так как это
: единственное звено образующее мощность) в смысле
: определения качества звучания, а регулятор громкости
: самой главной его частью.
- ИМХО здесь ты ошибаешься........ И в усилителе, и в регуляторе громкости. Не самые они важные!

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Re: О направлении электронов внутри батарейки.
С. Шабад <Отправить E-Mail> -- 4/7/05 [11:58]
: Восхищен Вашим упрямством , но посмею Вас заверить,
: что ни в одной батарейке, ни в одном аккамуляторе
: (NiCd, LiO) мы не обнаружим ни одного свободного
: электрона , движущегося к '-' под действием каких-либо
: сил;
Я ни слова не говорил о свободных электронах в батарейках!
а вот ввиде отрицательных ионов -- сколько
: угодно, правда - эта уже другая химия.
Вы не вспомните случайно, чем обусловлена отрицательныя полярность анионов? Если избытком электронов (другие варианты рождения анионов мне не известны), то все-таки электроны внутри батарейки "движутся" от плюса к минусу. И хотя "движутся" они вместе с атомом электролита и сольватовой оболочкой растворителя - это уже не имеет оношения к рассаматриваемому вопросу, к вопросу о направлении движения ЭЛЕКТРОНОВ, которое совпадает с направлением контура.
С интересом!

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Re: О направлении электронов внутри батарейки.
Eugen Komissarov <Отправить E-Mail> -- 4/7/05 [22:02]
Ярослав, мне кажется, что Вы никогда в руках не держали трансформатор.
Возьмите любой РР транс и L-метр, и проверьте, не поленитесь.
Если половинка первички 25Гн (часто встречающееся значение), то полная 100Гн будет.
Вы не знаете самых Основ, а берётесь рассуждать, да ещё судить об уровне других, Рубцова поливать грязью, меня... Не стыдно?
Уж наверное Ктр=SQR(Z1/Z2) Вы помните, хоть эту формулу?
Не догадываетесь, что Ктр это отношение Витков, а Z1/Z2 это отношение Индуктивностей?
Или даже этого Вы не знаете?
Eugen.

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Re: Нуи..
Eugen Komissarov <Отправить E-Mail> -- 4/7/05 [22:28]
: Евгений, обиделись? Извините!
: Останусь при своем.
: Не этими формулами трансы надо строить.
Это законы физики.
Так же и катушки для АС.
Возьмите две катушки на воздушном сердечнике, одинаковых, соедините последовательно, индуктивность удвоится, положите друг на друга, чтобы ось совпадала, крепко прижмите, индуктивность резко вырастет, в идеале удвоится.
Eugen.
Re: Нуи..
Eugen Komissarov <Отправить E-Mail> -- 6/7/05 [14:18]
: Непонял, кого здесь так упорно убеждают - меня или
: себя?
Себя то мне что убеждать? Я знаю как оно всё на самом деле
: На сердечнике их магнитомягких материалов в
: трансформаторах (особенно повышающих)
Какое отношение Ктр имеет к индуктивности??
: Кстати, почему это Z названо индуктивностью, в чем
: камень?
Z=2*Pi*f*L
Считается обычно на нижней граничной частоте - 20Гц и выбирается таким, чтобы не перегружал лампу.
Вот и весь физический смысл Z и правило для выбора индуктивности первичной обмотки.
: зы-- кстати, как это Вам так просто удалось убедить АМЛа,
: остановив на десятилетие прогресс аудио в России?
Не понял вопроса, нельзя ли изъясняться более внятно?
Eugen.

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Re: О направлении электронов внутри батарейки.
С. Шабад <Отправить E-Mail> -- 6/7/05 [18:50]
:
: """""""""""Да
: речь вообщем-то шла не о том. Если мы замерим
: потенциал на сетке,
: то он окажется отрицательным к земле, правильно?
: Так почемуже направление указано от земли к сетке?
Ярослав, я думаю Вам надо яснее выражать свои мысли. Только сейчас мне стал понятен Ваш вопрос. Однако учитавая то, что Вы написали ниже, никакого желания обсуждать с Вами эту тему у меня нет.
: Вообщем-то даже и не это интересовало, и Антон вроде
: разьяснил.
: А наш затянувшийся спор о том, является ли отрицательный
: ион потоком кучи электронов
: есть спор без толку двух упрямых ослов.
Ярослав, вот когда Вы это написали и нажали кнопочку "Отправить" ничего у Вас внури не запротивилось этому действию? Ну почитайте, что Вы написали! Ведь интернет - это всего лишь средство общения, а это значит, что все общепринятые правила приличия не просто должны соблюдаться, а должны соблюдаться вдвойне, ведь это общение происходит публично!
Я даже не знаю как мне реагировать, на то что Вы сравнили меня с упрямым ослом (то что Вы и себя сравниваете с тупым ослом меня мало волнует, честное слово). Есть некоторая область человечексих знаний, которая мне всегда была интересна и которой я занимаюсь на протяжении всей жизни, и если у кого-то есть в этой области знаний очевидный пробел, то я, при наличии времени, оставлю на эту тему сообщение с уточнением. Буду так же благодарен и другим участникам форума, если они меня при необходимости просветят в том, в чем РАЗБИРАЮТСЯ.
И-ааа, И-ааа.

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Re: Нуи..
Eugen Komissarov <Отправить E-Mail> -- 6/7/05 [20:14]
:
: """""""""""А
: я-то -неучь всегда к этому ряду приплюсовывал еще и
: R-активное, что значит сказывается недержание моч..
: пардон, транса в руках А пачиму ешо и 2 раза?
Не, активное приплюсовывается к внутреннему сопротивлению лампы, так правильнее
То есть активное - это для транса как повышение выходного сопротивления источника, который его "качает". И оно должно быть пренебрежимо мало.
А формулы я тебе даю из RDH, надеюсь, этот источник сомнений не вызывает?
:
: """"""""""""А
: как интересно 19Гц перегружает лампу? Наверно
: ,возбуждает внутреннюю ОС, да?
А это каждый считает, как хотит. Поэтому я и не люблю руководствоваться этим самым Z
:
: """"""""""""
: Не прикидывайся, следствию все уже извесно. 10 лет
: назад совмесно с агентами ЦРУ Куниловским и Массат-
: Березовским с помощью коробки штазиских конфет
: (самозалетающих в рот) склонил АМЛа к поголовному
: причиноследственному включению всех кабелей в
: направлении Израэля ,куда в последующие годы
: выкачивалась российская ясность. Што, будем говорить?
Аааа...... Вы об этом? Должен разочаровать, 10 лет назад с названными вами людьми знаком не был ))
Eugen.
Re: Нуи..
Eugen Komissarov <Отправить E-Mail> -- 6/7/05 [20:36]
:
: """""""""""
: А ежели нагрузка вторички транса другой транс, что,
: одни индуктивности?
Всё пересчитывается к источнику через известную формулу.
:
: """""""""""
: Понятия неимею, то справочник сельского
: электромОнтера?
Radiotron Designers Handbook, чуть ли самая известная и уважаемая книга в мире
:
: """""""""""
: Ответ не по-существу вопроса! Стыдно признаться
: народу, да?
Это ещё вопрос, кто кого куда заводит, вы сначала с этим разберитесь, уважаемые
Eugen.

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

AML+

А как быть с противоречием - между устройствами "0" получается ненаправленным ? или там контур формируется по выходному сигналу ЦАПа? и он берется прямо с нулевой ноги?

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

Выход ЦАПа ( небалансный) теоретически должен иметь указанную на схеме направленность .

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

хочу спросит у етой схеме какие должни будут направления контуров? - а то я очень затормозил:confused:

Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)
 

етой схеме направления не помогут:cool: