Сообщение от ING (Сообщение 97658)

Всё проще, чем я себе представлял.
Полагал, что Вам удалось избавиться от узла, это было бы что-то новое.
А подобную косичку я когда-то и без крючка вязал для успокоения.
У Вас не такая, как на рисунке? Вяжется довольно быстро.
Если потянуть за концы, эта косичка эффектно полностью распускается.
Нить приобретает тройную толщину и узел можно спрятать.
Однако, монотонность жгута таки несколько нарушается.
Что до резания ребром, полагаю всё прекрасно получится.
Давление можно сделать очень малым, ведь это не пила, соль убирается
исключительно путём растворения.
Если применить устройство перемещения головки в СД плеере, подачу кристалла
можно сделать со скоростью, не зависящей от скорости растворения - подобрать.
Такая подача будет и проще и значительно точнее.
Вам не нужно много кристаллов, надо лишь пару качественных.
Поэтому скорость распила можно на порядок и более снизить.
Смачивание лишь края - не проблема.
А плоскость будет дополировывать срез, что может оказаться полезным.

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 97665)

Косичка именно такая, как на рисунке. Петли при плетении сильно не затягиваются, а верхний конец вдет в последнюю петлю и затянут так, чтобы косичка не могла распуститься. Потом косичка сильно скручивается и связывается узлом заподлицо (так, чтобы рядом с узлом не было участков толщиной в одну нить). затем на узел наносится чуть-чуть суперклея после чего узел растирается между пальцами и принимает форму веретена с диаметром, равным диаметру косички. Все. Лучшего здесь и не надо.

Давление на плоский пассик можно сделать и малым, пилить будет так-же только при большем количестве воды. Боковой прижим при этом полностью не уберется и при большем количестве воды будет портить поверхность распила примерно так-же эффективно, как и в случае большего нажима с меньшим количеством воды.
Все это проверено на практике, у нескрученной косички соотношение минимального сечения к максимального примерно два к трем, я пока не додумался косичку скрутить просто умучился с ней.
Помимо паразитного бокового прижима, у плоского пассика есть еще один недостаток. Во время пиления, пассик, даже если не касается боковых стенок, все равно удерживает на них водяную пленку, которая растворяет стенки до тех пор, пока пассик не продвинется вперед и стенки не высохнут. Соответственно, даже если сделать идеальный "лентопротяжный механизм" для плоского пассика и боковым трением можно будет пренебречь, такой распил все равно окажется толще, а поверхность его грубее (будут образовываться промоины), чем в случае круглого пассика. Так что, плоский пассик - плохое решение.

Салазки от головки СД плейра не подходят тк у них ход слишком короткий. Сама по себе идея стоящая. Еслиб она пришла ко мне в голову до того, как я сделал тележку на подшипниках, без сомнения выбрал бы ее.

Смачивать край пассика не проблема, проблема в том, что пассик сам по себе быстро промокнет насквозь, при этом его плоскость начнет не полировать, а растворять обе распиленные поверхности, как я уже писал выше.

Сообщение от ING (Сообщение 97674)

Считаю, что хорошо поговорили.
Кристаллы я не пилил, все мои соображения здесь дилетантские.
А вот плетёный пассик м.б. и применю, хорошие плоские пассики - проблема.
Резиновые почти все сильно врут по толщине, приходится дошкуривать. И ненадёжны.
Жаль что косичка для этой цели не подходит.
А ход привода головки довольно велик, я даже собирался когда-то
использовать это устройство дла тангенса. Хорошо, что не стал.

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 97675)

Я сплел себе косичку из старой ХБшки для своего тракта и остался доволен. Помимо незаметного прохождения узла, у хб косички оказался и приятный побочный эффект - она подпружинивает и требует при этом ощутимо меньшего натяга, чем отдельная нить. Шум с движка в итоге уменьшился, легкий подплыв на узле полностью исчез, сам звук при этом не пострадал. Редкий случай, когда удается улучшить технические характеристики без вреда для музыки.

Сообщение от ING (Сообщение 97684)

Не очень понятно написано.
Понял так, что применили в приводе стола вертушки.
А какой диаметр насадки на движке?
У меня всего 2 мм, косичка не пройдёт.
А вдруг найдётся слушатель, которому без звука движка музыка нравится меньше?

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 97687)

Да, в своем тракте - http://www.backtomusic.ru/Stepichev/..._equipment.htm
Диаметр 33го шкива - 7.5мм.

Сообщение от ING (Сообщение 97688)

На 7,5 мм узелок вредить не будет.
Интересно, сколько времени прослужит такая нитка.
Статью Вашу читал, но давно.
В ней не до диаметра. Восхищает объём проделанной работы, количество и разнообразие сведений.
Не у каждого хватит терпения даже прочесть.
А поэтому не все прочтут о том, что речь идёт исключительно о воспроизведении пластинок,
изготовленных без применения электрического тракта. Это ведь внизу.
Хотелось бы обсудить эту статью. Вы не против?

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 97692)

В моем случае узелок вредил даже при 7.5мм. У меня мотор просто на пружинах подвешен - он колеблется даже от слабого толчка.
Если есть вопросы какие по тракту, отвечу, конечно, только не здесь, а в "Тестовом Аудиотракте" их задавайте. порядка ради.

Сообщение от ING (Сообщение 97703)

У меня движок помещен в стальной стакан со стенками 1 см.
И обложен ватой, сверху и снизу оставлены отверстия для охлаждения.
Разумеется, лучше без узелка, но где взять...
Дайте плиз ссылочку для вопросов. И заодно пароль для старого форума.
Для меня и читателей статьи.