Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Аналоговые измерения (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Компенсационный метод поимки сущностей (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=258)

Mik 15.09.2008 00:23

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Цитата:

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 6093)
Допустим, собрали мы схемку (см. вложение).
Скомпенсировали на какой-то частоте.
Во-первых, КОСС падает с повышением частоты очень прилично. На НЧ до 1 кГц типично -110dB, а на 100 кГц уже -80dB.
Во-вторых, усилить разность можно, но что это доказывает, я лично не знаю :D.
Кто подскажет?

***Во первых, при указанных на Вашей схеме параметрах, различия между кабелями проявятся, имхо, в области МГц; в интересующем нас диапазоне они будут с позиций объективных параметров абсолютно идентичны.

Во вторых, при при указанных Вами параметрах ОУ, можно вполне обоснованно предположить, что на 20 кГц КОсс будет не хуже -94 дБ, что дает нам разрешение порядка 0,002%. Это, имхо, более чем достаточно, ибо, те различия в звучании проводов в разных направлениях соответствуют различиям в объективных параметрах, опять же имхо, минимум в области десятых долей процента .

В третьих, если мы заметных различий в объективных хар-ках кабелей не обнаружим, будет доказано предположение о нематериальной природе различий в звучании кабелей.

ЗЫ Ессно речь здесь не идет о безграмотно построенных кабелях.

Humbl 17.09.2008 19:47

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Цитата:

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 6093)
Допустим, собрали мы схемку (см. вложение).
Скомпенсировали на какой-то частоте.
Во-первых, КОСС падает с повышением частоты очень прилично. На НЧ до 1 кГц типично -110dB, а на 100 кГц уже -80dB.
Во-вторых, усилить разность можно, но что это доказывает, я лично не знаю :D.
Кто подскажет?

Надо на вход этой схемы подать музыкальный сигнал (удобнее - с сидиплеера) и смотреть в осциллограф на выходе. Только сначала
надо включить два одинаковых кабеля и убедиться, что дифкаскад
хорошо подавляет нестационарный (музыкальный) синфазный сигнал.
Полный вперед , господа!

Humbl 17.09.2008 19:48

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Смотреть надо на медленной развертке.

Humbl 17.09.2008 20:45

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
И в режиме УПТ.

Mik 17.09.2008 22:05

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Цитата:

Сообщение от Humbl (Сообщение 6373)
Только сначала
надо включить два одинаковых кабеля и убедиться, что дифкаскад
хорошо подавляет нестационарный (музыкальный) синфазный сигнал.
Полный вперед , господа!

***Это делается проще: закорачиваются между собой входы ОУ.

Humbl 17.09.2008 22:19

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Можно и так, хотя с двумя одинаковыми кабелями иллюстративней...

ALEXANDRE 06.09.2009 02:33

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Ветка замолчала....
Сущности наши:), непойманные компенсационным методом, скорее всего находятся не в месте их попытки измерения и имеют вполне физическое обоснование. Никакой эзотерики. Только физика.

AML+ 06.09.2009 11:07

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Цитата:

Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 20565)
Ветка замолчала....
Сущности наши:), непойманные компенсационным методом, скорее всего находятся не в месте их попытки измерения и имеют вполне физическое обоснование. Никакой эзотерики. Только физика.

То что сущности компесационным методом еще ни кем не пойманы, в месте которое должно свидетельствовать о их физическом происхождении как раз и являются доказательством их не физического происхождения.
А заглохла ветка ,потому что ни кто и Вы в том числе не способны опровергнуть это мое утверждение.
Пока, то что Вы написали всего лишь, если мягко сказать, безсвязный набор слов.

ALEXANDRE 06.09.2009 13:19

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 20570)
То что сущности компесационным методом еще ни кем не пойманы, в месте которое должно свидетельствовать о их физическом происхождении как раз и являются доказательством их не физического происхождения.
А заглохла ветка ,потому что ни кто и Вы в том числе не способны опровергнуть это мое утверждение.
Пока, то что Вы написали всего лишь, если мягко сказать, безсвязный набор слов.

Наличие "сущностей" я не отрицаю, но и не пытался бы их ловить толко в кабеле. Кабель сам по себе ничего не представляет. Проблему надо рассматривать в комплексе с остальными звеньями тракта. Рассматривать надо целую систему, в которой все взаимосвязано.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:29.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot