Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

***Я постараюсь до этой статьи добраться. Но, надеюсь, из моих постов понятно, что мой скепсис обусловлен лишь неверием в возможность создания двух разнозвучащих усилетелей с высокой степенью идентичности всех объективных параметров во всем диапазоне частот. Буде такое окажется реализуемым - полностью соглашусь с выводами продекларированными Шабадом в его первом посте.
В свою очередь, предлагаю несколько упростить эксперимент. Сегодня мало найдется аудиофилов/меломанов отрицающих различие звучания кабелей. Два разнозвучащих кабеля наверняка имеют различие объективных параметров существенно меньше, чем усилители. В описанную Шабадом схему вместо усилителей включаем кабели, а вместо динамика - ОУ с хорошим подавлением синфазной помехи, выход которого можем подключить либо к осциллу, либо ко входу любого УНЧ.
Далее по Шабаду :)

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Допустим, собрали мы схемку (см. вложение).
Скомпенсировали на какой-то частоте.
Во-первых, КОСС падает с повышением частоты очень прилично. На НЧ до 1 кГц типично -110dB, а на 100 кГц уже -80dB.
Во-вторых, усилить разность можно, но что это доказывает, я лично не знаю :D.
Кто подскажет?

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Я чет ваащэ не вьехал, в чем проблем. Допустим, кабел вносит какието мельчайшие монотонные изменения в форму огибающей -- фронт нарастает немножко нетак как надо и от этого механизм дальшейшего тончайшего звукового анализа в окне тоже работает нетак как надо. Это нетак проявляется на слух в окраске. Если мы все гибающие скомпенсировали и неслышим ,то и ничего неслышим естесттноё
Другое дело, когда в ранее скомпенсиованную схему вносим ,ну скажем ,кабел с ярко выраженной окраской. Чето тогда должно вылезть рано или поздно. Может даже ввиде увеличения громкости. Да и динамик должно иметь двухкатушечный. Для полной честной компенсации, а то как там в катушке физика течет со всех концов --однуму лешему известно.

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Ярослав ! Есть очень простой эксппиримент, доступный для повторения каждым.Он в чистом виде демонстрирует описанное выше наблюдение.
Берем два аккустических провода, имеющих разную субъективно фиксируемую окраску звучания .Соединяем их в одной точке которую подключаем к теплому выходу усилителя мощности.Другие концы кабелей через одинаковые резисторы с сопротивлением порядка 8 -10 ом (можно с подстройкой сопротивления) подключаем к холодному выходу усилителя.
Между концами кабеля нагруженными на резисторы включаем динамический громкоговоритель и прислушиваемся к его звучанию. Если резистомами сбалансирована электрическая передача кабелей то в громкоговорителе наблюдаемая ранее окраска звучания кабелей как и вообще разность будет не слышна.

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Анатолий Маркович, если собрать установку, как Вы описали (см. вложение), и применить, например, литцендрат и моножилу, то в верхнем по схеме положении движка резистора к громкоговорителю бдует подключена моножила, а в нижнем - литцендрат. Понятно, что звучание будет отличаться, причем, в основном, не громкостью, а собранностью звучания, артикулированностью баса, и т.п.
Учитывая, что предложенный Вами метод компенсационный, т.е. обладает повышенной точностью, и если при этом удасться скомпенсировать с помощью резистора сигналы на выводах громкоговорителя и он замолчит, то это будет означать, что разницы в сигналах, приходящих к громкоговорителю по обеим проводам нет с точностью до порога слышимости. Значит слышимое различие в звучании литцендрата и моножилы, обективная (так как ее безошибочно определяют практически все), но нематериальная реальность.
По-моему очень хороший эксперимент для отрезвления излишне материалистических голов.

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Сергей, хороший эксперимент.
Можно скомпенсировать сигнал на одной частоте, на чистом синусе. Допустим, 3,15 кГц.
Далее, эта частота, а также близлежащие окажутся вырезанными.
По мере отдаления от частоты компенсации дифференциальная разность будет увеличиваться, поскольку провода неодинаковы, и мы её услышим.
Скорее всего будут слышны низкие частоты, и уж наверняка высокие.
То, что акустические провода по измерениям неодинаковы, давно доказано, например была статья Сергеева в АМ, лень искать номер.
Что скажете, на трезвую голову? :)

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

ИГВИН!Еще вчера мы обсуждали с Сергеем этот вопрос и договорились ,что в этом эксперименте нужно применить один тип акустического провода,одной и той же длины ,но включенный в обоих ветвях в противоположном направлении.
Провод естественно должен иметь явное отличие в характере звучания при включении в противоположном направлении.

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Браво!
Отличная идея! Нужно еще проследить, чтоб сам резистор не внес чего-нить эдакого, и провод от движка до усилителя сделать покороче.

Из всех проводов, которые мне попадались, наибольшее отличие в разные стороны имел провод фирмы DALI, не помню его марку, но могу спросить.
Кстати, надо узнать, доступен ли он для эксперимента.
Но скорых результатов не будет, сейчас много другой работы.

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

А на мой взгляд эта схема эксперимента - безграмотна! Как можно ее обсуждать подобными фразами?
Вопрос автору темы: чему равна нагрузка каждого усилителя при равенстве выходных напряжений?

Ответ: Компенсационный метод поимки сущностей
 

Мне кажется ,что если mr.X ошибся и нарисовал операционный усилитель задом на перед то объявлять схему эксперимента безграмойной по меньшей мере бестактно.
Вообще то у нас на форуме лица прояавляющие злобность удаляются.