Форум А. Лихницкого - Теория мутных стекол !

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Аномальные явления в аудио (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=10)

- - Теория мутных стекол ! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2010)

Теория мутных стекол !

Эй там на Саунд Апе! Теорию мутных стекол придумал я в 2001 г.цитирую :

Цитата:

При переходе на электрозапись именно усилитель заметно увеличил путь музыкального сигнала.
Ну и что в этом плохого? - возразит мне читатель. Представьте себе оконную раму, в которую вставлено не одно и не два стекла, а одно за другим сразу 20 или 30. Каким покажется через это окно мир, если стекла будут не идеально прозрачными? Каждый каскад усиления на пути между музыкантом и слушателем оказывается таким стеклом. Когда их много, выразительность музыки, ее краски меркнут, и никакие сверхвысокие параметры участвующих в передаче звука электронных компонентов не помогут. С этой точки зрения тракты записи и воспроизведения действуют сообща, образуя солидный "стеклопакет", который отделяет живую музыку от слушателей.

См. в статье "Хай Энд умер, да здраствует Хай Энд" http://www.aml.nm.ru/articles/hi_end.htm

Ответ: Теория мутных стекол !

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 44484)

Эй там на Саунд Апе! Теорию мутных стекол придумал я в 2001 г.цитирую :

См. в статье "Хай Энд умер, да здраствует Хай Энд" http://www.aml.nm.ru/articles/hi_end.htm

Еще в 90х в журнале Class A применялось такое сравнение со стеклами. Думаю Вам известно кто был автор тех строк.

Ответ: Теория мутных стекол !

Цитата:

Сообщение от Александр Шумилов (Сообщение 44565)

Еще в 90х в журнале Class A применялось такое сравнение со стеклами. Думаю Вам известно кто был автор тех строк.

У меня были все журналы Класс А,но я что то не припомню,что бы в них упоминание об мутных стеклах где-то проскакивало. Саша! Если кого-то обвиняешь в плагиате,то будь добр- сканчик статьи или,в крайнем случае- ссылочку. P.S.Не забудь белые перчатки снять!:)

Ответ: Теория мутных стекол !

Цитата:

Сообщение от Александр Шумилов (Сообщение 44565)

Еще в 90х в журнале Class A применялось такое сравнение со стеклами. Думаю Вам известно кто был автор тех строк.

Александр ! Одни и те же мысли придят в голову многим, но плагиатом по закону является только совпадения(дословное текста или его фрагментов)
Так что предъвите как я источник Вашей информации.,поскольку Класс А я вообще не читал!
А иначе получается кукишь в кармане!
Из Википедии

Цитата:

Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.

На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка.

Ответ: Теория мутных стекол !

Анатолий Маркович!
Если я не ошибаюсь, речь до сих пор шла не столько о плагиате, сколько о приоритете?..

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 44579)

Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.

Хорошо сказано!
В любом случае, мы считаем Вас Колумбом в аудио! :)