Форум А. Лихницкого - Самопровозглашенцы!

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)

- - Самопровозглашенцы! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1844)

Самопровозглашенцы!

Наметилась тенденция в среде рукосуев, занимающихсся изготовлением усилителей провоглашать себя авторами этих усилителей :
Михаил СМ писал относительно проектирования однотактных усилителей :

Цитата:

Напомню уважаемой аудиотории , что если следовать ТРИАДНОМУ ПРИНЦИПУ ПОСТРОЕНИЯ АУДИОСИСТЕМЫ , то де факто авторами явились три человека : господин Банковский , Александр и я ,Михаил SM - со своим буфером .

На самом деле все технические решения усилителей на лампах имеют своих авторов и это не Смирнов, не Лагутик и не Банковский .Есть справочник ,который (в ксеро копии) лет десять назад мне подарил Михаил Ураков, в котором приведены все известные электрические схемы усилителей на лампах ,короткие истории их создания и фотография их разработчиков.В этом справочнике есть и однотактный усилитель мощности совпададающий в части схемотехники с моим однотактником и естественно однотактником Банковского.Поэтому в части подобных однотактников я лично не претендую на приоритет.
В этом справочнике есть и корректирующие усилители с использованием индуктивных коррекций ,но в справочнике нет ни одного аппарата с использованием для осуществления корреции индуктивности рассеивания межкаскадного или выходного трансформатора. Этот факт дает мне основание считать ,что созданные мной RX и RXL корректоры являются моими авторскими разработками http://www.aml.nm.ru/articles/rx_corrector.htm.
Я не патентовал эти технические решения ,более того я открыл свободный доступ к ним ,опубликовав соответствующие материалы в ж.АудиоМагазин и на форуме А.Лихницкого, при этом я не предъявляю к тем кто воспроизводит эти решения в своих целях каких либо претензий.Единственное что я требую это ссылаться на А. Лихницкого, как автора идеи RX коррекции , а в случае повторения в основных признаках разработанных мной схем RX или RXL корректора на меня как разработчика этих схем.
Те кто будут пубиковать на разных форумах фотографии RX или RXL корректора и их схемы без упоминания моего авторства будут блокироваться на моем форуме с публичным разъяснением причины блокирования.

Ответ: Самопровозглашенцы!

Анатолий Маркович.

Все прекрасно понимают, что развитие идет по спирали и многие изобретения повторяются. Но вот какая незадача может случиться - по не знанию предшественников, человек может чего-нибудь придумать. Вот так запросто взять и для себя придумать. Потом ему укажут, куда его придумку слить и где настоящие первопроходцы живут - без этого не обойдется никак. Например, в разделе усилители есть ветка, называется "Скрипка Давыдова Д.С". Я ее, схему, честно придумал сам для себя, потом честно придумал, как намотать этот дроссель в анод.... Ну и что, что такое решение обнаружилось в приемниках довоенных немецких производителей - я же их не видел, в смысле не видел ни приемников ни инженеров. Как быть в таких случаях? Тем более, что по звучанию и по параметрам, мой девайс не оставит камня на камне, от схожих по схемотехнике творений ученых немцев?
PPS Само собой, еще один обладатель из Таганрога,схожей техники скорее всего так же считает себя первопроходцем - и я его прекрасно понимаю. ;)

С уважением, Денис

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от DDS (Сообщение 39717)

дроссель в анод....

В анод, в катод, с гальванической связью...все применялось не в приемниках, а в киловаттных звуковых усилителях и в модуляторах передатчиков, также в гидроакустических станциях. Понятно, что дроссель - идеальная нагрузка для лампы. Странно было бы получить плохой звук...

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от DDS (Сообщение 39717)

Тем более, что по звучанию и по параметрам, мой девайс не оставит камня на камне, от схожих по схемотехнике творений ученых немцев?

Откуда такая уверенность?! Скажем,я писал (к примеру),что мне очень нравится звук моего комплекта,нравится моим друзьям и знакомым,которые ходят ко мне в гости и т.д. НО! делать такие заявления (особенно в сторону ученых немцев,употребляя эпитеты "камня на камне" и т.п. я всё-же поостерёгся). Тем более,с "творениями учёных немцев" я свои творения не сравнивал. А Вы сравнивали?

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 39761)

Откуда такая уверенность?

Ну, внатуре (априори) = её и быть не могёт?
прально? вашу консепсию (схемотехнику) - надеюсь, енто тоже незатрожет?:D

Цитата:

Скажем,я писал (к примеру),что мне очень нравится звук моего комплекта,нравится моим друзьям и знакомым,которые ходят ко мне в гости и т.д.

на всяк случай - один из лампофилов перешёл в нормальную ориентацию, после прослушивания моих Мкаиев :D

Цитата:

НО! делать такие заявления (особенно в сторону ученых немцев,.......... А Вы сравнивали?

дык!
у мну под ногами современные учёные немцы..
а тех, что АМЛ имел в виду - это другая генерация.. даже по менталитету 18-го юноши\бабы

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 39762)

вашу консепсию (схемотехнику) - надеюсь, енто тоже незатрожет?:D

Тем схемным решениям,которые я "употребляю" 100лет в обед! И будьте уверены,на 99% всё что применяется в ламповом аудио-тоже (1%-как раз приходится на RX корректор,изобретённый Анатолием Марковичем.)

Цитата:

на всяк случай - один из лампофилов перешёл в нормальную ориентацию, после прослушивания моих Мкаиев :D

Поверьте,ориентация у меня самая что ни на есть традиционная- Бах,Моцарт,Бетховен,Сергей Рахманинов,Дюк Эллингтон,Элла Фицжеральд,Луи Армстронг и ни каких биланов с басковокиркоровыми! А на чем,это уже дело двадцатьпервое.

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 39763)

Тем схемным решениям,которые я "употребляю" 100лет в обед! И буд (1%-как раз приходится на RX корректор,изобретённый Анатолием Марковичем.)

дык, для любого фонокорретора , 0.1! - уже криминал, ... лышимый, бля
это на два порядка охуяривает лнейеность (0.003)?

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 39765)

Это Вы о чём?

Ответ: Самопровозглашенцы!

Всем здравствуйте.
Со Старым Новым Годом всех

Цитата:

Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 39719)

...Понятно, что дроссель - идеальная нагрузка для лампы. Странно было бы получить плохой звук...

Александр. спасибо! :)

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 39761)

Евгений, Вы очень скромны, респект.

Отвечаю потому, что 1.Схожая схемотехника применялась для экономного расходования батарей, дроссели перенесены из + питания в -.... Это мы то же проходили.
2. Качество моточных изделий у меня выше.
3. Сравнивали.
4. Сделано своими руками для себя любимого, значит моя система лучше Вашей ;)

Ответ: Самопровозглашенцы!

Цитата:

Сообщение от DDS (Сообщение 39772)

4. Сделано своими руками для себя любимого, значит моя система лучше Вашей ;)

А моя система сделана точно так-же (вернее её усилительная часть). Во-всяком случае,я остарбайтеров для паяния не нанимаю,всё делаю сам. А впрочем,я с вами спорить не буду,пускай ваша система будет лучшей в мире.