Ответ: F-minor
 

Акценты сменились.
Как я думаю:
Что такое музыка в своем высшем проявлении? Это ВИДЕНИЕ автора, это суть его восприятия посредством которой он выражает свои чувства, мысли, слова. В его музыке запечатлена форма его восприятия, запечатлен его мир, его переживания, его видение. То есть такая музыка имеет уже Духовную природу, и выражена в творчестве конкретного автора. Думаю что раньше исполнители, слушатели, звукорежиссеры и т.д. были более восприимчивы и легче улавливали эти живые интонации запечатленные в ткани музыки, соответственно улавливая эти интонации им легче было донести их и до слушателя.
Потом у всех сменились акценты за счет того что время ускорилось, гонка за выживание увеличив свой темп и сожрала очень ценные тонкие нюансы как в самой жизни, так и в музыке. Люди меньше стали ценить настоящее и больше гнаться за искусственным. Это выражено во всем. Большая сила ложных, политических, идеологических ценностей, бешеный ритм жизни, технический прогресс...
http://ru.wikipedia.org/wiki/1960-%D...BE%D0%B4%D1%8B

Ответ: F-minor
 

Во всей этой цепочке я пока не касался разрыва "запись-воспроизведение". ;)
Только обозначил пока одну сторону - приемник.
Хотя приемников несколько. Также как и передатчиков.
Но, чтобы правильно их описать, вначале предпочел бы опеделить информацию. И ее назначение.

Черт, ведь масса глобальных уродов любила и разбиралась в прекрасной музыке и дургих искусствах!

Есть ли в этом смысл? Похоже, да. Т.е. музыка, как и любовь (хотя что это такое?) человека не меняет.

Ответ: F-minor
 

А почему бы не предположить- что наше суждение чужих решений и поступков основаны на нашем общественном понимании добра и зла (иначе говоря на морали)- не имеют ничего общего с моралью среды от куда произрастает музыка?

Ответ: F-minor
 

Эта ваша "мораль среды откуда произрастает музыка" - это композиторы с их моралью, что ли?

Ответ: F-minor
 

Михаил, ну почему так все приземленно? Где Вашеа фантазия? Где Ваш полет мысли?
В процессе творчества, человек выражает нечто большее, -то что находится за рамками нашего понимания основанного на доказательных суждениях и обыденной логики. В момент творения произведения искусства автор говорит что им руководит/творит вдохновение/любовь/муза... Соответственно проникаясь творчеством другого человека, его произведением искусства как плодом деятельности высших форм реальности(вдохновение,любовь,муза...) мы проникаемся этими силами. Каждый по своему переживает эти откровения, но все очень ярко. О чем и свидетельствуют описания своих ярких переживаний, при прослушивании тех или иных произведений, слушателями. Мы привыкли приписывать эти переживания к таланту исполнителя, и скромно умалчиваем о том факте, что это мы постигли его (автора) откровение, прикоснулись к той форме высшей реальности которая двигала им во время его творческого труда. Поэтому действие высших сил в творчестве автора -есть уникальная ценность произведения искусства.
И вот вопрос: почему эта высшая форма реальности должна существовать по нашим примитивным меркам добра и зла, руководствоваться нашими общепринятыми моральными ценностями?!

Это к вопросу о том, что: почему по нашим оценкам "глобальные уроды" не могут слушать музыку и быть ее большими ценителями? Или может наша картина мира и соответственно принципы заложенные в понимании добра и зла - сильно разнятся с естественным порядком вещей в природе? Ведь с позиции Вселенной глобальные уроды не только могут быть ценителями высокого искусства, но и получать иные бонусы от неё!
Соответственно каких мы ждем изменений вдохновляясь произведением искусства? Думая что от любви человек станет порядочным, по нашим примитивным меркам, господином - мне кажется очень самонадеянно и наивно. Это всё равно что пытаться подчинить своей морали законы Вселенной в понимании которой, кстати, человечество вроде бы как и на йоту не приблизилось.
Поэтому изменения конечно же есть, но только не с позиции наших обыденных моральных ценностей, а с позиции качества. Соответственно, музыка и любовь меняет человека, своим откровением, позволяя переосмыслить жизненные ценности.

Ответ: F-minor
 

Виктор, как всегда вы тратите очень много слов для выражения одной единственной несформировавшейся мысли. Мне кажется, что людям интереснее читать ваши сформулированные мысли, а не продираться через словесные дебри вместе с вами в поисках этих мыслей.
Всё это можно выразить гораздо проще: искусство вообще не имеет ничего общего с реальной жизнью, с её моралью и живёт соответственно своим законам.
А касательно вдохновений, любовей и всяких муз, то оставьте эту хрень бабам-искусствоведшам ( вроде директрисы Пушкинского Музея в Москве), тем более, что вы об этом ровно ничего знать не можете и руководствуетесь чужой плохой лирикой.

Ответ: F-minor
 

Впредь, постараюсь быть более кратким. Извините.
Мыслей в моем посте было несколько и все они давно у меня сформировавшиеся. К тому же мой пост был ответом на пост Voice Off Amэrica.
Нет не об этом я говорил. Всё что я хотел выразить- я выразил. На достаточно простом языке чтобы было понять.
У Вас явно какие-то сложные отношения с искусством. Но я тут при чем?
Михаил! Всё о чем я говорю - мои собственные наблюдения и опыт. Я не знаком к сожалению или к счастью с плохой как и с хорошей чужой лирикой. Я говорю то что вижу и то что чувствую. Свои наблюдения в этой области соотношу с опытом полученным в другим областях, делаю выводы.... Насколько прав в своей оценке не знаю. Почему Вы говорите что я "всё равно ничего знать не могу"? Потому что у меня нет искусствоведческого образования и потому что я не являюсь деятелем искусства? Не хочу больше об этом спорить с Вами. Я так понял что каждый из нас остался при своем мнении. Пусть так и останется. Общаясь на эту тему мы уже не одно копье сломали в ветке "За гранью восприятия".

Ответ: F-minor
 

Каносан!!!Мне кажется Вам, надо начать писать не только сказки,для детей.А и КНИГУ...как я познавал мир и аудио.Лучше сразу все мысли туда скиньте и напечатайте здесь.Думаю всем будет интересно.А главное всё в одной ветке и слитно...цельно...понятно.;)Серенуса возьмите в редакторы.Он Вам поможет наиболее острые углы...cгладить.Вполне прилично должно получиться...а СИСТЕМЫ подождут.Ну чего на них время тратить?Ведь правильно же пишут..сначала было СЛОВО!!!

Ответ: F-minor
 

Во-первых, передо мной извиняться нечего, а кратким (и понятным) полезно быть прежде всего вам, если вы хотите, чтобы кто-то смог вникнуть в ваши мысли
И во-вторых, я никаких копий не ломал, мои все целы.

Ответ: F-minor
 

Вадим. Гётевский Фауст утверждал, что первым было ДЕЛО. Вот, кстати, что Каносану было бы не дурно усвоить.
А в редакторы к нему я не пойду ни за какие коврижки. Там пока попросту нечего редактировать, да у него и платить нечем