Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Один из знакомых попросил посоветовать (ну и, как водится, "помочь" сделать :rolleyes:) усилитель прямо по старинной (самой первой) статье про данный усилитель, и прямо практически на той же элементной базе. Т.е. с указанными в "исходнике" типами ламп (или, не далее чем с их ближайшими аналогами, хотя бы).
Пробовал ли кто этот вариант, если да, то какие впечатления, рекомендации и т.п. Поделитесь опытом "похода на грабли", плз! А то шото меня "сумления" одолевают, стоит ли затеваться...

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Анодное Питание хорошо!
2 мкФ, и после дросселя 1 мкФ !!!
Конечно 20 Гн дроссель - это звук будет очень "винтажным" )))

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Ага, еще и выпрямитель ОППВ, все по-крутому! ;) Вероятно, все-таки емкостя-то можно нынче и нарастить немного, скажем, до 10-20 мкф (подобрать в процессе, по вкусу, достаточный минимум), это не очень принципиально. Учитывая 650 в выпрямленного - емкости нужны не столько многомикрофарадные, сколь киловольтные. 20 Гн дроссель - на мой взгляд - ничего плохого, даже наоборот.

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Такой дроссель динамику сожрет скорее всего.Вообще чем более наворочено в анодной цепи тем хуже динмика.А питание я давно стараюсь звездой раздавать-чтобы было поменьше общих путей для выходного и остальных каскадов.

Лампочки 24 а отслушал,видов 7,но все с колбой глобе.САмые прозрачные из всех ранние филко с гравировкой(большинство экземпляров 30,31,32 годы),арктурусы несколько замыленные,но более певучие.Кэннингэм,РСА пожалуй золотая середина,не такие сухие как филко и более ясные чем арктурус.Нэшинэл юнион,сильвертон и другие боле редкие бренды тоже очень достойны если лампы с гравировкой на цоколе

НЕкоторые лампы 24 имеют плохую изоляцию катод-подогреватель и фонят.Будет ли слышно ухом зависит от чувствительности АС,но на осциллографе эту рябь хорошо видно,и убрав все источники фона я таки убедился,что это от накала.

Металлический колпачек сверху обязателен,поскольку ранние 24 хватают наводки со срашной силой.

И еще у лампы есть зона нестабильного поведения при малых значениях анодного.Я ее применял с 200 вольтами на аноде,анодный резистор 100ком,анодный ток около 2ма

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Кенотрон 81 очень хорош,у меня есть РСА,кэннингэм ,арктурус и редкие колбы с сетчатым анодом.Все они глобе,очень ранние,начало 30-х
Единственное что портит звук у этих лампочек-толстенные массивные ноги в цоколе,заполненные припоем.При удалении этих отростков лампа звучит гораздо прозрачнее и музыкальнее.

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Ну, изначально, сходу, я предложил сделать "такой, только лучше", т.е. на менее экзотических еф6 и т.п., 2а3 и т.п., но в итоге вроде вырисовывается комплектация, близкая к исходной. Вообще, в силу заскорузлой "инженерной зашоренности" лично мне не скажу, чтобы данная схема очень уж прямо так импонировала...

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Мне с силу моей эзотерической зашоренности эта схема тоже доверия не внушает:D
Я бы сделал нормальное питание каскадов да разделил бы их хорошим конденсатором.Да можно и самому проволочный конденсатор навертеть,не сложнее чем бифилярник мотать.

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

ЛОфтин уайт по версии Нобу Шишидо я собирал очень давно на 6С5С и 6С4С.Выходные лампы сдохли(возможно некачественные были) через год и больше я к этой схеме не возвращался.А выигрышь на самом деле мизерный чтобы так усложнять схему и связываться с высокими напряжениями.

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Лучше не связываться с этим странным устройством... Головняк обеспечен по-полной, а результат крайне сомнителен со всех точек зрения, в т.ч. и высказанных выше, с коими я полностью согласен...

Ответ: Классически "Лофтин-Вайт" - собирал ли кто?
 

Хм... Нашел старую статейку, в которой говорится, что схема Л-В произвела "фурор" сначала, в момент публикации и появления в продаже соотв. устройств, но примерно через год была благополучно "канула в лету" :rolleyes:...
Из схем с непосредственной связью я делал когда-то только известный "Микро", результаты работы мне очень понравились (несморя на имеющее место некоторое "противостояние" режимов ламп, не позволяющее получить максимум выходной мощности, возможный для 6с4с "в принципе", ну да и бог с ним), никаких проблем с ресурсом ламп нет при наличии 2-ступенчатого включения. Но это не совсем схема Л-В, скажем так.
Кстати, раз уж напомнили про трансформатор или "намоточный" конденсатор - дык может того, намотать бифилярник "пожирнее", а потом, переключая обмотки (меняя их внешнее подключение, точнее) - можно переводить сие изделие из режима трансформатора в режим конденсатора? :)