А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Собственно, тема этого поста возникла из за эмоций по прочтению ветки про моно.
Так уж получилось. что в моем Audio Note P2SE в прошлом году скончалась от старости 6п3с,
Это же наша лампа! Кто то из технарей уже писал в Интернете как они горят , она же не может тихо отойти никому не мешая, подгорели резисторы и вспучило электролит, вроде бы я еще легко отделался .
И остался я с одним каналом ... и говорил друзьям - надо же как давно не слушал моно
а ведь сколько нюансов можно услышать в фортепианной игре!
И что мне эта стереобаза, если я чаще на диване чуть в сторонке лежу
И ведь на самом деле слушал с удовольствием, особенно записи 50-60 годов. Однако, усилок починили и начался чудно-мучительный и так знакомый вам период сравнения родных, железных и старых 6l6 RCA с 6п3с и новоделом 6l6wgc от sovtek, старых 6sl7 GE и 6н9c и 1759.
Колонки Tannoy Kensigton. Cd Arcam alfa 5+, кабель от cd плоский Nordost ( Сколько не пытался его заменить,в эксплуатации не удобен, всегда оставлял. Очень аналитичный ). К акустике AN- L . И только я стал получать удовольствие от этого, много лет сдерживаемого искушения... тихо отошли лампы в преде .... и остался я с одним оконечником ..... винил не послушать ... аудикорректоры от проджект для моего 6 проджекта, что были доступны для прослушивания, не понравились. Да и сам проигрыватель, если честно, так себе.

Кто не включал из вас источник без преда ?

Лично я всегда был противником таких экзерсисов. Да, воздуха больше, детали и динамика другая ... но тональный баланс.., сцена странная , в общем , всегда считал, что пред нужен. А теперь вот, в ожидании ламп слушаю так ... по началу впечатления от сольного фоортепиано были дискомфортные - как целый оркестр на сцене - звуки с разных сторон ...да хрен с ней, со сценой - общее впечатление то интересное , а вчера вот сборник Di Stefaonо (EMI, add, mono ) слушал ... пробрало, хотя опера совсем не мой любимый жанр.
Вот я и думаю и у друзей спрашиваю - а зачем тратить деньги на дорогой пред
может лучше сразу купить хороший SE на триодах без параллельного включения и источник с хорошим межблочником. Ведь есть же аудиофилы сознательно не включающие пред.
Вот, собственно вопрос на эту тему - а так ли уж нужен отдельный предусилитель, если мы назад к граммофону и усилителям на одной лампе стремимся ?

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Необходима регулировка громкости. Да и без нее иногда можно обойтись.
С ламповым усилителем я бы использовал переключаемые делители в качестве РГ. 11 позиций вполне достаточно.

Источник без преда звучал явно лучше, был такой эксперимент.
РГ в том преде представлял из себя трансфоматор с отводами. Тем не менее.

Если в составе преда кроме РГ еще корректор, переключатель входов, и всё это необходимо, ну тогда ответ ясен.

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Если речь идёт о музыке, то "пред" это бред. Пятое колесо к телеге. Вы в курсе идеологии этого форума?

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

[quote]
Вы можете ознакомиться с моими диалогами с главным инженером фирмы АудиоНот Энди Гроувом , из которого следует, что я и он пришли к сходной точке зрения относительно количестува электрокомпатентов в тракте и его длине.

Цитата:

А зачем для моно две. Шутка. Да и в Российском магазине вряд ли одну продадут. Ни черно-белого телевидения ни моно уже никогда серийно не будет. Только как опция в некоторых продвинутых моделях для сенсорных экстремистов. Что живут тут. И с ходу про партбилет спрашивают. :)

Где то прочитал ,что СТЕРЕО появилось в результате сговора производителей аудиоаппаратуры ,чтобы увеличить вдвое количество продаваемых аудиокомпанентов.

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

[quote=AML+;4778]Анатолий Маркович, ссылка на диалоги с Гроувом будет доступна сегодня к вечеру. Я дам ссылку.

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

У меня в усе сейчас, работает 6L6 Harrison Сентябрь 1938г.

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Еще школьником , в 70 годах посещая радиокружок во дворце пионеров,
усвоил один часто повторяемый в жизни факт
“В принципе работает, в корпусе нет”
Те я не про теорию и идеологию к которой близок, иначе бы меня здесь не было
Я всего лишь про статистику от участников . источник = Х, оконечник=Y пред =Z – отцепил и… или наоборот - всю жизнь жил по теории без Z , а потом то вон оно как оказалось то…то ли теория не верна ..то ли рабочие в цехе молились не тому богу и крестились не так или технолог в чан при замесе плюнуть забыл.
В общем, хочется от участников групповой эротики Т.Е голого эмпиризма но, по возможности , с комментариями и переживаниями.

P.S.

А ссылку на интервью нужно отдельно обязательно выложить, а то сегодня видел, но скачать не успел, а теперь вот и не вижу даже где была.

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Мда....На эти деньги можно построить стерео трахт полностью на винтажных довоенных детальках и трансформаторах,с индуктивным корректором, с АД1 на выходе,с роликовой вертушкой,с хорошим винтажным СД плеером,с 30см телефункенами и 10см ВЧ сименсами в открытых ящиках и еще останется на пластинки и на обмыть купленное-построенное.;)

Ответ: А так ли уж нужен пред при хорошем оконечнике ?
 

Угу, в принципе можно, а в корпусе хоть один на продажу в чужие руки сделал?
А на пластинки старые и вправду может остаться. Я вот прошлой весной в одном заштатном курортном городке во Франции упросил антиквара продать мне несколько "disque gramophone". Они у него в качестве декоративных подставок под стекляшки лежали. По два или три евро за штуку уступил. Я, в общем, тоже больше для аудиофильского интерьера их купил.