Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Не утруждайте себя Михаил. Во-первых наш Андрюшка лучше нас с вами знает и про добротность и про всё остальное. Во-вторых наш Андрюшка вовсе не Андрюшка ... просто ему опять поиграть захотелось. Когда действительно неглупый человек считает, что он умнее всех то ведёт себя примерно таким образом.

У вас (Михаил и "Андрюшка") как бы это помягче ... очень интересные представления о добротности. Кто вам сказал, что добротность исключительно свойство резонанса? Добротность - мера затухания колебаний именно в этом коротеньком словосочетании и заключается весь её физический смысл и не надо сюда приплетатать никакого "количества баса" и прочую ... Является свойством точнее характеризует любой кол.контур во всём диапазоне воспризводимых частот.

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Проверим берём Динамик с резонансной 30гц и добротностью 0,25 меняем ЦШ на более жесткую и получаем резонанс 60 герц
Вопрос Кошкину ,какая приэтом будет добротность? Не ответите ,значит не разбираетесь....:)

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Интуитивно. Добротность будет 0,5
Так как я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никогда не интересовался этим вопросом и даже не читал в Википедии, то имею право на ошибку...

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Михаил, подобные оценки, только добавляют масло в кашу, причем в манную.
Напомню, что в основе оценки качества звучания лежит способность передачи аудиосистемой эстетического содержания музыки. Эстетическое содержание музыки и способность полной и точной передачи этого содержания аудиосистемой не поддается измерению инструментальными методами, так как направлено на иррациональную сферу души человека. К сожалению, "все эксперты" специально развивают в себе способность оценивать качество звучания аудиосистемы лишь по критериям передачи интеллектуального и чувственного содержания музыки.
Поэтому во фразе: "звучание системы у Александра Львовича всеми экспертами признано лучшим в России" имеет очень сомнительное содержание и не может являться критерием качества звучания на нашем форуме.

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Что значит "лучше"?
Лучше ЧЕГО?
В аудио нет и не может быть абсолютных оценок - только и исключительно СРАВНИТЕЛЬНЫЕ.

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Нет, Михаил. На ваш вопрос я ответить не смогу потому, что в вашей физике я действительно не разбираюсь. Увы. Не могу похвастаться что был прилежным студентом, как это говорили «от сессии до сессии живут студенты весело», но кое-чего нам в голову всё же вдолбили и вот с тем что вы пишите это ну никак не вяжется.
Если бы я на экзамене сказал, что добротность это количество баса на рез.частоте, что величина полной добротности определяется оказывается не электрической, а механической составляющей, что сама мех. добротность есть следствие какой-то жёсткости :eek:, а не мех. сопр.подвижной системы … я бы вылетел ещё с первого курса и остаток времени доучивался в стройбате.

Если честно, Михаил теперь я не понимаю как вы создаёте свои (действительно очень хорошие динамики) с такими то понятиями. На одной интуиции далеко ведь не уедешь

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Вас послушать можно подумать, что ваша система была лучшей на выставке.
Относительно вашего СРАВНИТЕЛЬНОГО вы сами свою систему с чем сравниваете?, если с бумбоксом, то охотно верю, что ваша лучше.
Мне интересно, что будет если на будещей выставке мое мнение о вашей системе будет ниже оценки моего друга?, что вы тогда скажите?

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Пардон. Моя ошибка

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Как прикрепить изображение?

Ответ: Главный косяк открытых ящиков
 

Скажу что вы рассуждаете о том, чего в глаза не видели и ушами не слышали.