Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)
-   -   БЛЕФ! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2120)

AML+ 07.09.2011 23:48
БЛЕФ!
 
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
В статье :Телефункен жизнь после смерти " я кстати писал
про предусилитель-корректор:
Цитата:
Устройство этого усилителя в течение ближайших 10 лет будет оставаться совершенно секретным.

Просто Юрий 07.09.2011 23:58
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 47987)
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
Может лучше под Новый год или 1 января? ну типа подарка там, с новым годом, дорогие последователи, какое же вы лошье... :)

jara 08.09.2011 00:29
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 47987)
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ.
Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.

ALEXANDRE 08.09.2011 00:55
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от jara (Сообщение 47990)
Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.
Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули :D
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули:eek: Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком. Но лишь одно напоминание о ней сразу поднимает волну "протеста" :) "специалистов".

Nobody 08.09.2011 11:27
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 47991)
Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули :D
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули:eek: Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком.
ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?

ALEXANDRE 08.09.2011 18:25
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Nobody (Сообщение 47996)
ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?
Про " протест" уже сказал. Не "вяжется" эта схемотехника с "генеральной линией" :D
Да и не работает в "книжном" варианте. Опубликована в любом учебнике, но абсолютно бестолково и неправильно. Для идеальных ламп, с массой компромиссов. Поэтому ссылка:) не работает:(
У меня не книжный вариант, хотя схема практически один в один.

Nobody 08.09.2011 18:35
Ответ: БЛЕФ!
 
Кроме
Цитата:
Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 48008)
:D:):(
я ничего не понял.

Что за "протест", "генеральная линия", "книжный вариант" и "ссылка"?
Не изволите ли объясняться ясней?

BluEs 08.09.2011 18:49
Ответ: БЛЕФ!
 
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*:D

abbasz 09.09.2011 00:39
Ответ: БЛЕФ!
 
Независимо от качеств РХ корректора,то как это подано на саундапе в соответствующем разделе вызывает омерзение.Особенно после того как некто ползал с линейкой в руках вокруг прототипа,у АМЛа дома.Что тут скажешь...нет границ у человеческой подлости.И еще:некторые особи человеческого рода смердят даже через интернет.
Написал мягко,чтобы не создавать проблем Анатолию Марковичу и Сергею Шабаду.Реально все это гавно надо называть своими словами и гораздо грубее,с именами.

ALEXANDRE 09.09.2011 21:15
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Nobody (Сообщение 48009)
Кроме

1.я ничего не понял.

2.Не изволите ли объясняться ясней?
1. И хорошо. Сладко спать будете.
2. Не изволю.
Цитата:
Сообщение от BluEs (Сообщение 48010)
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*:D
Вся наша жизнь - блеф. :)
Блефует тот, у кого ничего нет в заначке. У меня - есть.

вадим*** 10.09.2011 17:54
Ответ: БЛЕФ!
 
У меня тоже не блеф..играет...;)
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/185/#hq
Главное АКУСТИКА....остальное можно пережить...и даже PX коррекцию:D
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/182/#hq

Roman 11.09.2011 01:00
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48046)
У меня тоже не блеф..играет...;)
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/185/#hq
Главное АКУСТИКА....остальное можно пережить...и даже PX коррекцию:D
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/182/#hq
Дааа... впечатляет особенно глубина баса ... мои компьютерные колоночки напели все как есть без потерь. :D

Просто Юрий 11.09.2011 09:34
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48046)
У меня тоже не блеф..играет...;)
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/185/#hq
Главное АКУСТИКА....остальное можно пережить...и даже PX коррекцию:D
http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/182/#hq
Ну и что вы хотели этим сказать? Показать свою АС или что?

Серенус 11.09.2011 11:48
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Roman (Сообщение 48083)
Дааа... впечатляет особенно глубина баса ... мои компьютерные колоночки напели все как есть без потерь. :D
Как всё-таки здорово вообще не иметь корректора. Хотя и тут минусы есть- в драку не ввязаться.

AML+ 11.09.2011 12:26
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Серенус (Сообщение 48099)
Как всё-таки здорово вообще не иметь корректора. Хотя и тут минусы есть- в драку не ввязаться.
Ни чего плохого в минимально фазовой коррекции как математической функции обработки аудиосигнала нет .Все зло в реализации, то есть в эзотерическом смысле некачественных реактивностях и некачачественных резисторах и главное в их сочетании.
Должен заметить, что эзотерически некачетвенные резисторы , делают практически все, в том числе и ранее Телефункен , Драловид и Сиеменс .Приемлимые резисторы делает, причем в ручную единственный человек в мире Антон Степичев .С их использованием и индуктивностей только Телефункен и Клянг фильм возможно осуществить не портящую звук коррекцию АЧХ.
Все что делают провинциальные народные умельцы с использованием отечественных моточных изделий проводов и сердечников породия ,БЛЕФ и т.п. расчитанные на ЛОХОВ.
У меня в коррекции для ре-мастеринга используются сердечники Телефункен с проводом Клангфильм и резисторы Антона Степичева.

вадим*** 11.09.2011 16:06
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48093)
Ну и что вы хотели этим сказать? Показать свою АС или что?
То что НАДО музыку БОЛЬШЕ слушать...а не искать ВСЮ ЖИЗНЬ железки....;)

Roman 11.09.2011 16:36
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48118)
То что НАДО музыку БОЛЬШЕ слушать...а не искать ВСЮ ЖИЗНЬ железки....;)
Нууу очень алегорично :D:D

вадим*** 11.09.2011 16:42
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Roman (Сообщение 48122)
Нууу очень алегорично :D:D
Я бы добавил...http://www.youtube.com/watch?v=pgowH...ture=related:D

Просто Юрий 11.09.2011 17:15
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48118)
То что НАДО музыку БОЛЬШЕ слушать...а не искать ВСЮ ЖИЗНЬ железки....;)
Ну тогда надо было камеру в окно направить, а то прям так показательно.

Nobody 11.09.2011 21:37
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 48102)

У меня в коррекции для ре-мастеринга используются сердечники Телефункен с проводом Клангфильм и резисторы Антона Степичева.
Анатолий Маркович,
Было бы очень интересно на них посмотреть...
Похожи ли они на рисованные резисторы Александра Малиновского?

AML+ 11.09.2011 22:39
Ответ: БЛЕФ!
 
Вложений: 2
Цитата:
Сообщение от Nobody (Сообщение 48142)
Анатолий Маркович,
Было бы очень интересно на них посмотреть...
Похожи ли они на рисованные резисторы Александра Малиновского?
Привожу во вложении резистор Антона Степичева на моем х трансформаторе.
Во втором вложении продукция Банковского.

Roman 11.09.2011 23:10
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 48152)
Привожу во вложении резистор Антона Степичева на моем х трансформаторе.
Во втором вложении продукция Банковского.
Каково происхождение графитового стержня ?
Трансформатор Банковского очень надежен:)

Nobody 11.09.2011 23:52
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 48152)
Цитата:
Сообщение от Nobody (Сообщение 48142)
Похожи ли они на рисованные резисторы Александра Малиновского?
Привожу во вложении резистор Антона Степичева на моем х трансформаторе.
Не, не похожи...
Тут какая-то палочка...
Похоже на графитовый стерженёк из батарейки... :)

вадим*** 12.09.2011 01:22
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48131)
Ну тогда надо было камеру в окно направить, а то прям так показательно.
Юрий....у прям как дети......ВЫ же поняли...???;)

Просто Юрий 12.09.2011 01:41
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48188)
Юрий....у прям как дети......ВЫ же поняли...???;)
Вадим, я понял только одно - зашел на саундуп и прибалдел от того, как люди проверяют звучание через ютуб и мп3шки через интернет - это есть суперпоказательные тесты. Скажу только одно - я в свое время проверил с одним товарищем такую методу, и оказалось, что разница через ютуб передается прекрасно, за исключением одного момента - через ютуб была одна разница, а вживую - совсем иная. На саундапе в какой-то теме был ролик, где звучала какая-то древняя машинка с круглыми лампами, играл трек Пабло Казальса, с тестового диска, трек №2. Так вот исходя из того, что там было слышно - мои околотелевизорные Микролаб Соло7 звучат лучше того лампочкового барахла, а мое околокомповое однотакто в виде RCA 6SL7 + 6Ф6М1 + ТВ-2 и колонки неизвестного мастера с ноунейм-широкополосничками 4 дюйма (с виззерами) 16 Ом в ЗЯ литра 4-5 - так это вообще космос по сравнению с тем, как звучит та запись на Ютубе. И кто там еще и верещит и ссытсо кипятком от этих тестов...
Без обид, Вадим, но тесты систем через ютуб я считаю хвастовством и мерянием пиписьками.

Серенус 12.09.2011 11:09
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48191)
Вадим, я понял только одно - зашел на саундуп и прибалдел от того, как люди проверяют звучание через ютуб и мп3шки через интернет - это есть суперпоказательные тесты. Скажу только одно - я в свое время проверил с одним товарищем такую методу, и оказалось, что разница через ютуб передается прекрасно, за исключением одного момента - через ютуб была одна разница, а вживую - совсем иная. На саундапе в какой-то теме был ролик, где звучала какая-то древняя машинка с круглыми лампами, играл трек Пабло Казальса, с тестового диска, трек №2. Так вот исходя из того, что там было слышно - мои околотелевизорные Микролаб Соло7 звучат лучше того лампочкового барахла, а мое околокомповое однотакто в виде RCA 6SL7 + 6Ф6М1 + ТВ-2 и колонки неизвестного мастера с ноунейм-широкополосничками 4 дюйма (с виззерами) 16 Ом в ЗЯ литра 4-5 - так это вообще космос по сравнению с тем, как звучит та запись на Ютубе. И кто там еще и верещит и ссытсо кипятком от этих тестов...
Без обид, Вадим, но тесты систем через ютуб я считаю хвастовством и мерянием пиписьками.
Sapienti sat !

вадим*** 12.09.2011 11:12
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48191)
Вадим, я понял только одно - зашел на саундуп и прибалдел от того, как люди проверяют звучание через ютуб и мп3шки через интернет - это есть суперпоказательные тесты. Скажу только одно - я в свое время проверил с одним товарищем такую методу, и оказалось, что разница через ютуб передается прекрасно, за исключением одного момента - через ютуб была одна разница, а вживую - совсем иная. На саундапе в какой-то теме был ролик, где звучала какая-то древняя машинка с круглыми лампами, играл трек Пабло Казальса, с тестового диска, трек №2. Так вот исходя из того, что там было слышно - мои околотелевизорные Микролаб Соло7 звучат лучше того лампочкового барахла, а мое околокомповое однотакто в виде RCA 6SL7 + 6Ф6М1 + ТВ-2 и колонки неизвестного мастера с ноунейм-широкополосничками 4 дюйма (с виззерами) 16 Ом в ЗЯ литра 4-5 - так это вообще космос по сравнению с тем, как звучит та запись на Ютубе. И кто там еще и верещит и ссытсо кипятком от этих тестов...
Без обид, Вадим, но тесты систем через ютуб я считаю хвастовством и мерянием пиписьками.
Юрий.....ВЫ так и НЕ ПОНЯЛИ...я лично НЕНАВИЖУ .....САУнДАП.....Гружу их просто.....:rolleyes:Даже больше скажу....ВСЯ аудио-тусовка...СГУСТОК ГОВНА

AML+ 12.09.2011 11:23
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48191)
Вадим, я понял только одно - зашел на саундуп и прибалдел от того, как люди проверяют звучание через ютуб и мп3шки через интернет - это есть суперпоказательные тесты. Скажу только одно - я в свое время проверил с одним товарищем такую методу, и оказалось, что разница через ютуб передается прекрасно, за исключением одного момента - через ютуб была одна разница, а вживую - совсем иная. На саундапе в какой-то теме был ролик, где звучала какая-то древняя машинка с круглыми лампами, играл трек Пабло Казальса, с тестового диска, трек №2. Так вот исходя из того, что там было слышно - мои околотелевизорные Микролаб Соло7 звучат лучше того лампочкового барахла, а мое околокомповое однотакто в виде RCA 6SL7 + 6Ф6М1 + ТВ-2 и колонки неизвестного мастера с ноунейм-широкополосничками 4 дюйма (с виззерами) 16 Ом в ЗЯ литра 4-5 - так это вообще космос по сравнению с тем, как звучит та запись на Ютубе. И кто там еще и верещит и ссытсо кипятком от этих тестов...
Без обид, Вадим, но тесты систем через ютуб я считаю хвастовством и мерянием пиписьками.
Совершенно согласен с Просто Юрием! Я вообще не понимаю как серьезные люди могут играть в песочнице и демонстрировать тесты через Ютьюб, кстати не имея ни какой подготовки как работать с микрофонам в помещении и вообще не слыша что у них получается..В отличие от наших умельцев Сакума делал рекламу ресторана и его атмосферы и к тому же очень прилично сделал запись .
Кстати среди умельцев самые плохие по качеству записи это тесты Банковского , а самый лучший у Кестаса. Это так к слову.

вадим*** 12.09.2011 11:24
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 48206)
Совершенно согласен с Просто Юрием! Я вообще не понимаю как серьезные люди могут играть в песочнице и демонстрировать тесты через Ютьюб, кстати не имея ни какой подготовки как работать с микрофонам в помещении и вообще не слыша что у них получается..В отличие от наших умельцев Сакума делал рекламу ресторана и его атмосферы и к тому же очень прилично сделал запись .
Кстати среди умельцев самые плохие по качеству записи это тесты Банковского , а самый лучший у Кестаса. Это так к слову.
Ух......ПРОНЕСЛО.....:Dзначит не так все плохо...

вадим*** 12.09.2011 12:19
Ответ: БЛЕФ!
 
Если серьёзно....то тот кто БОИТЬСЯ ....ЮТУБА......ТРУС и НИЧЕГО в АУДИО не представляет.....ВСЁ там СЛЫШНО...даже кто и на СКОЛЬКО ....ПОПАЛ:D

Просто Юрий 12.09.2011 12:38
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48213)
Если серьёзно....то тот кто БОИТЬСЯ ....ЮТУБА......ТРУС и НИЧЕГО в АУДИО не представляет.....ВСЁ там СЛЫШНО...даже кто и на СКОЛЬКО ....ПОПАЛ:D
Да нет, Вадим, там не слышно. Там ВИДНО.

вадим*** 12.09.2011 12:40
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48215)
Да нет, Вадим, там не слышно. Там ВИДНО.
Ну пусть так.....все мы ЗАСРАЦЫ
Вот"запись" на тот же телефон....РобЕрт....который...http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/131/#hq

Просто Юрий 12.09.2011 12:48
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от вадим*** (Сообщение 48216)
Ну пусть так.....все мы ЗАСРАЦЫ
Вот"запись" на тот же телефон....РобЕрт....который...http://video.yandex.ru/users/vadim65070/view/131/#hq
Красное солнце встает на рекой...
Ветер тихонько шуршит в камышах...
И ШО?

вадим*** 12.09.2011 12:55
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 48217)
Красное солнце встает на рекой...
Ветер тихонько шуршит в камышах...
И ШО?
Шо ВСЯ "запись" СМЕРТЬ.....;)

Александр Шумилов 31.05.2012 19:48
Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 47987)
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ.


О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
В статье :Телефункен жизнь после смерти " я кстати писал
про предусилитель-корректор:
Обещанного говорят три года ждать:D

Просто Юрий 01.06.2012 00:07
Ответ: БЛЕФ!
 
Кстати да. Я уже как-то и подзабыл. Озвучьте, пожалуйста.

Anatolii 30.06.2012 17:23
Ответ: БЛЕФ!
 
а я то надеялся когда нибудь узнать секрет изготовления RX транса ,да повторить корректор.собств. за этим сюда и пожаловал


Часовой пояс GMT +4, время: 17:09.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot