Ответ: Всё-таки червяк!
 

Мы ещё размножаться начнём..! Я ещё двоих кандидатов в психи знаю.

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Как грится - "я дико извиняюсь" (С), а что, положение, что лучший привод "эвер мэйд" - это прямой привод по типу электросчетчика в реализации РЦА - уже всё, отменяется?! Тем более, что этих приводов понаделали в свое время огромное количество (стояли в очень многих радиолах!).
Как то идеология делает ОЧЕНЬ резкие скачки в совсем разные стороны, создавая недопустимые перегрузки вестибулярного аппарата! :(
Помнится, в свое время было актуально утверждение, что самый лучший привод - вообще пружинный (который, кстати - а)найти очень несложно и их много разных и б) можно найти хоть 1910 года выпуска, в этом отношении он ВНЕ конкуренции абсолютно). Я когда-то ради опыта пробовал перерегулировать солидный 3-пружинный механизм от роскошного "консольного" граммофона на 33 об/мин - дык эта, работает отлично!

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Ничто ничего не отменяет. Скорее всего прав Стёпичев и главное - возраст. И ,наверное, много ещё зависит от конкретного аппарата. Но в любом случае АМЛ, у которого есть и червяк и электросчётчик, должен выявить победителя этого соревнования. Идея пружинного двигателя для тех, кто постоянно слушает шеллак, я думаю, вне конкуренции, но для 33 она просто неудобна
ведь завода не будет хватать даже на одну сторону пластинки. У меня у самого червяк с литым диском от граммофона 10-х. годов которым я пользуюсь и на 33, и на 78 уже несколько лет и другого привода не хочу. У Антона стоит коллекторный двигатель изготовленный ещё до открытия электричества и привод из червяка переделан на нитку, поскольку сделать его пригодным и на 33 , и на 78 не удалось( если я правильно понял). Работает великолепно.

Ответ: Всё-таки червяк!
 

"коллекторный двигатель изготовленный ещё до открытия электричества" ?! :eek:

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Господи, да шутка это. Неужели всё объяснять необходимо ?

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Никита ,редко сюда захаживаете. А то бы желудок давно выработал антитела против всех этих ""самых лучших в мире"":)

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Да тут уж теперь с такими делами и не разберешь, что шутка, а что нет. :confused: И "за что хвататься" как говорится :rolleyes:.

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Помниться я в какойто статье об этом написал 10 лет назад , когда в своем граммофоне 1911 г. заменил пружинный двигатель ,на паллардовский (у меня был еще один) и был сильно разачаровнан в звучании граммофона.Этот факт тогда тормознул мои исследования Палларда.

Ответ: Всё-таки червяк!
 

У меня примерно тогда (или чуть раньше) был забавный агрегат - Garrard RC-1,
года 33-34 рождения (кому интересно - есть клипы на ЮТуб'е, и с устройством, и в действии), в нем качество механики как и в Paillard, было высочайшим(думаю даже, сделать такую прецизионную монструозную станину швейцарцы бы просто удавились!), но, видимо, я тоже тогда не смог почему-то "проникнуться" качеством его механики и его головки ... Так и подарил "музею".

Ответ: Всё-таки червяк!
 

Был ещё GARRARD 201,двухскоростной, предтеча 301, так у него механизм был, как у АМЛовского RCA, только он был помоложе, где - то 40вых годов.