Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Зачем ксерокс? Вот: http://www.aml.nm.ru/articles2/amp.htm

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Анатолий Маркович, речь шла не об этой статье, а о статье в AudioMusic. Что касается статьи Степичева - пробовал, не понравилось на слух, что-то у него не так(или что-то не так с моим слухом). Эксперимент я, правда, ставил примитивный. Источник и нагрузка соединены двумя проводами. Пробовались, как и в случае с трансформатором, четыре варианта включения. На мой слух направление - от источника к нагрузке. Кстати, помнится мне, на бывшем Вашем форуме Вы писали о том, что последний фонокорректор, построенный с учетом "контуров Антона", звучал плохо и Вы сделали все по-своему. С уважением, Сергей.

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Уважаемый Sam! Несмотря на то,что имею отрицательный опыт использования контуров Степичева в фонокорректоре я не считаю что эти контура ошибочными.Причины своей неудачи я вижу в изначально ошибочном определении правильного направления использованных проводников.Дело в том ,что критерии правильного направления еще не выработаны. Даже если направления определены правильно не следует монтаж производить одним проводом , а я смонтировал корректор двумя типами провода .Чтобы нивелировать специфику провода при монтаже нужно использовать несколько типов проводников.И последнее,чтобы аппарат зазвучал как живой вы должны ему передать часть своей творческой энергии ,для этого при его изготовлении вы должны прислушиваться к своей интуиции и не особенно доверять.учебникам , здравому смыслу или советам друзей и знакомых.Нужно только поставить схему в неискажающий режим и после этого забыть о параметрах. Когда я собирал свой корректор ко мне часто приходил Антон и навязывал мне свои конструкторские идеи и идеи монтажа ,пока я не запретил ему это делать.После этого корректор пошёл на выздоровление.

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Совершенно с Вами согласен: в первую очередь нужно прислушиваться к своей интуиции. Процесс создания НЕКОММЕРЧЕСКОГО ( т.е. предназначенного не для продажи, а для прослушивания музыки дома) усилителя подобен созданию музыкального инструмента. Это длительный и кропотливый процесс. Иногда можно и нужно полагаться и на литературные источники, и на мнение людей, которым можно доверять - это тоже должна подсказать интуиция. Главное - не считать, что это - окончательно и ревизии не подлежит. Я иногда ошибался в определении направлении проводов и элементов, потом возвращался к этому месту, исправлял, опять прослушивал и т.д. Что же касается "контуров Антона", то мне кажется, что он допустил ошибку, задействовав лишь одну из составляющих музыкальности - ясность. К тому же формальная логика, обычные рассуждения здесь не работают. А насчет монтажа разными типами проводов мне говорил Саша Бардышев ("Гирос"), чем я сейчас и занимаюсь. К сожалению, должен признать, что пока мой усилитель не звучит как живой. С уважением, Сергей.

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Сергей, внимательно прочитал статью по ссылке, любезно предоставленной Анатолием Марковичем, но материала про фазировку сетевого транса и про несинфазность одной полуобмотки в ДППВ относительно чего-то так и не обнаружил.

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Ну если есть непременное желание портить силовой транс подмагничиванием, то однополупериодный выпрямитель- лучшее решение.
Плучить дополнительные гармоники и украсить ими музыку, это достойное решение.
Не всё что красиво - достоверно!
Александр

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Rezvoy! Нет ни каких идущих от выпрямителя гармоник от музыкального сигнала .Есть только изменение совершенно адитивного фона переменного тока.А если хороший дроссель то и его Вы не услышите.Все фокусы эзотерические!

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Есть ещё одно объяснение отличия звучания ОППВ и ДППВ - суммарный временной интервал подключения усилителя к питающей сети. В случае использования ОППВ усилитель только втечение одной полуволны "видит сеть" (проникновение помех) и в этот момент ток по обмоткам течёт в одну сторону, обратное течение тока не используется. Быть может в этом что-то есть.

Валерий, АМЛ+ дал ссылку на статью А.Степичева. Это не та статья, на которую ссылаюсь я. Если Вам интересно, отксерю и подарю. С уважением, Сергей.

Александр, подмагничивание не портит трансформатор, трансформатор портит отсутствие зазора при наличии подмагничивания, это влияет только на габариты. Анодный трансформатор получился у меня громоздким и не поместился на шасси. Наличие зазора делает трансформатор более линейным, стабилизирует магнитные свойства сердечника. Если Вам интересна теория, почитайте статьи о выходных трансформаторах в "Вестнике АРА", физика работы практически одна и та же. С уважением, Сергей.

Ответ: Однополупериодный выпрямитель для однотактного усилителя
 

Я достаточно хороший специалист по всяким трансформаторам,включая импульсные, и Вестник для меня не более чем букварь.
Подмагничивание таки портит трансформатор, любой. Зазор в этом случае лишь паллиатив. Да, линеаризует. Я иногда ввожу его в трансы без подмагничивания, а иногда и нет. Зависит от выбранной индукции. Для силовика с ОППВ зазор не помешает.
Для АМЛ+. Ясно, что гармоники в сигнал попадут в виде фона от сети, но вот что странно-многим звук с таким фоном кажеться более естественным и наполненным. Если это и есть эзотерика-ничего не имею против.
Normann, вентиль в установившемся режиме при емкостной нагрузке открывается не на полупериод, а на весьма небольшое время для подзарядки. В случае с индуктивной нагрузкой немного по другому, но однополупериодный выпрямитель с индуктивной нагрузкой для усилителя мощности- нонсенс. А вот для питания корректора я собираюсь попробовать именно такой. Попробую-отпишу.
С уважением!
Александр