Попробуем уловить эзотерон
 

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Мне все три трека представляются Совершенством в сравнении с ремастерингом других производителей. Первые впечатления от всех треков, это ясность, чистота, открытость звучания; интонационные, ритмические и уровневые вибрато, оттенки и акценты -все вне конкуренции, даже при прослушивании через комп.
Однако, если выбирать из них лучший, то я бы выбрал третий трек. Он имеет субъективно более высокую громкость скрипки при неизменном уровне субективной громкости рояля. А это самый первый признак верной передачи изменчивости сигнала - носителя души музыки. Скрипка в третьем треке звучит наполненно, телесно и очень ясно. Через пару минут прослушивания музыка захватывает, увлекает, подчиняет себе воображение слушателя и не отпускает до конца фонограммы, принося эстетическое наслаждение как от игры музыкантов так и от исполнительской интерпретации произведения в целом. Я за третий трек.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Я чтобы не запутаться пока послушал и сравнил только треки с цифрой 4

Второй трек в котором 4 в скобках по тональности чуть-чуть ниже записан.Некритично,но ощутимо,это сбивает немножечко с толку:rolleyes:

Потом привык и в итоге первый трек мне понравился больше чем трек с четверкой в скобках.Второй вроде бы яснее звучит,но серединка не то чтобы жесткая,но жестковатая,слегка "шершавая" и немного давящая,хотя скорее всего тут МП3 виноват,первый трек более пластичный и гладкий,и слушается без внутреннего напряжения,примерно так.Еще в первом треке свободнее(естественнее) динамика.
Послушаю третий в сравнении с первым,напишу.Пока из двух первый мне нравится больше.Ну а само качество ремастеринга действительно выдающееся,я даже через компьютер получил удовольствие.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Я голосовал за 3 вариант на слух.
Решил проверить на редакторе.
- Имеем существенно разные уровни записи - 6 дБ, - 5 дБ и - 1 дБ.
Естественно, что больше дойдёт до слуха в 3 варианте.
- 2 и 3 - одна пластинка, 1 - другая. Это видно и по дефектам, и по длительности
фонограммы.
- 3 имеет самый широкий спектр - продолжает играть до 14 кГц по обертонам.
1 и 2 - обертонов не наблюдается уже на 8 кГц.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Меня удивил трек (4) : ( не смотря на то,что слушал я через колонки микролаб соло 4),своей ясностью - скрипка зазвучала очень наполненно и трепетно,рояль тоже очень хорош- фрагмент меня увлёк,послушал до конца. 4 и (6) фрагменты мне понравились гораздо меньше. К скрипке,как бы,"прилипла" некая (назову её цифровой грязью) субстанция,которая всё портила и делала музыку скучной и неинтересной. А на (4) треке этого было практически незаметно. P.S. Это всего-лишь,мои наблюдения- на "абсолютную истину" не претендую и потому попрошу не судить строго.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Странно. У меня ощущения точно такие же, только с точность до наоборот (первый и второй треки меняются местами).

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Выбрал 3 номер т.е. 6 трек. Выразительность исполнения выше, сильные доли выражены как бы я хотел. Вовлеченность на высоте.
А вообще согласен с Шабадом, в любой подаче шикарная музыка.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Вчера послушал и проголосовал за 1й трек, легкая подача и что-то еще, чего нет во втором и третьем треке.

Сегодня переслушал треки и заметил, что 3й трек звучит живее и яснее, но нехватает того, что есть в первом треке, хотя инструменты звучат убедительнее и рельефнее. Так и не смог выбрать какой трек лучше, 1 или 3.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Вчера поставил галочку первому треку.Сегодня вроде можно писать
комментарии. Все ремастеринги хороши, но первый лучше.Несколько комментов выше это объяснено лучше, чем сделал бы сам.

Ответ: Попробуем уловить эзотерон
 

Мне показался второй вариант в нем кроме писка струны добавилось еще что то от корпуса скрпики :)