Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)
-   -   БЛЕФ! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2120)

AML+ 07.09.2011 23:48

БЛЕФ!
 
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.
В статье :Телефункен жизнь после смерти " я кстати писал
про предусилитель-корректор:
Цитата:

Устройство этого усилителя в течение ближайших 10 лет будет оставаться совершенно секретным.

Просто Юрий 07.09.2011 23:58

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 47987)
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ. То есть он, конечно работоспособен и с его помощью можно добиться высоких объективных параметров RIAA корректирования , но по настоящему высокое качество звуковоспроизведения грамзаписей он не обеспечивает. . Реализованный мной в соответствии со схемой в статье RX – корректор ( корректор есть в статье на фотографии) на самом деле звучал плохо но это скрывалось мной и поэтому я почти сразу при ремастеринге перешел на другой корректор типа RXL, о чем официально сообщал на форумах где то в 2003 году.
В статье за 2001 год я сделал намек на отказ от использования при ре-мастеринге опубликованной мной схемы RX – корректора. .Читайте статью внимательно в самом ее конце.
Была ли моя статья в АМ блефом или фальсификацией , как например статья, посвященная заточке игл в пирамиде. Конечно нет.
Я подчеркиваю RX – корректор ( то есть корректор с использованием для RIAA корректирования индуктивностей рассеивания трансформатора) существовал и он был работоспособен! Однако , зная его недостатки я сам ни кому не делал RX – корректоры и не продавал документацию на него. То есть у меня руки перед всеми вами абсолютно чисты , а те кто решили заработать на опубликованной мной информации об RХ –корректоре, причем в тайне от меня ,то есть не спросив у меня разрешения будут теперь мягко говоря кусать локти . О причинах , почему RX – корректор не может в принципе звучать хорошо я сообщу на этом форуме не ранее чем 1 апреля 2012 г.

Может лучше под Новый год или 1 января? ну типа подарка там, с новым годом, дорогие последователи, какое же вы лошье... :)

jara 08.09.2011 00:29

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 47987)
Знаете ли Вы , что изобретенный мной и представленный широкой публике в 2001 г. в ж Аудио Магазин RX – корректор БЛЕФ.

Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.

ALEXANDRE 08.09.2011 00:55

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от jara (Сообщение 47990)
Ну тогда Ясно Сокол ни в чем не виноват.

Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули :D
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули:eek: Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком. Но лишь одно напоминание о ней сразу поднимает волну "протеста" :) "специалистов".

Nobody 08.09.2011 11:27

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 47991)
Любому инженеру должно быть ясно, что с помощью паразитных параметров звук не получить. Лохи только клюнули :D
Даже в эрэль - корректоре масса "паразитов", и опять все клюнули:eek: Хотя существует давно "забытая" схемотехника коррекции абсолютно без "паразитов" и с совершенно реальным звуком.

ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?

ALEXANDRE 08.09.2011 18:25

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от Nobody (Сообщение 47996)
ALEXANDRE,
можно конкретнее,
что за схемотехнику Вы имеете в виду?

Про " протест" уже сказал. Не "вяжется" эта схемотехника с "генеральной линией" :D
Да и не работает в "книжном" варианте. Опубликована в любом учебнике, но абсолютно бестолково и неправильно. Для идеальных ламп, с массой компромиссов. Поэтому ссылка:) не работает:(
У меня не книжный вариант, хотя схема практически один в один.

Nobody 08.09.2011 18:35

Ответ: БЛЕФ!
 
Кроме
Цитата:

Сообщение от ALEXANDRE (Сообщение 48008)
:D:):(

я ничего не понял.

Что за "протест", "генеральная линия", "книжный вариант" и "ссылка"?
Не изволите ли объясняться ясней?

BluEs 08.09.2011 18:49

Ответ: БЛЕФ!
 
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*:D

abbasz 09.09.2011 00:39

Ответ: БЛЕФ!
 
Независимо от качеств РХ корректора,то как это подано на саундапе в соответствующем разделе вызывает омерзение.Особенно после того как некто ползал с линейкой в руках вокруг прототипа,у АМЛа дома.Что тут скажешь...нет границ у человеческой подлости.И еще:некторые особи человеческого рода смердят даже через интернет.
Написал мягко,чтобы не создавать проблем Анатолию Марковичу и Сергею Шабаду.Реально все это гавно надо называть своими словами и гораздо грубее,с именами.

ALEXANDRE 09.09.2011 21:15

Ответ: БЛЕФ!
 
Цитата:

Сообщение от Nobody (Сообщение 48009)
Кроме

1.я ничего не понял.

2.Не изволите ли объясняться ясней?

1. И хорошо. Сладко спать будете.
2. Не изволю.
Цитата:

Сообщение от BluEs (Сообщение 48010)
ALEXANDRE, да, уж пожалуйста расшифруйте писульки. Или это тоже блеф?*:D

Вся наша жизнь - блеф. :)
Блефует тот, у кого ничего нет в заначке. У меня - есть.


Часовой пояс GMT +4, время: 00:33.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot