Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Антон точнее расскажет. |
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
(что, скажем, совершенно несправедливо для 2й лампы), т.е. до детектирования дело не доходит и в помине. В общем, если изучить "историю вопроса" - то "адназначна" выяснится, что такое смещение - дело явно сомнительное. В ламповых вольтметрах сопротивление, функционально аналогичное "сопротивлению гридлика" - бывает порядка 5....50...100 МОм, что, как мы знаем, совершенно НЕ мешает уверенному детектированию напряжений примерно от 20-50 мВ РМС. Из чего, кстати, напрашивается что оно и для входной лампы тоже не годится. И опять же из опыта работы с такими вольтметрами - при замене лампы там целая история с ее подбором и тренировкой - именно из-за жуткого разброса токов сетки у разных экземпляров! Тут, в корректоре, конечно, "из нее не стрелять", но все-таки хотелось бы какой-то стабильности и определенности, скажем так. Кстати, хорошо - вспомнили самолучшую в мире еф86 - т.е.еф804. Напоминаю, что по цоколевке она ОТЛИЧАЕТСЯ от еф86! |
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
В любом случае, стоит задача выполнить одновременно три условия: низкий шум, два каскада и стандартное выходное напряжение. Для того, что бы не шунтировать нагрузку EF86 на низкой частоте (500 кОм), входное сопротивление следующего каскада должно быть хотя бы в 10 раз больше, т.е. 5 МОм. Отсюда следует либо непосредственная связь (Е. Комисаров), либо смещение второй лампы на высокоомном резисторе, что я и предлагаю обсудить. |
ХРЮН+1!
Добавлю лишь, что режим смещения лампы устанавливается именно по закону Ома, где Uотс электронного тока сетки порядка -1,2В и ток сетки определён Rgreadleak (если нет тока, нет и смещения; остальными составляющими сет. тока можно пренебречь). Отсюда понятно, что 22МОм из дата на ECL82 лучше, чем меньше: сет. ток меньше,а смещение больше. А красивые цифры клирфактора из табл. получены на стационарном синусе... EF804S ещё лучше... Repeat: Rвх лампы при прямом сеточном токе падает сущессствено...у ёё... При случае поинтересоваться у Антона: сколько уникальных ламп он спалил... На какое время затыкается тесттракт при перегрузке...e.t.c. |
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Напряжения отсечки электронного тока определяется при замыкании всех электродов лампы с катодом при номинальном накале. А вот когда электроды лампы находяться под напряжением, то величина напряжения отсечки меняется пропорционально току анода, и мы можем управлять отсечкой меняя напряжение на аноде. А насчет сеточных токов и уменьшения входного сопротивления, то здесь я не согласен. Там устанавливается динамическое равновесие между зарядом конденсатора током сетки и током разряда этого конденсатора через высокоомный резистор смещения. После установления равновесия токов нет, только поля. Закон Ома уже не работает, начинают работать законы электростатики. В любом случае этот способ смещения для второй лампы нужно проверять на практике. Цитата:
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Правильно замечено!Поскольку мы любим очень винтажные грампластинки, то вопрос "стрессоустойчивости" -царапины и т.п.-исключительно актуален.
500 кОм нагрузки еф86 потребуют порядка 850-900 вольт питания :eek: |
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Схема Евгения К. с коррекцией в аноде, пожалуй, предпочтительней хотя бы из-за малых емкостей коррекции: самое место пробовать использовать Y-конденсаторы Антона! Только вот ставшие паразитными их индуктивности под постоянным потенциалом, да стабильность входной лампы...как с этим быть? http://shabad.ru/forumaml/attachment...9&d=1318971643 |
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
"А вот когда электроды лампы находяться под напряжением, то величина напряжения отсечки меняется пропорционально току анода, и мы можем управлять отсечкой меняя напряжение на аноде." Очень может быть никогда так не делал, но неясные соображения про электрометрический режим с минимизацией токов и напряжений похоже приводят в тупик. "А насчет сеточных токов и уменьшения входного сопротивления, то здесь я не согласен." Вау & флаттер! Входное сопротивление лампы не бесконечность нифига а реальная физически измеряемая величина отношение дУс к дИс см. график сеточного тока сначала плавно-горизонтально а потом резко вверх что это блин значит блин?! Патентованные физики шутят над непросвещённым читателем?! " В любом случае этот способ смещения для второй лампы нужно проверять на практике." Только делать это должен квалифиц. радиоинженер, а захочет ли; чего пишу то... Дали б бедному малому простую схему для повторить... |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:33. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot