Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
|
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
|
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
А вот натуральность звучания, музыкальность, тонкости интерпритации при прослушивании на мониторах с ровной частотной характеристикой теряется, и не из-за ровности характеристики как таковой, а из-за сложных фильтров, с помощью которых эта ровность достигается. |
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
Впрочем, видимо поэтому они считаются очень удачной разработкой. Спор пожалуй беспредметный. Звучать будет так, как и из чего сделано. Для получения хорошего звука все средства хороши. :) |
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
С. Шабад
Цитата:
Если бы изготовление таких АС было бы простой задачей, то мы давно уже видели бы их на полках магазинов. Тем более что любое упрощение конструкции (в частности фильтров), при аналогичном конечном результате, всегда приветствуется любым производителем, так как приводит к увеличению прибыли.:) |
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
Цитата:
Виталик, Игвин, подключите широкополосник (без акустического оформления) к своему усилителю напрямую, а затем через конденсатор большой емкости. Если Вы не услышите разницу, то мы с вами не поймем друг друга. |
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
ИГВИН Цитата:
|
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
Если подключить через емкость, тем более большую, звук будет хуже, ессно. Мысль-то, в общем, понятная... :-) |
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Цитата:
|
Ответ: Студийные мониторы и домашние АС
Любые пассивные фильтры -компромисс .При первом порядке срез 6 дб.октава ,идеальная ФЧХ, при втором уже нужно выбирать -либо ровная АЧХ ,но противофаза по ФЧХ , либо наоборот ...И так далее .
Тезис об усложнении активной системы (с фильтром на входе до отдельных усилителей на каждый динамик ) не совсем верен . Мы типа получаем двух землекопов со штыковой и совковой лопатами вместо сиамского близнеца с двумя (кроме случая ШП) и никакого усложнения ... Да и само положение о том , что усложнение это плохо , тоже не совсем того ... Усложнение усложнению рознь . Пример :при источнике с низким вых сопротивлением худо-бедно будет работать и классический (с общим катодом) триодный каскад с заземленным катодом ,однако , если усложнить схему и ввести в нее катодный резистор ,звук станет лучше ,хотя ООС через него будет маленько все портить , если еще больше усложнить схему и зашунтировать этот резистор емкостью(а еще лучше -несколькими емкостями), динамика станет лучше ,звук в целом выиграет .А можно вообще все усложнить до упора :опять заземлить катод и ввести источник фиксированного смещения со своим трансом и т.д. , а также добавить независимые бп на каждый каскад в каждом канале вместо минималистского одного БП на все про все ... Выходит -чем сложней , тем лучше звук , или не так ? |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:40. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot