Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
 

Там нужно круговую частоту ω перевести в обычную частоту f и перевести микрофарады в фарады.
Во вложении .pdf "Быстрый и точный расчет правильного рандомизатора"
Для ламп 6С4С, 6B4G, 6A3, 2A3, AD1 произведение индуктивности в генри на емкость в микрофарадах LC должна быть больше 400, а отношение индуктивности в генри к емкости в микрофарадах L/C должно быть больше 0,14, а лучше сделать равным точно 0,56. Активное сопротивление индуктивности должно быть примерно 750 Ом. Если все эти 3 условия выполнить, то рандомизатор будет работать идеально.
Подробности во вложении.

Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
 

Ну хорошо, предположим, что усилитель широкополосный и действительно из-за излишнего сдвига фазы может возникнуть ПОС на частотых ниже 20Гц. Ну а на частотах выше 20Гц, вы согласны с моими "букварными" ссылками?
Ведь улучшается звучание во всем воспроизводимом диапазоне частот, от 20 до 20 000ГЦ! И если Вы согласны с ООС на средних частотах, то интрига нарастает лавинообразным образом!
Я лично для себя всегда стараюсь разделять чисто физические эффекты от эзотерических, т.е. непонятных и не измеряемых инструментально, но фиксируемых слухом, таких как, направленность проводов и элементов, ухудшения звучания если устройство пнуть ногой или чрезмерно изогнуть проводники, прогрев элементов и аппаратуры, изменение звучания серебряных проводов в магнитном поле и т.д. и т.п.
Что касается инженерных подходов, то на мой взгляд их отметать с порога нельзя, в основе своей они правильные, только конечно если инженерный подход не становится самоцелью.
Самая близкая к сердечнику первичная обмотка и если начало первички соединить с землей, то емкость первичка-сердечник будет минимальна. Вторичка, все-таки вторична. На всякий случай, пусть лучше начало первички будет на земле.
На мой взгляд усилитель должен быть не инвертирующим, даже усилители на операциониках звучат лучше в не инвертирующем включении. Исходя из этого вторичка межкаскадника включается в фазе к первичке, т.е. начало вторички - на землю.
Гармоники - это отклик системы на воздействие. Гармоники не могут возникнуть одновременно с сигналом. Это значит, что действие гармоник становиться заметными в основном на стационарных участках звука. Музыка состоит в основном из нестационарных звуков и если искажений меньше 1%, то беспокоиться не о чем. И все-таки, снижение гармоник на стационарных участках, не ухудшая изменчивость нестационарных участков очень соблазнительно.
Когда Вы согласитесь с тем, что ООС есть в двухкаскадном усилителе, особенно в случае отсутствия развязывающего фильтра между каскадами, можно будет обсудить, как правильный рандомизатор позволяет уменьшить искажения, не ухудшая изменчивость.

Не согласен с ООС на средних частотах. На СЧ-ВЧ сопротивление источника близко к нулю из-за последней ёмкости выпрямителя. А улучшение от ПОС на НЧ для всего диапазона частот закономерно, т.к. оно сродни реверберации в зале филармонии с её преобладающей НЧ областью.

Насчёт вторички - спасибо! Мне этого достаточно...
П.С. А вот насчёт не инвертирующего усилителя это опять к нашим баранам. Грубо говоря не инвертирующий усилитель имеет чётное количество каскадов и по букварю у него на НЧ ООС, а по моим институтским воспоминаниям очень большой давности у него ПОС... Но букварям и Вам я склонен верить больше. Обидно, но я не могу вспомнить убедительных доказательств ПОС...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Да, конечно, на СЧ-ВЧ из-за большого сопротивления петли, ООС не возникает. В правильно спроектированном и налаженном усилителе не возникает ПОС и на НЧ. Но сама-то петля есть! Ее невозможно разорвать, не отключив питание или не замкнув его накоротко.
Так вот интрига на мой взгляд в том, что если в цепь ООС включить некоторый X-импеданс, который в частности, устраняет ООС, то звучание значительно лучше, чем если просто разорвать цепь ООС.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Это Вы продолжаете тему ООС при чётном количестве каскадов? И предлагаете нам угадать свойства этого Х импеданса в цепи питания? Неужели параллельный контур из дросселя питания и какой-то емкостины придумали? Серегей, я не устаю восхищаться Вашей изобретательности!
П.С. Кстати, Стародубцев (Царствие Небесное) ПЫТАЛСЯ шунтировать кондёром дроссель, но несколько с другой целью...

Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
 

потверждаю- бас стал больше. для катушке я пользую въiходной трансформатор у которого вторичка соединена с первичкой для увеличения индуктивности - мой уред показл чуть больше 15Н. вторичка на земле. конденсатор взял МБГО 30uF/160В

сижу и думаю, что будет если катод пергово каскада подаю не на земле а на соединение вторички с первички :confused:

Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
 

Правильный "активный" рандомизатор фаз (см. название темы), это правильно сформированный некий X-импеданс, включенный в возвратную сигнальную цепь, такую, что при замене X-импеданса на активное сопротивление возникает ООС.
Это общая формула для электронного активного правильного рандомизатора фаз. Случайное формирование правильного рандомизатора фаз при играх с питанием, например, фильтр питания, начинающийся с индуктивности, предложенный Бурцевым и Рубцовым (RSD на форуме Аббаса) в начале 2000-х г. как улучшающий звучание, или ОППВ предложенный мной и одобренный АМЛом в 2005 г., или съем напряжения смещения с индуктивности, реализованный мной и А. Степичевым, лишь подтверждает мою гипотезу о возможности целенаправленного формирования правильного электронного рандомизаторе фаз.
Катодная индуктивность зашунтированная емкостью в выходном трансформаторном каскаде, ОППВ, Г-фильтр - это всего лишь частные примеры неосознанного, но подкрепленного слухом, формирование правильного электронного рандомизатора фаз. Теперь мы осознанно и целенаправленно можем формировать правильный рандомизатор.
Что приятно, это работает на любой элементной базе, включая транзисторы и микросхемы, в виде местной или общей Фантомной обратной связи (см. рис), практически полностью устраняя все известные виды искажений, включая, кстати говоря, и инерционные тепловые нелинейные.
Выравнивание частотной характеристики в басовом регистре это только приятный бонус, без которого можно и обойтись, и бонус этот возникает всякий раз, когда формируется (специально или случайно) правильный широкополосный рандомизатор. Самое главное, это улучшение музыкальности, сравнимое с тем, когда музыканты переходят из маленькой репитиционной комнаты в хороший концертный зал или студию. В данном случае очень легко можно провести непосредственное сравнение, подключая катод сначала к LC-цепочке, потом к RC.
В любом месте где есть резистивное сопротивление на пути сигнала, рандомизатор фаз будет уместен.

П.С.
Бас не только должен стать больше, он должен стать красивым, интонированным, ясным, артикулированным, полетным, без излишней плотности и жирности, но и без легковесности.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

все так - сцена расширилась и стала глуубже, а музика звучит шикарно. весь день слушаю и радуюсь :D
насчет прямое сравнение LC и RC ИМХО оно некоректно, так как для RC стойност С=30uF явно мала

моя идея:

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я имею ввиду на лету переключать катод с первоначальной цепочки RC например, 750 ОМ, 100мкФ, на LC цепочку 15Гн, 30мкФ
Хорошая идея! Только там нужно будет поставить конденсатор между сеткой и движком регулятора громкости. Так же нужно будет посмотреть, не сильно ли низкий будет коэффициент передачи в катод первой лампы через автотрансформатор, включенный в катод второй лампы.
П.С.
И конечно, очень сильно хочется уменьшить искажения выходного трансформатора и динамика. Третья схема во вложении из моего предыдущего поста именно на это и рассчитана. Но и Ваша идея хорошая, охватить два каскада фантомной обратной связью.

Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
 

По моему мнению Вы заблудились в поисках Х-рандомизатора :).

Музыкальность аппаратуры это совершенно иное свойство аппаратуры.

"Эмоциональное содержание музыки - ее душа" (С)AML.

То, что Вы называете улучшением музыкальности "сравнимое с тем, когда из репетиционной комнаты в большой зал", есть не что иное, как улучшение формальных признаков звучания первого уровня по классификации А.М.Лихницкого.

А вот интонации, оттенки - ритмические, динамические, темп, все то, что составляет исключительную индивидуальность музыканта исполнителя, являются по терминологии АМЛа "средствами" для выражения души музыки.

Именно на улучшение при воспроизведении способности к передаче интонаций, оттенков, темпов из музыкальной звукозаписи и направлена правильная рандомизация устройства воспроизведения.

Всякий раз когда Вы меняете пленочную субстанцию резистора на проводник в дросселе или трансформаторе с тем же номинальным сопротивлением, Вы просто выполняете операцию по замене материала проводника на другой, с лучшими рандомизирующими свойствами -
проводник как правило лучше пленки/напыления.
И качество звучания баса можно получить от безобразного до "наиболее понравившегося Вам":D простым подбором проводников в определенных участках усилителя.
Но дело это очень не простое и без ста грамм...офонных пластинок, никак не обойтись:cool:

АМЛ неоднократно советовал выполнять для создания музыкальной аппаратуры следующие условия:
- использовать схемы с коротким путем;
- использовать винтажные, с особыми звуковыми качествами, элементы;
- автор конструкции должен обладать тонкой музыкальной восприимчивостью, способностью тонко чувствовать суть музыки.

Поэтому, без прослушивания музыкальных эталонов исполнительского мастерства, сохранившихся оригинальных записей начала/середины прошлого века, заниматься правильной рандомизацией устройства для воспроизведения звукозаписей бесполезно. Результат всегда будет недостаточный для использования такого устройства в целях правильного понимания эстетического содержания музыки в звукозаписях.