|
Личность или Система?
Мы много говорим о великих исторических личностях. Действительно, например, Сталин и Гитлер сумели построить почти идеальный порядок в своих государствах, каждый гражданин имел свои обязанности, строго определенные руководителем, а сами государства, пусть и на время становились великими. Неотъемлемой чертой сильной исторической личности является реализация в государстве провозглашенной идеологии.
Другая категория исторических личностей, такие как Кромвель или Отцы-оснаватели (великими их почему-то не называют), сумели так организовать строй в своих государствах, что с одной стороны узурпация власти сильной личностью невозможна (например конституция США разрешает вооруженный бунт, если подобное произошло), а с другой стороны, каждый дееспособный гражданин должен сам, без чьих либо указаний позаботиться о своей судьбе и в этом имеет безоговорочную поддержку законов. Тем не менее и эти государства (например, Англия и США) стали великими. Кроме того, эти государства не имеют ни какой идеологии, кроме свободы личности и священного права собственности. Я не зря выделил слова Порядок и Организованность. Примером упорядоченности в музыке являются гаммы, т.е. упорядоченные по высоте и времени звуки. А вот специальным образом организованные композитором по высоте и времени звуки являют нам музыку. Хотел бы узнать ваше мнение, в каком государстве Вы предпочитали бы жить и воспитывать детей: 1. В иделогизированном государстве, где сильной личностью построен порядок для реализации идеологии, а граждане являются винтиками. 2. В деидеологизированном государстве, где организована система законов для самореализации каждой личности. |
Ответ: Личность или Система?
Мой ответ может показаться противоречивым, так как я проголосовал за свободу самореализации, понимая всю утопичность такой идеологии для государства, но ведь это некое подобие демократии!
|
Ответ: Личность или Система?
Просьба уточнить, о какой стране идёт речь в голосовании.
|
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
Потому и проголосовал за сильную личность и порядок. Иначе она будет не Россия. |
Ответ: Личность или Система?
Хотел бы внести некоторые уточнения в понятия организованность и порядок , так как эти термины из теории систем , а я в молодости этой теорией увлекался.
Порядок и организованность не являются понятиями одного уровня. Порядок это обозримость расположения элементов системы в пространстве или во во времени. Организованность это взаимодействие элнментов системы для достижения определенных целей.Отсюда и главный концепт теории систем : ЦЕЛОЕ БОЛЬШЕ СУММЫ ЧАСТЕЙ. Но рождается такое целое креативным мышлением личности , а не голосованием. Диктатура и порядок не исключают организованность.Просто эта организованность сосредотачивается в одной голове в виде плана. Но чтобы цели достигались должна быть обозримость( наблюдаемость ) и управляемость населения.То есть без порядка не обойтись! Государство основанное на диктатуре (вспомним Пиначета) может быть очень эффективным .Естетвенно , что пугает , все в руках (в голове) не Бога , а лидера -диктатора. Другая крайность нет диктатуры и нет порядка это то, что происходит у нас в стране. В россии много людей, в голове которых есть план ,но он так и останется планом ,так как в стране нет порядка. В после сталинские времена в советском союзе не было больше диктаторов (то есть организованности) , но был Госплан то есть порядок,(наследие сталинской эпохи) и тем не менее союз развалился. В европе тоже есть порядок , но нет диктатуры , а значит нет плана ( голосованием в евро парламенте он не рождается) и это для них плохо кончится. С моей точки зрения единственной эффективной системой ( в соответствии с теорией систем) является иерархия диктаторов(верхний диктатор управляет диктаторами более низкого уровня),и только в самом низу отношения регулирует рынок . Это мой план ,но он ни когда не будет осуществлен , по причине отсутствия у нас порядка. |
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
|
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
|
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
|
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
Пётр I сам был деятелен и охоч до просвещения и принуждал к этому страну. Много ли таких? Пиночёт разве после себя диктатора оставил? На разных стадиях развития общества (государства) нужна соответствующая власть. Общество человеков проходит те же стадии развития, что и отдельно взятый человек. |
Ответ: Личность или Система?
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 13:54. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot