Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Для этого есть целый подраздел форума.

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Игорь - выбирай тему там, или создавай - и уж давай разберём аппарат сей..
тебе доверяю..

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Влад, я не знаю студийную технику настолько, чтобы о ней аргументированно рассуждать.
Чтобы рассмотреть какое-то изделие, надо чтобы оно было живьем, ну и знание его схемотехники обязательно. Чисто по схеме, не видя топологии, не слыша звука, можно только делать предположения. Для этого схему придется разобрать по косточкам, посмотреть питания, решения узлов, режимы работы деталей и многое другое. То есть заниматься серьезно.
А без серьезного подхода получится сотрясение воздуха.

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Для начала - раскритикуй rme fireface 400-800,
по аналгоу, не взирая на количнство входоав, потом и по выхлопу - тоже раскритикуй, в сравнени м даташитами и аналогом..:)

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Можно и добавить.
Я много ремонтировал и просто смотрел внутри фирму. Выводы для себя сделал следующие.
- Основная, а м.б. и единственная цель - заработать денег.
- Для достижения этой цели апппараты нередко намеренно ухудшают, чтобы
получилась линейка. Т.е. чем дороже аппарат в продаже, тем лучше его звук.
Причём это лежит на поверхности. Но иногда затея не срабатывает, и дешёвый
таки звучит лучше.
- Нередко обнаруживаются меры, намеренно усложняющие, или делающие невозможным
снятие схемы, ремонт без применения нестандартного оборудования.
Неоправданно применяются нестандартные детали, которых нет в продаже.
При этом они выходят из строя в первую очередь, а цены на них завышены.
- Рекламируемых мулек, якобы резко улучшающих параметры, нередко
вообще не оказывается в аппаратах, только дырки в печати.

Курятники, построенные лисами.
Т.н. профессиональная аппаратура, выпускаемая серийно, а не на заказ,
не является исключением.
Я встречал внутри блоки, целиком залитые компаундом с целью предотвращения
технического шпионажа.

Т.о. если это произведения искусства, то они в области коммерции.

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Ни кто не говорит что на западный рынок поступает Хай Фай сравнимый с Монной Лизой(это лишь аллегория) ,речь идет об отечественных апгретерах, которые намного слабее в смысле инженерной, общекультурной и музыкальной подготовки чем те западные ламеры , о которых вы пишете.
Ну разве можно свой западный пусть даже ламерский аппарат доверять оттечественным ламерам ,таким как :
-жуликоватый Михаил Ураков .понятия не имеющий ,что такое фаза сигнала и чем она отличается от фазы подключаемого аппарата.
-оцерковленный демогог Смирнов, искрене подменяющий высокодуховную классическую музыку современными культовыми поделками современных композиторов и исполнителей.На что он ориентируется в своих апгрейтах?
-засранец Франц не имеющий даже минимальных инженерных навыков.

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Я бы добавил еще. Согласно тому, что писал ING - часто "тупые" схемные решения вызваны не ламерством, а коммерческим расчетом. К этому можно относиться как угодно, с морально-этической точки зрения. Но часто наши апгрейдщики, видя "тупое" схемное решение хватают в руки паяльник и с воплем "ламеры галимые", начинают исправлять это решение, совершенно не догадываясь, что оно "тупое" совершенно намеренно. Затем, исправив пару-тройку аппаратов средней руки, где иногда звучание улучшается ликвидацией мелких косяков (увеличение намеренно заниженной емкости в БП, заменой проходных емкостей на более качественные по параметрам, проходка схемы и устранение простого брака типа ложных паек) братва начинает себя чувствовать гениями аудио. Но самое смешное, что эта же братва мало того, что подхватывает звезду, чаще всего когда "улучшает" звучание - сама не может толком объяснить, что там собственно должно улучшиться после доделки. Обычно идут в ход термины "более натуральные тембры" - и это при том, что мало того, что восприятие у всех разное, и один и тот же тембр слушатель и мастер-ломастер воспринимают несколько по-разному, даже из элементарной неодинаковости ушей, так еще и чаще всего ни заказчик, ни ломастер толком не знают, что такое натуральный тембр, когда можно взять скрипку живьем, сыграть обоим, потом ее записать, а потом оба должны в записи услышать этот натуральный тембр - иначе это все треп и пургометание. Ну и всякие другие термины вроде "разборчивости", "детальности", "правильной локализации КИЗ" (ставят видеоклип и смотрят - а будет ли положение КИЗ совпадать с положением музыкантов на сцене). А толку все равно нет. Но если заказчик не слышит улучшения, а иногда и ухудшение - заказчик сразу становится глухим, не понимающим ничего в музыке, появляется пот Каллас, сиськи Эллы, перегар Константина Кинчева и оргазм Димы Билана.
К присутствующим здесь это не относится.

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Совершенно верно,тех,кто зарабатывает на этом всём миллионы- можно назвать кем угодно,но не идиотами с тупыми схемами! В такие схемы закладывается даже плановый выход из строя по-истечении гарантийного срока.И я сильно сомневаюсь,что идеологи и стратеги большинства хай-эндных фирм держат в памяти звук Бостонского и Венского оркестра и вряд ли знают,чем звук трубы Диззи отличается от трубы Чета Бейкера (за исключением,Квортрупа).

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Смирнов в отличии от других апгредщиков дорабатывает серийные аппараты,оценивая результат по "эффекту ДжАконды",им же открытом!:eek:
Круто!!!:cool:

Ответ: Апгрейт - стоит ли ему доверять?
 

Аббас, хочешь живую непридуманную историю про Джоконду и этом эффекте?