RX-корректор
 

Можно ли обойтись при RIAA корректировании без конденсаторов и индуктивностей ? Оказывется можно и при этом добиться высочайшего качества звучания. Об этом в моей статье RX-корректор
http://aml.nm.ru/articles/rx_corrector.htm
Очень инттересно обсудить технинические решения описанные в статье с проффи.
Нищеброды на обсуждение не допускаются.

Ответ: RX-корректор
 

Доброе время суток!
Позволю себе вопросы:
1) а что хотелось бы обсудить? конструкция законченная, принципы изложены. Понимающему достаточно.
Вопросы технологического упрощения при реализации?
Миниатюризации? Экранирования? Альтернативную схемотехнику каскадов?
2) кто понимается под "профи" и каковы критерии отделения козлищ от плевел?
3) аналогично, кто понимается под "нищебродами" (каков пороговый уровень среднегодового дохода)? Ну или каков критерий соответствующего "состояния души"?
Спасибо!

Ответ: RX-корректор
 

Добрый вечер, Анатолий Маркович.
Проблема диэлектрика в конденсаторе меня интересовала очень давно и сейчас, прочитав Ваши заметки на эту тему, хочу подтвердить, что Вы интуитивно или нет попали почти в "10". В Украине около Херсона есть ускоритель Бета-частиц, принадлежавший ранее Академии Наук СССР. Сейчас он простаивает, "ибо сало не дает:)", но там работают замечательные ученые, не согласившиеся его бросать, на наше счастье.
Одним из руководителей Херсонского ускорителя работает Валерий, увлекающийся звуковоспроизведением. Проблемы диэлектриков он попробовал решить бомбардировкой оных потоком Бета-частиц по специальной программе, в корне меняя их структуру. И ему это удалось в значительной степени. Его продукцию я достаточно подробно исследовал и могу подтвердить, что конденсаторы после подобной обработки приобретали замечательные свойства.
В аттаче привожу факс 6-летней давности от директора Николаевского конденсаторного завода Михаила Ивановича Хлопина, где в заувалированной форме этот процесс упоминается.
К сожалению, из-за моей, почти двухлетней(по-болезни), отлучки из наших рядов, я потерял связь и с Валерием и с Николаевским заводом, но постораюсь ее возобновить, поскольку тема актуальная.

Ответ: RX-корректор
 

GaLeX! Когда выходила моя статья ,члены редакционного совета журнала АудиоМагазин ,кандидаты с докторами наук, то есть ПРОФИ посчитали статью бредом .Правда снять статью с набора они не успели ,а вот уволить меня из журнала им удалось .
Профи и нищеброды это совершенно конкретные лица- каждый из них знает о ком идет речь !

Ответ: RX-корректор
 

Тема коррекции на индуктивности рассеяния весьма интересна, я давно уже над этим думаю и имеются кое-какие наработки. Но мне кажется, что с точки зрения звука следовало бы разнести коррекцию на два разных транса, поскольку практика показывает, что аппараты с разнесенной коррекцией всегда звучат лучше, чем с сосредоточенной. Но после предупреждения о "нищебродах" обсуждать уже как-то не хочется...

Ответ: RX-корректор
 

Тем более, что сосредоточить коррекцию в одном трансе ни одному гению пока и не удалось, не только нищебродам. И дело тут в невероятных свойствах, которыми должен обладать сердечник. Хотя неисключено, что немецкие трансы где то похожи. Эти древние немецкие радиолюбители меньше нас знали, но куда больше понимали :)

Ответ: RX-корректор
 

Tommy!RX-корректор опубликованный в статье был реализован в макете , но вскоре был переделан на вариант с разнесенными коррекциями ,исключительно для удобства регулировок в процессе ре- мастеринга (об этом есть в конце моей статьи).
Год назад я собрал новый корректор с двумя трансформаторами на телековских сердечниках .На них осуществлена разнесенная индуктивная регулируемая коррекция.

Насчет нищебродов ! Их шесть человек ,имена их Вам хорошо известны по возмутительной брани, которую они учинили в теме про "Музыкальность аудиоаппаратуры" на вашем форуме.
Как мера предосторожности, любой из них при появлении на моем форуме будет немедленно блокироваться по причине принадлежности к группипировке Нищебродов.
Лично к Вам с уважением , Анатолий Лихницкий

о нищебродах
 

Давно известно, что счасливее всех на свете дураки, шуты и нищеброды, ибо ужасами грядущих муыкальных бедствий они не терзаются, надеждами будущих достижений не обольщаются, о прошлом музыки не плачут, вампиров, призраков и прочих сущностей и нечести не страшаться, и беззаботно проживают одним днем, радуясь солнцу, дождю, ветру и русскому радио :)

Ответ: RX-корректор
 

Спасибо, Анатолий Маркович.
Мне такой корректор видится с 4-мя лампами и двумя трансами. Без разделительных конденсаторов, с прямыми связями.На 3-х врядли получится получить нужное вых. напряжение (1,5-2VRMS) при достаточно низком вых. сопротивлениии, порядка единиц, отсилы пары десятков ом. Получить 75мкс на трансе - дело несложное, гораздо бОльшие технические трудности возникают при получении низкочастотной коррекции, связанные с большими индуктивностями рассеяния, не уверен, что это позитивно скажется на звуке. Мне кажется, что целесообразнее в этом случае применить LR-коррекцию, т.е. в итоге будем иметь комбинированный вариант.

Ответ: RX-корректор
 

Tommy! C моей точки зрения достаточно трех каскадов :
Первый пентод ( EF86)с коэффициентом усиления 100-150
второй мощный пентод(EL34) в триодном режиме к коэффициентом усиления 10 -12
Третий мощный пентод(EL34) в триодном режиме с коэффициентом 10 -12
Трансформаторы с коэффициетом 1:3 (затухание)
Усиление бе коррекции минимум 1000 ,с коррекцией 100
Выходное сопротивдение около 100 ом.(меньше 100 Ом выхода нет необходимости делать)

Ответ: RX-корректор
 

Добрый вечер, Анатолий Маркович.
Насколько я помню из материалов старого форума, после первого, пентодного, каскада у Вас стояла последовательная RL-цепь (нижний полюс), верхний полюс обеспечивался RX-трансформаторов во втором каскаде, а третий тансформаторный каскад был, по-сути, согласующим. Так ли это или я что-то не так понял?

С уважением,
Volli

Ответ: RX-корректор
 

Volli! Первый каскад в RX корректоре на пентодe EF12 (К=100)
Второй каскад на триоде АС2 (К=30)в нагрузке Х-трансформатор , который организует полюс 50 Гц и ноль 500 Гц, следующий каскад на EL12 (в триоде)(К=12) в нагрузке трансформатор Х типа ,организует полюс 2120 Гц и с него снимается балансный сигнал на А-Д конвертер рекордера.
С уважением,Анатолий Лихницкий

Ответ: RX-корректор
 

Большое спасибо за ответ. Т.е. Вы вернулись к первоначальной структуре RX-корректора, отказавшись от RLX?

С уважением,
Volli

Ответ: RX-корректор
 

Я выше вам дал описание RX корректора ,новый корректор с RL коррекцией нижнего полюса 50 Гц и нуля 500 Гц использует вместо AC 2 EL12 в триодном режиме (с трансформатором в анодной нагрузке)

Ответ: RX-корректор
 

Большое спасибо за разъяснения, Анатолий Маркович!

С уважением,
Volli

Ответ: RX-корректор
 

В каких режимах AL4, подробнее не проинформируете? И какие Вы используете переходные конденсаторы?
С уважением,
Яр

Ответ: RX-корректор
 

Сергей ! А как звучат 310А в сравнении с AF7, те что в WE91. У меня парочка завалялась ,только панелек нет.

Вариант X-трансформатора
 

Доброе время суток всем!
Думая о реализации Х-трансформатора с позиции "двигателя прогресса", т.е. лени, додумался только вот до такого (см. аттач). Возможно (и скорее всего), не я тут первый. ИМХО, такая конструкция упростит реализацию по сравнению с исходником. Зазором (большим) во вспомогательном сердечнике гораздо легче подстраивать индуктивность рассеяния.

Далее, у 6П18П в триоде внутреннее сопротивление в два раза меньше, чем у EL34, посему 6П18П кажется мне серьезным кандидатом во второй (да может быть и в третий) каскады корректора, если первый делать на EF86.

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Вариант RX идеи хорош. Индуктивность 20 Гн и ненужна, а 6П18П быстрее EL86 Telefunken. А причем здесь вообще 34-ка? Кто нибудь делал на ней?

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Где уж нам...

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Ярослав ! Я например в отличие от материалистов, признаю существование не материального мира , но при этом не отрицаю существование одновременно и материального мира с его законами , более того я уважаю эти законы .Советую и вам уважать их и признать то ,что назначение RIAA корректора преобразовать АЧХ тракта воспроизведения в обратную к стандартной АЧХ записи и таким образом в получении плоской АЧХ и ФЧХ сквозного тректа запись -воспроизведения.
МАтематически возможность получения в этом случае плоской АЧХ доказывается математически применением к импульсной реакции последовательно включенных корректирующих звеньев пребразования Лапласа. В преобразовании Лапласа используются такие понятия как передаточная функция , полюса и нули передаточной функции и т.д.
Откройте поисковик и почитайте на эту тему и
не демонстрируйте публике того, что якобы эзотерики невежды!

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

GaLeX! Ваш вариант Х-трансформатора вполне работоспособен, а вот сравнивать EL 34 (разумеется телефункеновскую) с 6п18 п я бы не стал, так как лампа 6п18п существует только в совковом бездуховном варианте и поэтому в силу уже накопленного эзотерического опыта в музыкальном усилительном тракте она не может быть использована.

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Предлагаю другой вариант получения большой индуктивности рассеяния(см. рисунок), изменяя ширину и положение витка связи, её можно менять в широких пределах.

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Сергей !Не вижу в вашей конструкции большой индуктивности рассеивания ,а
вот большие потери мощности вижу. Поясните принцип работы эквивалентной схемой.

Ответ: Вариант X-трансформатора
 

Что то все дружно бросились меня учить:) Еще бы к "бесмертному бестеллеру лаборантов" отправили . Но всеже чертовски приятно быть законодателем моды :p А всего лишь сказал что 20 Гн замного, можно обойтись и меньшим значением.
Спасибо всем учителям за наше счастливое детство!

Ответ: RX-корректор
 

Так ведь действительно можно.
2 S.Bankovskiy:
"Нуль" АЧХ организуется абсолютно точно так же, так и в "исходнике" АМЛ+
Три катушки. Первичка на среднем стержне, вторичек две. Включаются последовательно. Одна (которая на среднем стержне) дает полосу "по тау-75", вторая - на крайнем, из-за малой магнитной связи дает тау-3180. Тау-318 "спрятана" в отношении коэффициентов трансформации для двух вторичек. В статье АМЛ+ все это подробно описано. Коэффициент магнитной связи для боковой катушки в этой конструкции может достигать 0,5 - этого достаточно, чтобы получить достаточно большую (столько даже не надо) индуктивность рассеяния.

Ответ: RX-корректор
 

Внимание - Вопрос!
Будет ли это работать на практике? :)

Ответ: RX-корректор
 

Вот именно :) Два транса, три каскада.

А если ещё нужно обеспечить выходное сопротивление не более 600Ом? Я бы не стал RX-транс на 10К грузить.
Так что.. Ряд конструктивно - схемотехнических вопросов пока еще не решен.

Хочу два каскада, 150Ом выходного при, ну, хотя бы полувольте, и RX! :)

Ответ: RX-корректор
 

Евгений ! До момента публикации статьи RX -корректор был реализован на двух Х-транформаторах, при этом выходное сопротивление корректора 150 Ом.
О том что мой реальный корректор включает два х-трансформатора написано в конце моей статьи.
То что я не дал в статье окончательной схемы в этом была задумка, сообщить идею но не предлагать практическую реализацию. Это правда не помешало Соколову и Рубцову воспользоваться моими идеями и RX-корректирования и запатентовать их в США.

Ответ: RX-корректор
 

А толку-то от этих патентов? Только вопрос "престижа". Патент, то, он может, и есть, а вот практическая реализация - два каскада - два транса только у Вас.

Ответ: RX-корректор
 

Кто сказал что два каскада? Корректоры мои на 3х каскадах:
1.вар на EF12 / AC2/ EL12
2.вар на EF12/ EL12/ EL12

Ответ: RX-корректор
 

Сергей !Не вижу в вашей конструкции большой индуктивности рассеивания ,а
вот большие потери мощности вижу. Поясните принцип работы эквивалентной схемой.

Странно, что вы не связали следствие с причиной. Этот транс - вариант широко известного трансформатора с объёмным витком, который применялся и телефункеном в том числе.

Ответ: RX-корректор
 

Что за манера писать не о чем!При чем тут странно или телефункен?
Вас попросили пояснить принцип работы эквивалентной схемой .Плиз!

Ответ: RX-корректор
 

Анатолий Маркович, примите мои искреннии извинения. Всё Вы привильно разглядели, а я в попыхах... того... ещё и вас обидел.

Ответ: RX-корректор
 

====]А толку-то от этих патентов? Только вопрос "престижа". Патент, то, он может, и есть, а вот практическая реализация - два каскада - два транса только у Вас.====

Хрен там! Все варианты практической реализации нами испытаны и освоены! Так что теперь у нас есть и престиж, и патенты, и реализация! (ну и бабла, ессно, мешками) :D :D

А вот почему это обычный трансформатор коррекции вдруг стал называться RX?? Такое название подходило только к трансу, на котором сделана сосредоточенная коррекция (т.е. к практически нереализуемому - отсюда и "Х":D). А тут уже смотрю - кругом одни Х-коррекции. В чём Х то? Обычные корректоры.

Ответ: RX-корректор
 

Поскольку я автор ,то в соответствии с Патентным законом я имею право давать любое название своим изобретениям.

Ответ: RX-корректор
 

====Поскольку я автор ,то в соответствии с Патентным законом я имею право давать любое название своим изобретениям.=====

Вы автор трансформатора? Или автор индуктивности рассеяния? И где патент?
Вот Шабад, например, автор усилителя СРПП, на что имеется соответствующий патент. Тут никуда не денешься :D. А чем Ваш Х-трансформатор отличается от обычного? Кстати, заранее забиваю название Х-конденсатор. Правда пока не знаю, что бы это значило... :D

Ответ: RX-корректор
 

В вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!
Патент в отличие от других источников информации, в первую очередь защищает монопольное право его владельца на использование изобретения.Авторское же право на изобретение и его приоритет защищается любой выраженной в объективной форме, раскрывающей сущность изобретения публикацией, (в том числе и публикацией заявки на изобретение) доступной неограниченному кругу лиц, если конечно эта публикация не опорочена более ранними публикациями на эту же тему другими авторами..Моя статья в АМ от 2003 отвечает всем перечисленным требованиям .
Вы же, как выяснилось, даже не знаете что такое изобретение, иначе бы не писали ахинею. Напоминаю:
Изобретением называется совокупность известных признаков (в данном случае электроэлементов) с их связями , ранее не известными , благодаря которым обеспечивается решение опреднеленного круга задач .Или известное техническое решение ,которое использовано по новому назначению.
Изобретение должно соответствовать признакам патентоспоспособности :
1. Новизна(патентная чистота)
2.Изобретательский уровень
3.Реализуемость.
Поскольку один из патентов США (с авторством Соколова) по описанию приведенному в основном пункте формулы изобретения полностью совпадает с описание изобретения данным мной в статье то значит и мое изобретение обладает признаками патентоспособности.
Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова..

Ответ: RX-корректор
 

Тут уже есть приоритет. :D
Х-конденсаторы существуют, могу сфоткать один. :)
Кста, вполне нормальные емкости. С низкой абсорбцией, я мерил.

Ответ: RX-корректор
 

=====В вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!=====

Про своё невежество я уже написал в теме про моё невежество. 8)

====Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова..====

Вот только я от Вас не слышал много сетований на плохую работу американских и прочих патентных бюро. В основном помои лились не на просравшихся американцев, а на человека, не обученного таким методам ведения дискуссий. Получается тут не патентное право, а чиста уголовное - показал человек слабину, души его до конца. Никакие аргументы от оппонента роли уже не играют. Расслабился - нагибайся.
По мне, так Вы кругом не правы.

====Тут уже есть приоритет. :D
Х-конденсаторы существуют, могу сфоткать один. :)
Кста, вполне нормальные емкости. С низкой абсорбцией, я мерил.====

Думаю в последнее время над формулировками разными. Например, как половчее назвать сосредоточенную коррекцию. "SOS correction", например, как - красиво? Цель проста - подать в суд и выиграть. Только вот куда и сколько, пока не задумывался 8).