РАЕН против РАН
 

Сегодня вечером в телепрограмме "Совершенно секретно" были показаны две беседы по 40 мин с членами РАЕН Г.И.Шиповым (автором теории физического вакуума) и д.н. П.П. Гаряевым ( автором волнового генетического кода). Вел передачу журналист Станислав Кучер, извесный своим высокоинтеллектуальным подходом к интервью.
Телевизор я включил не самого начала и не знал до самого конца передачи с кем идет беседа .
Вещи которые сообщил Шипов (он был первым ) меня потрясли не только логичностью и ясностью изложения ,но и совершенно очевидной вменяемостью ученого.
А сообшил он о том, что окружающий нас мир не только материальный ,но также включает тонкий не материальный мир.Что тонкий мир несет в себе всю информацию о прошлом ,настоящем и будущим. И что первична не материя а идея(к этому приходит большинство вменяемых ученых). Что материя существует только благодаря вращению и если вращение внезапно исчезнет исчезнет материальный мир.Что доступ к информации тонкого мира могут иметь в разной степени все творческие люди .Любое произведение искуств, открытие и т.п. приходит к творцу из тонкого мира. Что восточная философия привела ко многим очень правильным представлениям, именно потому, что древние люди были более способны прислушиваться к информации тонкого мира.
Что основным направлением прогрессивного научного исследования (к сожалению пока только за рубежом) является обединение восточных интуитивных подходов и современных естественно научных.Он также перечислил университеты, которые работают в этом направлении.Шипов доходчиво объяснил как осуществляется телепатия , телепартация и предсказание будущего и т.д.в свете новой парадигмы науки и сточки зрения теории физического вакуума..
Шипов расказал о страшной войне оббъявленной ему и его коллегам по РАЕН монстрами из старой и до мозга костей догматизированной РАН.Он подтвердил, что столкновение произошло в первую очередь на почве неприятия РАН новых парадигм , что в эой войне РАН не брезгует ни чем и даже орудиями инквизиции, имеется ввиду комиссия Комиссия по борьбе с лженаукой.
Второй участник беседы биолог д.н. П.П.Гаряев ,который доказал, что геном состоит из квантовых генераторов ,которые являются носителями ипередатчиками гораздо большего количества информации ,чем это представляет классическая генетики. ,что человеческая реечь очень мощный модулятор генетической информации ,что уже сейчас жизнь человека без ощутимого старения может быть продлена в 10-20 раз. Что он проводит на себе опыты по замедлению страрения и что результаты его работы очевидны.Оказалось что Гаряему 66 лет а выглядит он не более чем на 30 лет. Он сказал что в настоящее время он отжимается 100 раз ,проплывает в заплыве 7 км и имеет 6 детей.
Впечатляет -не правда ли?Особенно если сравнивать с маразматического вида старыми развалинами из РАН.
Сетовал, что ФСБ хочет отобрать у него эту тематику и засекречивает все труды и публикации на эту тему.
И опять же очень,по мере сил и возможностей ему мешает РАН.
Думаю что передача будет повторена, следите за программами "Совершенно секретно".

Случайно, бродя по Интернету, обнаружил некие “материалы” комиссии по борьбе с лженаукой, подписанные академиком Э.Кругляковым. В этих “материалах” фигурирует и мое имя. Цитирую: “С завидной регулярностью в газете возникает “биолог” П.Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. П.Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека. Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки в голограмму. Как ее создать и как считывать – это уже не обсуждается.”
На это мне можно было бы и промолчать, как вынуждены были молчать и терпеть биологи-генетики после достославной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, когда их громил “народный академик” Трофим Лысенко. Генетику тогда объявили лженаукой и “продажной девкой капитализма”. Слово “ген” тогда стало ругательным в генетике. А мы, русские, в то время лидировали в этой важнейшей области знания. Последствия этого разгрома таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов и мы отстали, почти безнадежно отстали. Были преданы анафеме и забыты на десятилетия труды гениальных Российских ученых, таких как А.Г.Гурвич, А.А.Любищев, В.Н.Беклемишев. А ведь именно они высказали в 20-х – 40-х годах потрясающую по своей прозорливости идею, что гены могут существовать в форме физических полей, что гены могут образовывать “гармоническое единство, подобное хору”. Гениальное сравнение генетического кодирования как аналога нотной записи с последующим исполнением этой “генной музыки” и созданием некого акустического образа будущего организма. Какое предвидение! Какое опережение своего времени! А.Г.Гурвич создает в те годы свою знаменитую теперь “Теорию Биологического Поля”, где с тем же опережающим время научным энтузиазмом пытается доказать, что “хромосомы и гены имеют свой полевой эквивалент”. Но рано, не поняли, вытолкали А.Г.Гурвича в Германию, а все это направление, связанное и с вещественными, и с волновыми генетическими функциями, объявили “лженаукой”. Если бы тогда не было гонений на “лженауку”, как много бы мы сделали!
Подробнее >>>



Г. И. Шипов

Теория физического вакуума в популярном изложении

Летом 1930 года на даче Эйнштейна под Берлином произошла встреча Эйнштейна с Рабиндранатом Тагором. Эти два великих человека вели беседу о Реальности и о соотношении между материей и сознанием человека.
Эйнштейн, будучи представителем науки Запада, утверждал, что Реальность (материя по представлению западной науки) существует независимо от опыта и сознания человека. Материя первична, а сознание является продуктом высокоразвитой материи.
Возражая Эйнштейну, Рабиндранат Тагор отстаивал точку зрения философов древнего Востока и говорил об Универсальном Человеке, в котором заключена рациональная гармония между субъективным и объективным аспектом реальности. Только Универсальный Человек способен познать Реальность как Абсолютную истину, которой он сам и является. Материя, изучаемая западной наукой, относительна и иллюзорна.
Подробнее >>>


Нетрудно представить себе разум, для которого последовательность событий развивается не в пространстве, а только во времени, подобно последовательности нот в музыке. Для такого разума концепция реальности будет сродни музыкальной реальности, для которой геометрия Пифагора лишена всякого смысла.
Беседа Рабинтранада Тагора с Эйнштейном >>>

Ответ: РАЕН против РАН
 

Все это, конечно, впечатляет, но немного напрягает то что РАЕН приняла в ряды своих академиков Рамзана Кадырова (незаконченное среднее), что заставляет усомниться во вменяемости ее членов.:D

Ответ: РАЕН против РАН
 

Спасибо за тексты и ссылки на передачу и публикации.
Познаваемый тонкий мир становится зримым, а нанометры молекулярных структур увеличиваются до миллиметров на иллюстрациях :-).

Прангишвили И.В., Гаряев П.П., Тертышный Г.Г. и др. Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и системы 2000, N2.
Вот аннотация:
Предложена модель развития биосистем, базирующаяся на принципах двумерной голографии. Хромосомный континуум биосистем представляет собой самоорганизующуюся структуру жидкокристаллических слоёв, образующую голографические и/или квазиголографические решётки. Такие решётки могут образовываться также при интерференции объектных и опорных волновых фронтов фотонных излучений хромосом. При считывании таких решёток внутренними фотонными полями биосистем образуются волновые фронты, градиенты которых являются векторами биоморфогенеза.

Если у кого-то есть возможность выложить здесь статью, буду премного благодарен :-)
Для ИГВИНа:
То что было сказкой 100 лет назад, ныне стоит у нас на столе или лежит в кармане...

Ответ: РАЕН против РАН
 

Ох беда! Госнаука госбюджет пилит, а их не подпускает.
Надо что-то делать... с этой зажравшейся какадемией неестественных наук. :D
Как в сказке Бабка Ёжка говаривала:
- Ты меня естеством, а я тебя колдовством!!! :)

Ответ: РАЕН против РАН
 

Анатолий Маркович!
Все это конечно прекрасно, если бы не один практический опыт. Как-то на бывшей работе пришел ко мне в офис один человек слегка ... скажем, странного вида, принес какие-то штучки, по виду похожие на советские пудреницы и начал втирать про торсионные поля, в комплект к этим штукам шла распечатка с текстом в конце которой было указано авторство Шипова. Продавал он эти "торсионные корректоры электромагнитных излучений" по 20 долларов за штуку, мотивируя тем, что внутри коробочки находится двойная улитка из золотой нити, т.к. "медь не годится". Эксперименты с биорамкой, которая у него тоже была, и по его словам, опять же со ссылкой на Шипова, отлично показывает результаты. В общем у него не получилось. Что с "корректором" что без, что в его руках, что в моих, рамка качалась как получится. Причем у меня даже получалось ее крутить туда, куда я хотел, отсюда делаю вывод - мускульные усилия пальцев и никакой мистики.
А потом я совершенно случайно наткнулся на один материал в интернете - при беседе в РАН "академика" Шипова некто доцент Ветров, который как было написано не бог весть какая звезда, но очень серьезно любит и разбирается в математике, нашел в изложениях Шипова набор довольно детских ошибок университетского уровня в области геометрии Римана. Вот отсюда и вопрос к нему - говорить о том, чего никто не может доказать - старая практика не только религиозных людей, но и шарлатанов

Ответ: РАЕН против РАН
 

Уважаемый Просто Юрий! Если Вы обратили внимание, в моих статьях и заявлениях относительно аномальных явлений в аудио ни разу не были упомянуты работы ШИпова ,торсионные поля и т.п.
Я прекрасно понимаю ,что сейчас , в условиях глубочайшего кризиса в науке нельзя доверять ни РАН ни РАЕН,тем более когда между ними идет подковерная борьба.Но если рассматривать РАН и РАЕН как две футбольные команды ,то я болею за более молодую РАЕН ,тогда как РАН рассматриваю как команду бредоносцев , в большинстве своем старых маразматиков насквозь пронизанных духом ленинского диалектического материализма ,от которых прогресса в науке нельзя ждать в принципе.
РАЕН же я рассматриваю ее пока как свалку околонаучного мусора ,из которого со временем, я надеюсь , возродится новая наука.Я верю на их самоочищение,но на это нужно время.
Себя я не считаю ученым.Я просто в своей аудиопрактике столкнулся феноменами ,которые в рамках классической науки объяснены быть не могут и я пошёл своим путем в толковании этих явлений, как явлений не материальных и эзотерических.Делая эти шокирующие многих выводы я опираюсь только на свою логику и интуицию, а также на юридическую тренировонность своего мышления.
ТАк вот при этом, не смотря на предлагаемые мной призы ввиде ГОЛД мастеров ни кто доказательно, на основе естественно научного подхода мне не возразил и не не объяснил :
направленность проводников и паек в части восприятия звучания;
изменение характера звучания при смене цифровых кабелей;
потери качества звучания побитно совпадающей цифровой копии по сравнению с оригиналом;
лучшее качество звучания винтажных проводов по сравнению с современными и т. д.
ПРедлагаю всем присутствующим на форуме не вести отвлеченные околонаучные беседы , а взяться за доказательсва принадлежности упомянутых феноменов материальному миру, если этого ни кто не сможет сделать, то давайте эти явления хотя бы условно признаем не материальными и эзотерическими по своей сути.
Жду доказательств!

Ответ: РАЕН против РАН
 

Часть сообщений перенесена в тему "Доказательства нематериальности"

Ответ: РАЕН против РАН
 

Доказательства есть!!!
Для себя я их нашёл здесь: http://www.elit-cons.com/RU/Descovery.php
(Предлагаю начать с Научного романа "Мысли вслух")

С уважением,
Василий.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Василий Б!
1. Не нужно заниматься здесь рекламой.
2. Ваша рекламируемая книга в формате *.pdf сколько весит? Подсовывать файлы для скачки без указания размера - очень дурной тон.

Ответ: РАЕН против РАН
 

ИГВИН, извините!
Вы совершенно правы относительно размера файла. Я совсем не учёл возможные проблемы с доступом к Интернет в Рооссии. Здесь, в Москве, всё наоборот, и очень дурным тоном считается дайлап.

С другой стороны я абсолютно уверен в полезности этих трудов и очень надеюсь, что Вы не будете высказываться в их адрес отрицательно, не прочтя целиком, а прочтя целиком - оцените их по достоинству.

С уважением,
Василий.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Почитал. Смешно. Порадовал нейтринный газ, нейтроны водорода и закручивания нейтрино одно вокруг другого. Шипов с торсионными полями нервно курит в стороне.

Ответ: РАЕН против РАН
 

"Не понятое вами остерегайтесь называть несуществующим."
Роберт Бартини

С уважением,
Василий.

Ответ: РАЕН против РАН
 

"Не понятое вами остерегайтесь называть несуществующим."

А я не называю несуществующим. Просто ваша терминология наводит мысль на то, что это очередной околонаучный бред. Особенно понравилась ссылка на моего дальнего родственника Льва Ландау.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Терминология - право определения автора, впрочем, Бог Вам судья.
В другой раз постарайтесь аргументировать свои высказывания чем-нибудь посущественнее Вашей гипертрофированной гордыни.

С уважением,
Василий.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Да какая гордыня, упаси Бог. Просто научные вещи в виде романтических текстов не описываются обычно. Их тогда понимать тяжело. А принимать на веру - так библия лучше.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Жаль о передаче узнал только из форума. Все в принципе наконец-о, складывается в стройную картину мироздания для современного Западно -воспитанно внушаемого человека. Что касается нас, "восточников" , то материализм и набожная логика у нас давно не в ходу - иначе б мы ничего не изобрели.
В принципе в теме про Lp я озвучил итоги работы свои и своей творческой группы по восстановлению информации с аналоговых носителей на базе э...мягко скажем "вихревых энерго-информационных технологий". Прогресс с точки зрения современного аудио-инженера фантастичекий.
Понравился вопрос самого старого, мудрого и молчаливого инженера-конструктора на НОЭМЕ, после демонстрирации работы устройств - а, физика за всем этим есть?
Пришлось дать небольшое обоснование базовым принципам, без погружения в вихри, на грани классической электротехники, без раскрытия в сути (иначе просто можно шокировать уже немолодого человека) и технических элементов НОУ-ХАУ.

Все есть. Но история озвученная в передаче повторятся многкратно - кое кто из власть держащих (либо что еще хуже невидимые манипуляторы) пытаются наложить лапки на процесс внедрения этих полезных технологий в звук и в жизнь. Кто то хочет сохранить за собой право "контрольного кода" для управления русскими (русские - чисто условно георафико-социальное понятие, а не рассовое) .

Ну а прикрытие этих теневых операций по изъятию знаний железобетонное гоструктуры и зажравшееся и гнилое корумпированое чиновничество - это я понял после посещения Москвы в конце мая.
Теперь вопрос патентования даже не стоит в принципе, а зачем? Да и все работает исправно, доставляя радость людям. Просьба не обвинять меня в саморекламе, я привел ФАКТЫ.
Опоонируйте, но тоже фактически ( а можете просто позвонить Бабайцеву и спросить его мнение -он человек объективный, хотя и пьющий).

Так что все сурьёзно в высшей степени и практически осуществлено. Теория верна товарищи Земляне, а посмеяться я тоже люблю.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Юрьич! Я старательно ознакомился с Вашими предположениями, практикой и пояснениями к ней, которые Вы дали на большом количестве интернет ресурсов. Поскольку я данной тематикой интересуюсь достаточно давно, еще с 80-х годов, позвольте задать Вам несколько вопросов:

1) Вы себе отдаете отчет о тех возможных последствиях, которые может дать применение малоизученных и плохо описанных устройств генерирующих некие излучения и некие поля?

2) Ваше стремление донести об этом максимальному количеству людей, не готовых к пониманию этих явлений не является ли очередным подобием лохотрона и желанию "срубить по быстрому", извините но именно так выглядит Ваша (да и Ваших предшественников) "атака" на интернет.

3) Обоснуйте пожалуйста в рамках темы этой ветки или в другой более соответствующей по тематике непригодность ламповых конструкций, хотя бы "на гране физики",
или за гранью, основываясь на научных или лженаучных рассуждениях.

Ответ: РАЕН против РАН
 

В тему о "науке", ситуация на уровне "капец".

В один из наших магазинов приходит клиент, который покупал к фотоаппарату защитный светофильтр и хочет его вернуть, т.к. по его словам он "не соответствует заявленным характеристикам". Собственно проблема в том, что на поверхность фильтра нанесено покрытие из карбида кремния, и он декларируется как царапиностойкий. Так вот, клиент приносит этот фильтр с крепкой ровной царапиной через длинную хорду. Продавцы, видя царапину такой формы, говорят, что сорри, но это дело ВАШИХ рук. Клиент соглашается, что сам поцарапал, потому что проверял, "действительно ли он не царапается". Продавец начал выяснять, как и чем собственно произошел процесс царапания, а дальше выпал в ахуй. Клиент - научный сотрудник лаборатории сверхтвердых материалов АН Украины, к.т.н., и царапал фильтр он экспериментальным резцом со вставкой из фуллерита, который режет даже алмаз!!! На вопрос продавца о том, как можно было проверять царапостойкость инструментом, который по определению РЕЖЕТ ВСЕ, клиент сказал "на фильтре написано - scratch-proof - значит он царапаться не должен ничем!"
Вот такой кандидат технических наук...без всяких торсионных полей...:(

Ответ: РАЕН против РАН
 

Влад, каким нужно быть дебилом, чтобы не понять, что резец, который по определению режет ВСЕ, порежет и любое покрытие? Ведь если фуллерит бы не взял это покрытие - то этому фуллериту цена 5 рублей в базарный день ведро

Ответ: РАЕН против РАН
 

Клиент прав!
Он действовал строго в соответствии с ТХ..
возвращайте деньги и пишите вменяемые сопроводиловки..:D

Ответ: РАЕН против РАН
 

Клиент не прав:)ТАм написано, что он стоек против царапин от уличной минеральной пыли. Он просто недочитал.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Ааа.. тогда это меняет дело..
Обвести кружочком нужные фразы и сунуть пред его ясны очи..:)

Ответ: РАЕН против РАН
 

Странно, броники классифицируются по классам защиты (1,2-6), и уже каждый класс имеет разграничение по дальности, углу и калибру. А писать - ручное стрелковое оружие, так и Бур 50 калибра является ручным.

Ответ: РАЕН против РАН
 

В том то и фишка, что ТУ позволяют такое писать и производить по этим невнятным ТУ..
Может, для армии и делается по ГОСТ, но для гражданских - увы..

Ответ: РАЕН против РАН
 

[/quote]ССкаин! Вы по всей видимости,не в теме,так-что специально для Вас разъясняю- свинцовые пули в оболочке выпускаются(для нарезного оружия- естественно) исключительно для гражданского оружия(самооборона) и спортивного. Все остальные(военное,полицейское,специального назначения)-идут со стальными сердечниками без исключения.Кстати,современные легкие бронежилеты преспокойно держат пулю со стальным сердечником,выпущенную из ручного стрелкового дозвукового оружия,я тяжелые и сверхзвуковую(винтовка),АКМ,М-16 и т.п. так,что,в свете изложенного, покупателя бронежилета попросту хотели надуть,продав некачественный товар.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Ну, в общем, да.. юзер не слишком продвинутый..
У меня и было то - ТТ (7 мм), макар, да десерт игл..
Сейчас уже и не проверить, они в 90-х остались.. но точно что Игл пробивал милицейский броник (один слой и застревал в спинном), а макар и тт - плющились.. вроде как и никаких таких сердечников не усматривалось в размазне..
завтра попытаюсь посмотреть на питон 357 - он вроде как и армейский и полицейский - что туда в пули напихали?..

Ответ: РАЕН против РАН
 

После слов "ручного стрелкового дозвукового оружия" мысль ускользает... "до слов просто хотели надуть" не будете так любезны повторить более понятно? Что они держат/не держат. Или ссылку.
Спасибо.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Какую ссылку?Эти сведения не из интернета. Разъясняю- все ручное оружие,рассчитанное на пистолетный патрон(включая пистолет-пулеметы) имеют начальную скорость пули не превышающую скорость звука в воздушной среде(330м\сек).Послезвуковую скорость имеет только оружие,разработанное под винтовочный патрон(это винтовки).АКМ,это,кстати,не автомат,как его ошибочно называют,а штурмовая винтовка.Для ССкаина.Я уж было чуть не подумал,что Вы подрабатывали в 90-х киллером,пока вы не назвали калибр ТТ 7мм.Калибр ТТ,к Вашему сведению,всегда был 7,62мм.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Хочу поблагодарить Просто Юрия за реанимацию темы о науке, с интересом прочитал стартовое сообщение и даже нашёл на Ютубе передачу о волновой генетической теории Петра Гаряева (здесь и 2-я часть ещё здесь). Спасибо, Юрий!

Но вот дальнейшее обсуждение свойств бронежилетов, калибров и начальных скоростей вылета пули из различных типов оружия натолкнули меня на мысль. Что наши так называемые учёные, наверно, так же мелко плавают. И, начиная дискуссию с обсуждения основ мироздания, скатываются к приятным воспоминаниям о вчерашней попойке на очередном академическом симпозиуме.

Как думаете?

PS. По поводу оружия. :) Недавно смотрел передачу, посвящённую разработке нового автомата (или, если тов. Голубицкий так настаивает, "штурмовой винтовки") который разрабатывался на смену "Калашу". И вот самое интересное, как конструктор Никонов рассказывал о том, что разнообразные инженерные идеи и прозрения посещали его не у рабочего кульмана, а дома, на диване, за чтением Чехова. Там и способ компенсации отдачи, и много других "ноу-хау".
А калибр? Чего там, он должен быть под стандартный патрон, который выпускается для "Калаша". Т.е. и 7,62, и 5,45, и 5,56 (для НАТО). И габариты оружия! Они должны быть привычными, т.е. опять же как у "Калаша". И вот это ещё было очень трудным - всунуть всю механику в заданные габариты.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Согласен, Юрий, что, неожиданно пукнув во время банкета, можно сделать научное открытие. :p Но дело же не в калибрах, а в принципе. Обсуждение калибров, произошедшее выше, больше всего напоминает меряние пиписьками в детском садике.

Кстати, не могли бы Вы пояснить спец. термины, употребляемые Вами?
Собственно, что такое "ВВ", до меня уже дошло (не "Вопли Видоплясова"). ;) Но с RDX и С-4 не очень понятно. Наслышан краем уха только о пластите, ну и про гексоген все уши прожужжали в своё время.

Ответ: РАЕН против РАН
 

Ребята вы не обратили внимание как называется тема?
Все про оружие перенесу в срач!