Запись
 

http://rapidshare.com/files/377581449/test.flac.html

Запись сделана в необработанном помещении, через звуковую карту SB Connect USB и программу Audacity. Запись не обработана. Что можете сказать про данный микрофон? (Мнение ССкайна особо ценно)

Ответ: Запись
 

цыкает, шумит, попфильтра не поставлено - заплёвывается..
гарнитурка какая-то, типа -

Ответ: Запись
 

Нет, это не гарнитура.

Ответ: Запись
 

ну, что-то пятидолларовое, динамическое..
на клипсе или стоечке..

Ответ: Запись
 

На такой стоечке
http://www.giggear.com.au/images/D/t...tand%20500.jpg
Ну а микрофон да, динамический

Ответ: Запись
 

не принципиально..
вполне мог оказаться мик от какого-нить караоке.. потолще.. :D

а в чём трабла с записью?

Ответ: Запись
 

Голос звучит высоковато, как бы. Ощущение подрезания мидбаса, нет ощущения грудного резонатора. Просто не знаю, это особенности микрофона (херовая МС или трансформатор), или особенности усилителя звуковой. Я с ней пробовал разные динамические микрофоны от караочных и китайских подделок под Shure SM58 до настоящих 58х - эффект в разной степени проявляется везде.

Ответ: Запись
 

самое простое - писать двумя миками..
поставить ленточник и конденсаторный кардиоидник и свести в пульте..

Ответ: Запись
 

Пока такой возможности нет, и не предполагается. Микрофон работает не в вокальной испостаси, а в дикторской. Но плосковатость немного раздражает.

Ответ: Запись
 

Изветное явление..
Плосковатости не будет на ленточнике..
Или уж тогда ставить что-нибудь конденсаторное, с большой диафрагмой (~дюйм)

Хорошая запись речи ничем не отличается от записи вокала - те же траблы, грабли..:)

Ответ: Запись
 

test2.flac
это как пример возможной обработки фонограммы..
увы, но кривизна самого микрофона не даёт возможности как либо поправить ситуацию..:(

Ответ: Запись
 

Юрий ! Почитайте здесь: http://www.aml.nm.ru/stereo.htm
Может помочь!

Ответ: Запись
 

Имеем что имеем. Микрофон динамический. Проблема в следующем: шум, присутствующий в записи, не является свойством микрофона. Это шумит микрофонный предусил звуковой карты + дерьмовый кабель XLR-TRS. К сожалению, приобрести ЗК с балансными входами под микрофон нет возможности в принципе, да и качество микрофонного преда в такой карте тоже под сомнением. Поэтому, товарищ Влад, нужен совет в виде максимально недорогого микрофонного усилителя с выходом на обычные RCA

Ответ: Запись
 

http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880003006
http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880004830
маленькие микшеры, с параметрикой..

к ним можно самый дешёвый конденсаторник - http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880005729
уже будет на голову выше динамического..

http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=888880000822
такому даже звуковая не нужна, звук даёт нормальный, но требует ветрозащиты или попфильтра, ибо работает ну уж очень близко от рта.. работать с ним трудно очень..

или такой - тоже без звуковухи работает - http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=888880000821

в общем, как ни крути, но меньше чем 100 баков дикторский комплект в 1 мик не получается..

как вариант, преамп - http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=3620000001
ну и в него уже мики втыкать - какой понравится..

Ответ: Запись
 

Спасибо!

Ответ: Запись
 

Заметил еще одну странность - шум при записи через этот микрофон при записи в 44100/16 на пару порядков больше, чем при записи в 96000/24

Ответ: Запись
 

Тоже давно известный факт..
16\44 - ушлёпочный формат.. да и простая аудиокарта имеет только одну опорную частоту 48 кгц, и в 44.1 ресемплится абы как..

например, при концертной\студийной записи те естественные шумы, типа движения воздуха от пальцев занесённых над клавиатурой, переворачивания нот и прочего, называемого "воздухом события" будучи записаными в 24\96-192 слушаются и распознаются как нормальное событие, а в 16\44 - слышны как простая грязь..
Кстати на аплодисментах это тоже очень хорошо слышно, на звуке дождя, шуме немой канавки измерительного винила..

Ответ: Запись
 

Ну что за глупость.. может еще назовете пару любимых шуршаний нотами!?

Ответ: Запись
 

Возьмите пару микрофонов, поставьте к роялю и, включив запись - подойдите и поиграйте..
потом прослушайте..

можно так же посмотреть такие фрагменты на концертных записях..

Ответ: Запись
 

ДЛЯ ЧЕГО???

Вы что, всерьез считаете что существует необходимость фиксации звуков не относящихся к музыке?:eek:

Ответ: Запись
 

нет, просто между микрофонами и клавишами втыкают подушки..:D

да..
очистить фонограмму от этих примесей невозможно, без деградации звучания..
да и те несколько секунд, перед началом произведения, будь то студия или живой концерт - дают слуху точку отстройки от фонового шума, ну и типа "воздух зала", атмосфера и таг далее..
после затухания заключительного аккорда - ещё несколько секунд "атмосферы" и можно выключать рекордер..:)

Ответ: Запись
 

Прослушивание атмосферы и прочих "воздухов" - это полный идиотизм, это даже не аудиофилия а просто какая-то патология. Это же очевидно, потусторонние механические призвуки не несут музыкальной информации.

А если пианист при игре шевелит губами? давайте нацепим ему микрофон и запишем его мычания отдельной дорожкой :D
или кто-то в зале жрет шоколад.. и ему отдельный микрофон!?

Ответ: Запись
 

да их просто невозможно отделить от фонограммы!
любая концертная запись - тому пример..

гений Гленн Гульд - ещё и мурлыкал..:)
нормально

Ответ: Запись
 

Почему-то проблеме правильной передачи ревербераций уделяют массу внимания.
Наверное, что-то знают... :)
http://rus.625-net.ru/archive/z0404/phisanaliz.htm
Правда, Алдошина по своей неграмотности не всё правильно поняла, или не всё верно перевела.
Но суть улавливаете? ;)

Ответ: Запись
 

Всем любителям чистой музыки! Музыка без реверберации не может существовать , то есть сохранить свою эстетическую ценность ни в записи ни в живую .Музыка без реверберацйия не приемлима для слуха.Более того добиться эстетически правильных пропорций параметров реверберации и прямых музыкальных звуков это исскуство , которое существовало среди специалистов только до середины 20 века .Позже оно было утрачено окончательно в связи с внедрением искуственной реверберации, которая не заменяет естественную..Неужели Вы не читали моих статей формула относительности звувов?
Алдошина даже в этом коротком тексте показала ,причем в буквально каждой фразе вопиющую безграмотность.А ведь она председатель AES на всей территории России.Настоящий Армагидон.

Ответ: Запись
 

Это же азбучныая истина для звукорежиссеров; пишешь музыку -передай атмосферу в зале.

Ответ: Запись
 

там не мёртвая музыка, а выхолощенный звук, подвергшийся всевозможным обработкам..
Ф топку ненужные вмешательства..
Это, пожалуй, единственное, в чём я абсолютно согласен с АМЛом..:)

Ответ: Запись
 

Записал несколько мелодий вживую на измерительный микрофон ресивера, теперь можно оценить звучание системы. Записывал комп, он же и воспроизводил.
Д.Брубек
Ж.Люсье
Р.Барбоза (аккордеон)
П.Барбе известный трек
Этника
Cowboy Junkies (из вконтакта)
Ашкенази исполняет Рахманинова
Присутствует некоторый вау-эффект ))

Ответ: Запись
 

Скачал,послушал,оценил- самый обыкновенный "перецифрованный" звук,где от музыки остался один скелет.Слушать такое безобразие,я бы сказал,даже вредно для здоровья!

Ответ: Запись
 

Ответ: Запись
 

Нет,не будут.Потрескивания ни чего не поменяют.

Ответ: Запись
 

да то я так, к слову...
меня и с mp3 иногда прёт на мониторах, кому то нужен первопресс на мегакилобаксовой аппаратуре...

Ответ: Запись
 

Кстати, представленные записи к посту Анатолия Марковича #25
На представленных записях слышен результат, как реверберация, переданная с записью, наложена на реверберацию при воспроизведении, в принципе, этакий звон убивает звук, на большой системе слушать вообще невозможно, в наушниках или в ближнем поле приемлемо.

Ответ: Запись
 

Хор, WAVка, 32 МБ.
http://narod.ru/disk/26606700000/Track22%201.wav.html

Слушать в наушниках и потом АС.